Pull to refresh
0
0
Send message
С каждым годом думаешь: «Ну все дальше некуда!». Но каждый раз следующий год найдет чем удивить. Кандидатские по теологии можно будет считать самыми легкими в защите, ведь критику на работу уважаемого Павла Хондзинского и последующих не выскажешь, это легко можно счесть оскорблением. Скоро они это поймут!
Все еще продолжают вкладывать. Например при загрузке Adobe Flash лучше не прошляпить галочку.
Правда намного ужаснее! То же относится и 1839-му и даже 1838-му.
Не заметил комментария на эту тему, так что вот какой вопрос всплывает в голове. Разве при хранении такого большого количества информации не будет много желающих ее незаконно получить? И у кого-то несомненно получится! А там может быть что угодно, в том числе и трафик обмена с сервером банка, когда пользователь заходил в какой-нибудь интернет банк. Не говорите мне про HTTPS в законе указано что то вроде «доступ ко всем ключам шифрования должны быть предоставлены по запросу» а это еще одна уязвимость! Третья сторона в отлаженной схеме отправитель-получатель. Кто знает поймет.
Предрассудок — взгляды и мнения, основанные на неточном или искаженном знании, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей. Вот гугл выдал: и где здесь мой случай? Напомню пользуюсь системой по сей день хоть при этом слыша о том КАКАЯ ОНА ПЛОХАЯ ВСЯ!
3 года пользуюсь этот системой (WP), не помню что бы хотя бы тормозила. Чему сочувствовать? не понятно.
Картинка из Индианы Джонса зачетная, полностью отражает статью. Респект автору.
Увидел новость, чуть со стула не упал. Обыватели то что подумают? Они решат что раз запрещают то плохо и совсем не будут париться по поводу реальных аргументов в пользу этого закона (которых нет). Печаль.
Рад был бы узнать какие, ничего что бы работало лучше стандартного плеера и при этом имело бы возможность браузить папки не нашел.
Прошу прощения за то что вы посчитали мой комментарий тролингом. Однако есть причины смертности которые мы можем контролировать и теракты в отличии от молний одна из них. Так почему бы не начать это делать, если уж мы начали контролировать самолеты, автомобили, болезни (даже редкие)? Конечно это не повод использовать их для укрепления своих политических позиций, а повод начать что то делать.
Прочитал все что выше и никак не могу понять реакцию некоторых людей. Не думайте что я хочу оправдать некоторые действия властей, но отмечу непопулярный в данной теме вопрос. Неужели вам не кажется что, не будь у правительства и спецслужб таких возможностей и теракты случались бы чаще? Без тотальной слежки, сколь бы она не была ужасна и не будет того уровня безопасности, по крайней мере на данный момент. Это не оправдывает ее существование конечно, но все же.
Сажать читателей конечно незачто. А вот суть, комментарий Jef239 передает верно. Библиотечные читатели делают то же самое что и читатели рунета. Не покупают книги. Просто берут почитать за ежегодный взнос.
А если, допустим при добычи этой энергии использовались ветряные электростанции или приливные или геотермальная энергия? Гипотетически, он платить не должен? Я думаю все идет в правильном направлении, но давайте без фанатизма.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity