У нас по соседству построили «комплекс» из трех новых домов. В проекте они были стеклянными, на плакате рядом со стройкой красовались. На практике получились бетонными, покрытыми крупной плиткой. На исходный «рендеринг» похожи только видом сверху (на гуглокартах так и выглядят :).
Как раз во времена Союза женщин-программистов было в 10 раз больше, чем мужчин (на момент приёма в вуз на специальность программиста), статистику выше приводили.
Кстати да. Особенно если к тестерам относить и клиентов, конечных пользователей. Баг-репорты от женщин более толковые. И они менее раздражительные, и более пунктуальные, когда приходится повторять одни и те же тесты с разными данными или разными версиями программы.
У нас девушки-системотехницы не скрывали, что пришли в вуз на мужскую специальность чтобы удачно выйти замуж (тогда — в 80х — мы считались очень перспективными женихами :). Собственно большинство из них и вышли, еще до окончания института.
Были еще женщины, сидящие ЗА перфоратором (перфокарты перфорировали) — вполне себе романтично, не хуже машинистки. Imho, для того их и брали в программистки — много в те годы было такой вот «женской работы».
Ваша шутка напомнила историю о том, как разработчик ARM-процессора «перепрошился» в женщину :) Так что есть не только экзотические выдающиеся женщины-программистки, но и выдающиеся электронщицы, в прошлом мужчины :)
Я поступал в 1988м году, у нас было 4 группы «приматов» (программистов) и две группы «электронщиков» (системотехников). В «приматных» группах было по 2-3 парня на 4 группы, а у нас электронщиков было почти наоборот — 6-7 девушек на две группы.
Интересно, чем все те программистки занимаются сейчас, 20 лет спустя :)
А звук этой Пандоры через прокси работает? (не могу проверить, тут звуковухи нет). Есть свой прокси-сервер на американском сервере, т.е. ходить на сайты можно «от лица» американского IP без использования VPN.
Ну раз добрый человек уже написал функцию UART_init, то ничто не мешает далее использовать UART_init(), а не грызть регистры. Получается даже слегка проще, чем Serial.begin(9600) :)
В TI-шных ARM-контроллерах во встроенном ROM есть функции, значительно упрощающие работу с периферией, в т.ч. и с UART — всякие там ROM_UARTCharGet(), CharPut(), и никаких регистров. Моргать диодами тоже можно не через регистры, а через ROM_GPIOPinWrite().
Я сделал свои еще более простые оболочки над низкоуровневыми функциями — для тех плат и тех режимов, которые использую, и вообще уже забыл эти низкоуровневые детали, программирую проще, чем на Ардуинке.
В случае с биткоинами я верю только в то, что они хорошо защищены от подделки (если не окажется когда-нибудь, что используемые там хэш-функции имеют изъяны, как MD5 и более ранние).
Но неподдельность некоторой вещи не делает её автоматически деньгами. Нужна еще вера в то, что их будут принимать в оплату за товар. Т.е. либо эмитент убеждает продавцов, что его деньги имеют какое-то обеспечение (обмениваются на другие товары или другие деньги), либо эмитент на уровне закона или силой заставляет продавцов принимать его деньги («обязательный к приёму на территориии такой-то»). Во втором случае это тоже вопрос доверия — мы верим, что государство будет обеспечивать применение местной валюты вплоть до применения силы и запрещения альтернатив — иноземных валют. Или не верим и применяем иноземные :) Так вот у биткойнов есть шансы, если кто-то где-то сумеет убедить продавцов что-то за них продавать, или убедить покупателей, что он уже убедил продавцов :) И криптографические технологии им в этом не сильно помогут, imho. Простому человеку лучше даже не знать, что там внутри, иначе он будет считать это «непонятной, а может быть даже опасной хренью» — не лучшая репутация для денег (одна из причин того, что многие предпочитают наличные, не смотря на массу выгод безналичных).
Нет, мир контролирует не сам бакс, а тот, кто может принудить весь остальной мир принимать бакс в оплату их товаров. Деньги — это как вода, вода не контролирует Природу, но без воды (растворителя) в Природе не идут важные химические реакции. Также и в «народном хозяйстве» реактивы (товары) есть, но не меняются они без воды (денег).
ФРС выпускает бакс, но не контролирует мир. ФРС это набор банков на службе у какой-то «корпорации», водокачка :)
Коины (или вебмани, и т.д.) могут быть запущены в оборот, если у какой-то группы лиц образуется вера, что что-то на эти деньги можно обменивать. Это доверие и является той силой, которая превращает некую сущность в деньги. На кого-то действует магия криптоалгоритмов, а кто-то больше доверяет мешку сухарей. Все это может стать деньгами в определенной ситуации…
Интересно, чем все те программистки занимаются сейчас, 20 лет спустя :)
В TI-шных ARM-контроллерах во встроенном ROM есть функции, значительно упрощающие работу с периферией, в т.ч. и с UART — всякие там ROM_UARTCharGet(), CharPut(), и никаких регистров. Моргать диодами тоже можно не через регистры, а через ROM_GPIOPinWrite().
Я сделал свои еще более простые оболочки над низкоуровневыми функциями — для тех плат и тех режимов, которые использую, и вообще уже забыл эти низкоуровневые детали, программирую проще, чем на Ардуинке.
Но неподдельность некоторой вещи не делает её автоматически деньгами. Нужна еще вера в то, что их будут принимать в оплату за товар. Т.е. либо эмитент убеждает продавцов, что его деньги имеют какое-то обеспечение (обмениваются на другие товары или другие деньги), либо эмитент на уровне закона или силой заставляет продавцов принимать его деньги («обязательный к приёму на территориии такой-то»). Во втором случае это тоже вопрос доверия — мы верим, что государство будет обеспечивать применение местной валюты вплоть до применения силы и запрещения альтернатив — иноземных валют. Или не верим и применяем иноземные :) Так вот у биткойнов есть шансы, если кто-то где-то сумеет убедить продавцов что-то за них продавать, или убедить покупателей, что он уже убедил продавцов :) И криптографические технологии им в этом не сильно помогут, imho. Простому человеку лучше даже не знать, что там внутри, иначе он будет считать это «непонятной, а может быть даже опасной хренью» — не лучшая репутация для денег (одна из причин того, что многие предпочитают наличные, не смотря на массу выгод безналичных).
ФРС выпускает бакс, но не контролирует мир. ФРС это набор банков на службе у какой-то «корпорации», водокачка :)
Коины (или вебмани, и т.д.) могут быть запущены в оборот, если у какой-то группы лиц образуется вера, что что-то на эти деньги можно обменивать. Это доверие и является той силой, которая превращает некую сущность в деньги. На кого-то действует магия криптоалгоритмов, а кто-то больше доверяет мешку сухарей. Все это может стать деньгами в определенной ситуации…
А если чисто роботовые демки, как любят про Ардуинку показывать, то посмотрите например mbed.org.