Сравнивают компании — специалисты по компаниям.
Мы на IT ресурсе и говоря о компаниях сравниваем их технологии.
Говоря «почему Citrix не стала «новой Red Hat» на рынке виртуализации» — подразумевается «Почему Xen не стал самым распространенным гипервизором»
У них был очень схожий старт — оба opensource, обоим дали финансирование и было очень серьезное рубилово в котором победил KVM — автор оригинала видимо понимает что это действительно интересная тема, поэтому заманивает таким заголовком.
Так почему Citrix не стала «новой Red Hat» на рынке виртуализации? — Потому что Red Hat предоставляет только поддержку а Citrix еще и софт продает, получается что Citrix не может стать Red Hat`ом! так то!
Почему АвтоВАЗ не стали новым Ламборджини? Ламборджини же в италии, а АвтоВАЗ это российская компания с гос участием, она не может быть в италии!
мнение: нужно меньше желтизны, особенно если у вас вода и бред вместо статьи.
вопрос: с моей точки зрения в мире виртуализации побеждает VMWare с бесплатным ESX(или как там они его сейчас называют), Citrix трепыхается в нише VDI а Red Hat KVM потихоньку отвоевывает рынок с помощью openstack — разве не так?
Только не говорите что для того что бы узнать что за пророчества нужно видео смотреть…
Я могу не читать всякие «видео-обзоры», но статья окончание которой в видео-ролике — это как какой-то развод, заманили интересным чтивом а подсунули видео!
UNIX/Windows/Mac/Sun серверы,
видеокамеры и видеоплееры,
оборудование диагностики и мониторинга всего и вся,
модули управления питанием, освещением, температурой,
строительные краны, нефтяные насосы,
стиральные машины, наконец (если только они будут с видеовыходами и HID-интерфейсами)
Иными словами, благодаря технологиям KVM, уже можно править миром. Причём если это KVM over IP, то даже не поднимаясь с дивана. Понятно, что пока только миром электроники, но киборгизация уже не за горами, так что кто знает…
Я был уже уверен что речь про Kernel Virtualization Module!
Спасибо за наглядную и очень конкретную статью.
Такой вопрос, получим ли мы прирост производительности при использовании dpdk внутри виртуальной машины?
От чего вообще зависит производительность и возможность использования dpdk? (Я кажется слышал что от расширений процессорных инструкций).
Я пока бешено крутил колесо мыши, все думал сколько же тут комментариев если такая длинная страница… может даже чего скажут про эту мангу на Войну и Мир.
Пока все что напланировалось — подключить к счетчику учета воды, в счетчике как я понимаю герконы.
Непонятно правда что делать с питанием, как esp можно автономно запитать ?
Информация будет собираться по кислороду, углекислому газу, температуре в режиме real-time.
Спустя восемь дней после пожара разработчики Cygnus планируют восстановить управление космическим кораблем, и только тогда данные о пожаре попадут на Землю.
Мне кажется что это такой троллинг-пост, начиная где-то вот с этого места: Конфигурация моего оборудования: HDD: 15Gb RAM: 16Gb CPU: 8*2,4GHz
и заканчивая: P.S. Эта статья — первая часть моего рассказа. В следующей части я расскажу про дальнейшие настройки, для ОПТИМИЗАЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ и пр.
К сожалению, контакт с платформой прошёл слишком жёстко. Одна из посадочных опор не раскрылась до конца, и ракета повалилась на бок. Впрочем, мягкая посадка всё равно была маловероятной: в пресс-ките перед запуском SpaceX заранее предупредила, что «удачная посадка не ожидается». Причина в том, что спутник нужно было вывести на высокую орбиту, так что для посадки оставалось мало топлива.
Илон Маск выразил надежду, что уже следующая попытка посадки окажется успешной.
Только меня напрягает общая логическая бессвязность всех этих ожиданий и аргументов ?
Чего я жду:
1) Большинство болезней это «отклонения».
2) Фиксируем на постоянной основе максимальное количество параметров: состояние крови, дыхание, пульс и т.д. (проводимость кожи, да и все что в голову взбредет)
3) Генерируем паттерны нашего набора на заболевания. (например: пульс +5%, температура +10%, на протяжении 3х часов = отклонения/возможно простуда)
4) Профит, диагностика на постоянной основе в реалтайм. (да блин хотя бы одного заболевания)
Но как я понимаю для них это «вмешательство в личную жизнь»(а тут уже гарантии и ответственность) они не могут себе позволить даже сами над данными работать, поэтому пока мы имеем только пример обнаружения землетрясения по обезличенным гироскопам (вроде от того же фитбит в санфранциско)
Мы на IT ресурсе и говоря о компаниях сравниваем их технологии.
Говоря «почему Citrix не стала «новой Red Hat» на рынке виртуализации» — подразумевается «Почему Xen не стал самым распространенным гипервизором»
У них был очень схожий старт — оба opensource, обоим дали финансирование и было очень серьезное рубилово в котором победил KVM — автор оригинала видимо понимает что это действительно интересная тема, поэтому заманивает таким заголовком.
Почему АвтоВАЗ не стали новым Ламборджини? Ламборджини же в италии, а АвтоВАЗ это российская компания с гос участием, она не может быть в италии!
мнение: нужно меньше желтизны, особенно если у вас вода и бред вместо статьи.
вопрос: с моей точки зрения в мире виртуализации побеждает VMWare с бесплатным ESX(или как там они его сейчас называют), Citrix трепыхается в нише VDI а Red Hat KVM потихоньку отвоевывает рынок с помощью openstack — разве не так?
Я могу не читать всякие «видео-обзоры», но статья окончание которой в видео-ролике — это как какой-то развод, заманили интересным чтивом а подсунули видео!
но после:
Я был уже уверен что речь про Kernel Virtualization Module!
Такой вопрос, получим ли мы прирост производительности при использовании dpdk внутри виртуальной машины?
От чего вообще зависит производительность и возможность использования dpdk? (Я кажется слышал что от расширений процессорных инструкций).
Пока все что
напланировалось— подключить к счетчику учета воды, в счетчике как я понимаю герконы.Непонятно правда что делать с питанием, как esp можно автономно запитать ?
Собирать будут в real-time — а как еще могут собирать? вы не можете измерить температуру которая была вчера.
Противоречие же, real-time и задержка в 8 дней.
троллинг-пост, начиная где-то вот с этого места:Конфигурация моего оборудования: HDD: 15Gb RAM: 16Gb CPU: 8*2,4GHzи заканчивая:
P.S. Эта статья — первая часть моего рассказа. В следующей части я расскажу про дальнейшие настройки, для ОПТИМИЗАЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ и пр.Или ничего не мешает пересобрать без этого ограничения ?
Только меня напрягает общая логическая бессвязность всех этих ожиданий и аргументов ?
1) Большинство болезней это «отклонения».
2) Фиксируем на постоянной основе максимальное количество параметров: состояние крови, дыхание, пульс и т.д. (проводимость кожи, да и все что в голову взбредет)
3) Генерируем паттерны нашего набора на заболевания. (например: пульс +5%, температура +10%, на протяжении 3х часов = отклонения/возможно простуда)
4) Профит, диагностика на постоянной основе в реалтайм. (да блин хотя бы одного заболевания)
Но как я понимаю для них это «вмешательство в личную жизнь»(а тут уже гарантии и ответственность) они не могут себе позволить даже сами над данными работать, поэтому пока мы имеем только пример обнаружения землетрясения по обезличенным гироскопам (вроде от того же фитбит в санфранциско)