Представьте себе тихий весенний вечер 10 апреля 1933 года. Голландский инженер Бернард Теллеген, известный своими работами в Philips, с нескольких приемников слушает швейцарскую станцию из города Беромюнстера. Звучит чистая, красивая музыка. 

Но зачем Теллеген использует сразу несколько приемников? Чтобы исключить ошибку и влияние каждого из них. Ведь радиотехника не идеальна. А то, за чем Бернард охотится, на одном аппарате может быть вызвано проблемами в приемном тракте.

Но нет. На всех своих приемниках Теллеген слышит, как сквозь шум эфира, пробивается едва различимый, но отчетливый голос диктора. Диктор говорит на французском. Это программа «Радио Люксембург» — мощнейшей коммерческой станции, вещавшей на длинных волнах с передатчика в Юнглинстере. 

Как?! Частоты станций разделяли сотни килогерц, они не могли перекрываться в приемном тракте. Тем не менее, факт налицо. Создавалось впечатление, будто одна радиостанция “впечатывает” свою звуковую программу в сигнал другой.

— Мы телек купили!

— Круто! Телетекст есть?

Если диалог выше для вас имеет смысл, значит вы, как и я, застали технологии девяностых. Многие из этих технологий были весьма причудливы.

Но даже среди них телетекст — это нечто особенное. Если ваш телевизор его поддерживал, то для вас открывался удивительный мир текстовой информации, которую вы могли (как казалось) выбирать сами. Свежий прогноз погоды, программа передач, результаты матчей и, конечно же, сказки. Почти Интернет в телевизоре!

Но как это работало, почему выбор контента был иллюзорным, и кто вообще додумался снабдить ТВ‑каналы таким удивительным расширением? Давайте разбираться!

Продолжим вспоминать историю пассажирской авиации в дореактивную эпоху и перенесемся чуть ближе к нашему времени. В 1930-1940-е годы.

Добро пожаловать, уважаемые пассажиры. Постарайтесь сильно не нервничать, хотя у нас есть все шансы не долететь. Ремни пристегивать не обязательно, их у вас все равно нет. Туалет на борту также отсутствует. Лететь будем с диким шумом, визуально ориентируясь на железную дорогу. И если кто-то захочет помолиться, лучше молиться о том, чтобы не испортилась погода. Нам это сильно поможет.

Ваш пилот и капитан - герой недавно отгремевшей мировой войны. Многих тогда посбивали, а он ничего, летает. Сколько ему еще будет везти сказать трудно, но будем верить, что на этот рейс его удачи и мастерства хватит. Ибо в случае авиакатастрофы причины вряд ли узнают: “черных ящиков” еще нет. 

Но не все так плохо. Наша стюардесса - настоящая медсестра. В случае, если кому-то станет плохо, она будет пытаться откачать. Чаще всего у нее это получается.

А теперь вдохните поглубже, мы взлетаем!  

В подразделении, где я работаю, есть традиция - новичку при онбординге вручается ссылка на Wiki с легендарными багами, приведшими к заметным последствиям. Недавно мне пришла в голову идея сделать такую же страницу, но уже со ссылками на Хабр, потому что на русском о багах пишут с бОльшим огоньком. Но, увы, оказалось, что каскадному падению серверов AT&T 15 января 1990 года внимание как-то не уделено. А ведь история получилась, прямо-таки эпическая.

Итак, 15 января 1990 года из-за одной строчки кода телефонная сеть AT&T получила 9 часов даунтайма, 70 миллионов несовершенных звонков, а общий убыток насчитали в $60 миллионов еще не инфляционных долларов. И нет, там не было неудачного релиза, развернутого сразу и везде. Все было гораздо интереснее.

В первой части этой статьи мы с вами разобрали ОНЧ, НЧ, СЧ, КЧ и ВЧ диапазоны. А также укрепились в мысли, что длина волны без привязки к среде распространения на практике не имеет смысла. Во второй части мы закончим наш обзор, погружением в миди- и микромир радиосвязи.

Из-за того, что большинство “айтишных технологий”, таких как Wi-Fi или сотовая связь живут на участке спектра 400 МГц - 6 ГГц, у многих инженеров начало смазываться понятие длины волны (λ). 

Точнее не так. Они оперируют этим понятием очень узко, применительно к той полосе частот на которой работают. Что нам может сказать термин λ? То, что при прочих равных (коэффициент усиления антенны, мощность передатчика, потери на тракте и пр.) сигнал с бОльшей длиной волны (и меньшей частотой) сможет преодолеть бОльшее расстояние.

Ошибка ли это? Ни в коем случае, все так и есть. Но это очень узкий подход. По незнанию его можно начать применять слишком буквально. И открыть для себя, что эти зависимости чуть сложнее, чем кажутся на первый взгляд. Рука об руку с длиной волны идет такой термин, как «распространение в средах». У каждого диапазона есть свои особенности в отношениях со средой.

В этой статье мы пробежимся по фундаментальным основам физики и узнаем, какое практическое влияние окажет на сигнал тот или иной диапазон. Постараюсь описать это с минимальным занудством и понятным широкому кругу читателей языком. 

Я регулярно рассказываю знакомым (особенно детям знакомых), что бездумно давать разрешения приложениям — даже скачанным из официального магазина — это верх беззаботности. На резонный возглас, мол, да кому нужны мои данные, я обычно размахиваю руками и привожу примеры про утечки, слитые базы и взломанные аккаунты.

Результат немного предсказуем: вежливое кивание и разрешение вообще всего. Я прекрасно понимаю, что эти мои абстрактные «утечки данных» не пугают. Поэтому решил собрать в одном месте несколько конкретных случаев, когда одно нажатие на «разрешить» выходило боком. Теперь, когда кто‑то спросит: «кому нужны мои контакты» — я просто дам ему ссылку на эту статью.

В прошлой статье мы с вами обсудили основные задачи, которые ставят перед системами позиционирования, узнали про два главных подхода к построению таких систем и четыре метода определения местоположения. В этой части перейдем к практике и рассмотрим три самых популярных стандарта для систем позиционирования: RFID, BLE и UWB. Приступим.

Позиционирование - это один из интереснейших кейсов применения радиосвязи. Да что там кейс - это целый мир. Там своя логика, свои законы (без противоречий с физикой) и свои принципы построения. Но, главное. Там свои задачи.

В этой статье я сделаю обзор трех самых популярных технологий для indoor/outdoor позиционирования и расскажу о самом подходе к вычислению положения объекта.

Сразу договоримся - мы рассматриваем только локальные методы, такие, где все железо и софт целиком разворачивается нашими руками. Потому из этого обзора исключены GPS, ГЛОНАСС, трекинг по сотовым сетям и прочие вещи, требующие сторонней инфраструктуры. 

Ну что ж, раз-два-три-четыре-пять, мы идем искать… 

NB-IoT (Narrowband Internet of Things - узкополосный интернет вещей) - стандарт, о котором в последнее время вспоминают все чаще. Строго говоря это не самостоятельный стандарт, а скорее надстройка над LTE, которая помогает мобильной связи четвертого поколения стать IoT-совместимой. Первый релиз NB-IoT вышел в составе Release 13 в 2016 году, и с этого момента технология развивалась как часть семейства LTE.

Но зачем LTE вообще понадобилась какая-то надстройка? И что не так со стандартом “из коробки”? А как реализован NB-IoT внутри? 

Обо всем этом поговорим в этой статье.

В токийском районе Чуо с 2018 года работает Avatar Robot Cafe DAWN ver.β, где все официанты - это роботы телеприсутствия. За каждым из таких роботов стоит живой человек с тяжелой инвалидностью, зачастую находящийся в сотнях километров от кафе.

Своим аватаром "пилот" управляет через планшет, джойстик или даже систему отслеживания взгляда, в случае, если движения глаз - это единственное, что остается подвижным. На текущий момент более 70 операторов со всей Японии и из-за рубежа ежедневно выходят на смену через своих роботов-аватаров: приветствуют гостей у входа, принимают заказы, аккуратно подвозят кофе на подносе, переговариваются между собой и шутят с посетителями. 

За много лет работы с беспроводными сетями Wi-Fi я собрал небольшую коллекцию ошибок, которые раз за разом допускают начинающие проектировщики. И нет, тут не будет банальных историй, как точку доступа спрятали за алюминиевый потолок. Хотя и такое бывало. Ошибки, описанные ниже допускали люди, которые в технологии вроде даже что-то понимали. 

Но встречаются эти ошибки настолько часто, что впору назвать их легендами. Ну или ужасами. Давайте вместе пройдемся по каждой и узнаем, как делать не надо. А как надо.

Технология пейджинговых сетей интуитивно может казаться чем‑то устаревшим. Для тех, кто еще помнит слово «пейджер» это наверняка ассоциируется с девяностыми. 

Но если задуматься, то пейджинговые сети решали довольно современную задачу: массово рассылали индивидуальные и групповые сообщения тысячам абонентов. В наш век IoT такие рассылки вновь актуальны. 

Если же копнуть глубже, то мы увидим совсем удивительные вещи: высочайшая помехоустойчивость, сверхизбыточное кодирование и технология энергосбережения батарейки оконечного устройства. Мы сейчас точно про пейджеры, а не про LoRaWAN какую‑нибудь?

Давайте вкратце вспомним историю пейджера и разберем как без обратного канала умудрялись обеспечить связь по надежности превосходящую мобильный телефон?

Технология Beamforming - одна из самых удивительных фич Wi-Fi. Ее первое появление состоялось еще в четвертом поколении (802.11n). Но в Wi-Fi 4 ее описание было опциональное и фрагментарное. Это приводило к особенностям реализации у разных вендоров, отчего случались проблемы совместимости. Пробел исправили в пятом поколении (802.11ac), а в шестом (802.11ax) довели до блеска.  

Маркетинговое описание Beamforming буквально взрывает мозг: «роутер больше не светит во все стороны, он ведет лучом за пользователем». Хочется спросить — что??? Эта черная коробочка у меня в квартире получила встроенный радар? Когда я хожу, она реально водит за мной лучом сигнала? 

А если я уйду в другую комнату? 
А если устройств несколько?
А если…?

Давайте разберемся, что же такое Beamforming и как он на самом деле работает. Статья написана максимально доступным языком и рассчитана на широкий круг читателей Хабра. Надеюсь, коллеги радиоинженеры простят мне некоторые упрощения.

Эту фотографию вы наверняка видели во многих постах в социальных сетях. Пишут, что на фото - Стокгольмская телефонная башня Telefontornet. В конце XIX века она служила связующим узлом между многочисленными абонентами и телефонной станцией шведской столицы. 

Правда ли это? Действительно ли во времена ручных телефонных станций провода заходили по воздуху и тянулись с разных концов города? Или это вообще нейрогенерация и подобной башни никогда не существовало? Давайте разбираться!

Продолжаем наш рассказ о концептуальных отличиях цифровой фотографии и тех новшествах, что принесли нам изобретения компании Kodak во второй половине XX века. Заодно и сам Kodak вспомним.

Вряд ли Стивен Сассон, инженер компании Kodak, понимал, какой гвоздь вбивает в крышку гроба своего работодателя. В 1975 году он  представил новейшую разработку: устройство на CCD-матрице, разрешением 100 на 100 светочувствительных элементов. Устройство могло фиксировать яркость по каждому элементу и записывало результат на магнитную пленку. 

Это событие считается важнейшей вехой в появлении цифровой фотографии. 

Появление “цифры” резко изменило сам подход к фото. И дело не только в том, что появилась возможность моментально смотреть результат съемки или делать неограниченное число кадров. Изменилась сама концепция фотографии. Именно про это мы и поговорим сегодня. Обсудим техническую реализацию цифровых камер, особенности их конструкции, затронем обработку. И, конечно же, уделим время вычислительной фотографии. Добро пожаловать в мир без пленок!

Когда чиновники из испанской Генеральной дирекции дорожного движения придумывали обязательные "умные" маячки V16, они явно представляли себе будущее в духе умного города: водитель попал в аварию, нажал кнопку, и вся инфраструктура мгновенно узнала о проблеме. Дорожные табло предупреждают других участников движения, навигаторы прокладывают объезд, службы спасения уже в пути. Красиво, да? 

Вот только никто не учел, что первыми на место происшествия начнут приезжать не полицейские или дорожные службы, а предприимчивые ребята с эвакуаторами, украшенными липовыми логотипами страховых компаний. Под катом нас ожидает увлекательная поездка в мир, где обязательная IoT-безопасность превратилась в аналог меню для грабителей с доступом по API.

Из школьного курса физики многие могут помнить, что длина волны влияет на габариты антенны. Наиболее эффективны антенны с размерами от ¼ до ½ длины волны (четвертьволновый и полуволновый вибраторы).

Вопрос. Если смартфон может работать на частоте 900 МГц, то где-то у него внутри должна находиться антенна соизмеримая длине волны в 33,3 см. ОК, пусть даже это четверть - это все равно порядка 8 сантиметров. 

А теперь вспомним, что на борту смартфона целая куча протоколов радиосвязи: Wi-Fi (2,4, 5 и 6 ГГц), Bluetooth (2,4 ГГц), сотовая связь (целый букет частот от 900 МГц до 4+ ГГц), NFC (13,56 МГц). Куда там все эти антенны запихивают? Давайте разберемся. 

Предупреждение. Любая статья про антенны неизбежно скатывается во мрак терминов импеданс/КСВ/добротность. В результате, читатель без диплома радиоинженера, который пришел просто разобраться, отваливается уже на втором абзаце.

В этой статье я постараюсь избежать подобного подхода. Постараюсь дать информацию максимально понятно, а если и буду вводить какие неизвестные широкому кругу величины, то буду подробно их объяснять простыми словами. Если у вас, как у меня, есть диплом радиоинженера, то вы вряд ли узнаете здесь что-то новое. Если же вас давно мучал вопрос из заголовка, но объяснения пугали своей специфичностью - добро пожаловать.