Следует ли читать этот лог, как то, что во время ста попыток подгрузить лицензию автопилот работал, а через секунду после 100 попыток произошла авария?
Не вижу смысла холиварить. Консоль это молоток. Гуй это роборука, которая может ударять молотком так, или как-то ещё. Кому-то нужно одно, кому-то другое.
Мне в консоли удобнее, а когда не удобно, то я в GUI.
Например, нужны мегаогромные системы, чтобы в логе выбрать строки событий за 15 часов 15 минут, с адресом bla@domain.com отфильтрованные спам-фильтром. Однажды изучив grep я выведу на экран нужные 10 строк за несколько минут. Не потому, что я красноглазик, а потому что это удобно. Но сейчас я пишу коммент через GUI, не потому, что не умею, а потому что так удобнее.
Дочитал до места (разбивка на пункты моя, это всё один абзац)
1)… непробиваемая вера в свою правоту, до такой степени, что несогласный с тобой воспринимается как «плохой человек».
2) Вот руководители Хабра таким же образом решили [что-то]
3) И им уже больше десяти лет не могут объяснить, что это некорректный подход к ранжированию пользователей.
Руководители Хабра решили что-то, но автор статьи считает плохим, что им не могут объяснить, что они не правы? Этот вывод автор делает только на основании, что (будучи теоретиком) автор рассуждает на тему алгоритма ранжирования по-другому?
Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации! (с) пр. Выбегалло
Очень плохой текст, может оригинальная мысль сильно искажена, но обыватель, которого с детства учили не есть с помоек и не трахаться абы с кем, хотя бы пытается не есть с помоек, мыть руки и фрукты. Но невозможно ПЕРЕУЧИТь обывателей, которым с детства можно было вытаскивать флешку без размонтирования ходить по ссылкам, открывать файлы, ставить любимые хакнутые или бесплатные программы. Поэтому в следующем поколении людей (может быть) антивирусы сильно потеряют своё значение.
Функции поиска достаточно примитивны. А вот контекстная реклама и предложения подписаться на людей со схожими интересами или возможно знакомых — там всё хитро. И, когда система такое предлагает, то не всегда можно с первого взгляда определить, что предлагаемый не любит bash, но любит PowerShell.
Идеально подходит для ностальгии. А для чего ещё?
Именно. Я уже хотел обрадоваться, что смогу поставить её на старенький, но рабочий Lenovo IdeaPad S10.
Вы изобрели камеру, прикрученную к роботу-пылесосу? Заодно и дома чисто.
Как скоро надо будет менять эту коллекцию аккумуляторов?
Слышал, что OS/2 тоже ещё кто-то поддерживает. Так жалко было с неё уходить в своё время...
Но кто знает чей боян окажется справедливее?
(кстати, лог откуда?)
Мне в консоли удобнее, а когда не удобно, то я в GUI.
Например, нужны мегаогромные системы, чтобы в логе выбрать строки событий за 15 часов 15 минут, с адресом bla@domain.com отфильтрованные спам-фильтром. Однажды изучив grep я выведу на экран нужные 10 строк за несколько минут. Не потому, что я красноглазик, а потому что это удобно. Но сейчас я пишу коммент через GUI, не потому, что не умею, а потому что так удобнее.
1)… непробиваемая вера в свою правоту, до такой степени, что несогласный с тобой воспринимается как «плохой человек».
2) Вот руководители Хабра таким же образом решили [что-то]
3) И им уже больше десяти лет не могут объяснить, что это некорректный подход к ранжированию пользователей.
Руководители Хабра решили что-то, но автор статьи считает плохим, что им не могут объяснить, что они не правы? Этот вывод автор делает только на основании, что (будучи теоретиком) автор рассуждает на тему алгоритма ранжирования по-другому?
Стоит читать статью дальше?
Очень плохой текст, может оригинальная мысль сильно искажена, но обыватель, которого с детства учили не есть с помоек и не трахаться абы с кем, хотя бы пытается не есть с помоек, мыть руки и фрукты. Но невозможно ПЕРЕУЧИТь обывателей, которым с детства можно было
вытаскивать флешку без размонтированияходить по ссылкам, открывать файлы, ставить любимые хакнутые или бесплатные программы. Поэтому в следующем поколении людей (может быть) антивирусы сильно потеряют своё значение.Кубики, Карл!