Я только не совсем понял. В статье вы указываете на несколько проблем: спринты вне скрама, дейли, ретро, груминг. А в качестве решения предлагаете поставить годовую цель и почистить бэклог. Окей, цели и чистый бэклог появились, а что с ритуалами? Они автоматически починились от этого?
Такого быть не может. ЛИБО у вас есть права собственности, которые никто нарушить не может, ЛИБО прав собственности у вас нет, а их заменяет право эксклюзивного использования, долгосрочной аренды и т.д.
Люди, которые выступают за увеличение государственного регулирования экономики и уменьшение экономических свобод. Самые левые -- за отмену частной собственности на средства производства.
Собственно, в конце всё сказано:
Предоставление обществу доли владения инфраструктурой ИИ. Агрессивное применение антимонопольного законодательства. Налоговый режим для автоматизированного труда. Рецепт Бранко Милановича прямолинеен: шире распределить владение капиталом, агрессивнее облагать налогами наивысшие доходы с капитала.
Лежащая в основе финансовая модель требует устранения центров затрат на людей в масштабах цивилизации.
Громкая формулировка, но по-сути верная. Да, человечество занимается автоматизацией уже очень давно. То же ПО, которое разрабатываем мы с тобой, читатель, тоже направлено (как правило) на автоматизацию и уменьшению ручного/человеческого труда.
Проследуем за деньгами в три этапа.
Всё так, но прибыль, которую эти компании получили из-за ИИ и увольнений, не висит обычно мёртвым грузом на счетах компании. Она используется для создания инноваций внутри компании, расширении производства, покупки других компаний, уходит на фондовый рынок и т.д.
Кроме того, уменьшение ФОТ может привести к тому, что итоговая продукция станет дешевле.
Когда высшее руководство говорит, что сокращает рабочие места из-за ИИ, другим людям кажется, что нужно поступать так же. Вследствие этой динамики изменения могут происходить быстрее, чем они диктуются эффективностью
В таком случае компании, которые внедрили ИИ и не получили повышение эффективности производства, будут вынуждены либо вернуть работников, либо закрыться.
промышленной революции понадобилось семьдесят лет для восстановления уровня заработков и занятости вытесненной рабочей силы
Да, это долго и больно. Но задайте себе вопрос: вы бы хотели жить ДО индустриальной революции или ПОСЛЕ? Рост благосостояния после промышленной революции просто космический: люди до этого жили на ~1 доллар в день.
Согласно одной из аналитических работ, без перераспределения «практически всё в конечном итоге будет принадлежать тем, кто был самым богатым на момент совершения перехода».
А, ну так и скажите, что статья написана для защиты идеи перераспределения, всё стало сильно проще.
Возможно (подчёркиваю: ВОЗМОЖНО), уязвимость осталась после тестирования, когда тестерам хотелось по-быстрому логиниться. Короче, нельзя точно сказать о злом намерении
Проблема: Мелкий текст, плохой контраст, много разных шрифтов
Решение:
Увеличить базовый размер до 16-18px
Использовать 1, максимум 2 шрифта
Улучшить контраст (соотношение min 4.5:1)
Увеличить межстрочный интервал (1.5-1.6)
5. Хаотичная структура
Проблема: Секции идут без логики, сложно найти информацию
Решение:
Продумать пользовательский путь (CJM)
Сгруппировать по темам: Проблема → Решение → Преимущества → Цены → CTA
Добавить якорную навигацию
6. Слабые призывы к действию (CTA)
Проблема: Кнопки теряются, неясно что делать
Решение:
1 основной CTA на страницу
Контрастный цвет кнопки
Конкретный текст ("Получить консультацию", а не "Отправить")
Повторять CTA каждые 2-3 экрана
7. Нет адаптивности
Проблема: На мобильных будет невозможно читать
Решение:
Mobile-first подход
Адаптивная сетка
Увеличенные тач-таргеты (min 44px)
8. Избыток технических деталей
Проблема: Слишком много спецификаций, непонятных обычному пользователю
Решение:
Говорить на языке выгод, а не характеристик
Технические детали спрятать в раскрывающиеся блоки
Использовать аналогии и сравнения
9. Плохая работа с изображениями
Проблема: Схемы перегружены, фото низкого качества
Решение:
Профессиональные фото продукта
Упростить схемы до минимума
Добавить инфографику
Использовать whitespace
10. Отсутствие социального доказательства
Проблема: Нет отзывов, кейсов, доверия
Решение:
Добавить отзывы клиентов
Кейсы с цифрами
Логотипы партнеров
Сертификаты
Основное:
Это же продающий сайт, верно? То есть на него заходят те, кто хотят купить ваш продукт или которых вы поймали в контекстной рекламе? Если да, то такого пользователя нужно вести за ручку к целевому действию: заказать демо, заказать обратный звонок или вообще положить товар в корзину и оформить доставку.
Слишком много текста. Правда, это как будто полноценная статья, а не лендинг. В первые 5-10 секунд пользователь должен понять что перед ним и как это может решить его проблему, боль. А для этого нужно знать своего пользователя, кто он и что ему нужно.
Со шрифтами всё не ок: они то обычные, то жирные, то курсивные, то красные, то чёрные, одни ссылки с фоном, другие без. Нет согласованности стиля, картинки, видео, структура -- всё живёт своей жизнью.
Шриванис уверен, что теперь самым ценным навыком станет умение задавать точные, оригинальные и глубокие вопросы
Чтобы вообще иметь возможность задать точный, оригинальный и глубокий вопрос, как раз и нужна глубокая экспертиза в предметной области, которую без огромного кол-ва "сухих" знаний не получишь
ВШЭ, МФТИ, МИФИ, Бауманка, Политех
Это Россия, Москва? ВУЗ из ТОП-5?
Надеялся, что под катом будет BolgenOS
Я только не совсем понял. В статье вы указываете на несколько проблем: спринты вне скрама, дейли, ретро, груминг. А в качестве решения предлагаете поставить годовую цель и почистить бэклог. Окей, цели и чистый бэклог появились, а что с ритуалами? Они автоматически починились от этого?
Ну да. Или, пользуясь вашими расчётами это 12 млн, что как бы на порядок меньше сотни)
Советы хорошие, но, блин, этот нейрослоп... Простая же статья, короткая, ну почему даже такой объём нельзя самому написать...
Такого быть не может. ЛИБО у вас есть права собственности, которые никто нарушить не может, ЛИБО прав собственности у вас нет, а их заменяет право эксклюзивного использования, долгосрочной аренды и т.д.
А как связана ручная добыча кобальта детскими руками и инновации?)
Люди, которые выступают за увеличение государственного регулирования экономики и уменьшение экономических свобод. Самые левые -- за отмену частной собственности на средства производства.
Собственно, в конце всё сказано:
Это диалектика) /s
Нет, причиной великого обогащения не является система перераспределения. Причина в инновациях.
Громкая формулировка, но по-сути верная. Да, человечество занимается автоматизацией уже очень давно. То же ПО, которое разрабатываем мы с тобой, читатель, тоже направлено (как правило) на автоматизацию и уменьшению ручного/человеческого труда.
Всё так, но прибыль, которую эти компании получили из-за ИИ и увольнений, не висит обычно мёртвым грузом на счетах компании. Она используется для создания инноваций внутри компании, расширении производства, покупки других компаний, уходит на фондовый рынок и т.д.
Кроме того, уменьшение ФОТ может привести к тому, что итоговая продукция станет дешевле.
В таком случае компании, которые внедрили ИИ и не получили повышение эффективности производства, будут вынуждены либо вернуть работников, либо закрыться.
Да, это долго и больно. Но задайте себе вопрос: вы бы хотели жить ДО индустриальной революции или ПОСЛЕ? Рост благосостояния после промышленной революции просто космический: люди до этого жили на ~1 доллар в день.
А, ну так и скажите, что статья написана для защиты идеи перераспределения, всё стало сильно проще.
Возможно (подчёркиваю: ВОЗМОЖНО), уязвимость осталась после тестирования, когда тестерам хотелось по-быстрому логиниться. Короче, нельзя точно сказать о злом намерении
Как раз на Озоне с эти всё +- нормально
Доля операционной системы "∎∎∎∎∎∎∎" выросла на ∎∎! Думаю вкатиться в это творение компании ∎∎∎∎∎∎∎, какие подводные?
Ахахаха, очень хорошо)))
Заголовок: "... начала хлебный бизнес с помощью Gemini"
Реальность:
"с ней связался владелец кафе и предложил бесплатно пользоваться профессиональной кухней "
"эти идеи она обсуждала с профессиональным пекарем и проверяла на практике"
Но девочка молодец, пусть у неё всё получится)
Вот, например, что сказала нейросеть:
Скрытый текст
1. Перегруженность текстом
Проблема: Огромные текстовые блоки, которые никто не читает
Решение: Сократить текст на 70-80%, оставить только ключевые преимущества. Использовать буллеты вместо абзацев
2. Отсутствие визуальной иерархии
Проблема: Все секции выглядят одинаково важно, нет акцентов
Решение:
Выделить 1 главный заголовок H1
Использовать четкую систему заголовков H2-H3
Добавить визуальные акценты на ключевые блоки
3. Устаревший дизайн (привет из 2010-х)
Проблема: Градиенты, тени, красные кнопки — выглядит дешево
Решение:
Минималистичный flat-дизайн
Современная цветовая палитра (2-3 цвета max)
Чистые формы без излишних эффектов
4. Плохая типографика
Проблема: Мелкий текст, плохой контраст, много разных шрифтов
Решение:
Увеличить базовый размер до 16-18px
Использовать 1, максимум 2 шрифта
Улучшить контраст (соотношение min 4.5:1)
Увеличить межстрочный интервал (1.5-1.6)
5. Хаотичная структура
Проблема: Секции идут без логики, сложно найти информацию
Решение:
Продумать пользовательский путь (CJM)
Сгруппировать по темам: Проблема → Решение → Преимущества → Цены → CTA
Добавить якорную навигацию
6. Слабые призывы к действию (CTA)
Проблема: Кнопки теряются, неясно что делать
Решение:
1 основной CTA на страницу
Контрастный цвет кнопки
Конкретный текст ("Получить консультацию", а не "Отправить")
Повторять CTA каждые 2-3 экрана
7. Нет адаптивности
Проблема: На мобильных будет невозможно читать
Решение:
Mobile-first подход
Адаптивная сетка
Увеличенные тач-таргеты (min 44px)
8. Избыток технических деталей
Проблема: Слишком много спецификаций, непонятных обычному пользователю
Решение:
Говорить на языке выгод, а не характеристик
Технические детали спрятать в раскрывающиеся блоки
Использовать аналогии и сравнения
9. Плохая работа с изображениями
Проблема: Схемы перегружены, фото низкого качества
Решение:
Профессиональные фото продукта
Упростить схемы до минимума
Добавить инфографику
Использовать whitespace
10. Отсутствие социального доказательства
Проблема: Нет отзывов, кейсов, доверия
Решение:
Добавить отзывы клиентов
Кейсы с цифрами
Логотипы партнеров
Сертификаты
Основное:
Это же продающий сайт, верно? То есть на него заходят те, кто хотят купить ваш продукт или которых вы поймали в контекстной рекламе? Если да, то такого пользователя нужно вести за ручку к целевому действию: заказать демо, заказать обратный звонок или вообще положить товар в корзину и оформить доставку.
Слишком много текста. Правда, это как будто полноценная статья, а не лендинг. В первые 5-10 секунд пользователь должен понять что перед ним и как это может решить его проблему, боль. А для этого нужно знать своего пользователя, кто он и что ему нужно.
Со шрифтами всё не ок: они то обычные, то жирные, то курсивные, то красные, то чёрные, одни ссылки с фоном, другие без. Нет согласованности стиля, картинки, видео, структура -- всё живёт своей жизнью.
Требую отчёта по итогам встречи)
https://www.zzzz.ru/
Чтобы вообще иметь возможность задать точный, оригинальный и глубокий вопрос, как раз и нужна глубокая экспертиза в предметной области, которую без огромного кол-ва "сухих" знаний не получишь