Число пи это математическая величина, которая не зависит даже от строения материи. А метры, секунды и другие величины- физические. И могут быть вообще любые. g на Земле, Марсе, Луне различаются кратно.
Проще сверять контрольную сумму дампов оперативной памяти. И не надо какие-то сайты делать, запросы их отслеживать и т.п. выделили массив в несколько Гб и знай себе считай КС. Это намного эффективнее. Ловятся все дефекты в этой области памяти. Просто, оценив такие события, можно оценить вероятность замены в определённом байте. Можно еще положить какой-нибудь источник радиоактивного излучения, например свинцовую фольгу. Кстати, от свинцовых припоев отказались еще и потому, что в свинце присутствуют короткоживущие изотопы, которые нельзя удалить, но распад которых на контактных площадках микросхем памяти, может вызывать как раз эти сбои. Раньше, когда у микросхем выводы были удалены от кристалла и нормы топологии были большие, это не так влияло. А сейчас контактные площадки находятся непосредственно под кристаллом. И вероятность сбоя резко увеличивается.
Мне вот тоже интересно, как в C++ делать преобразование "структура"->"строка" и "строка"->"структура" включая динамические массивы и строки, с проверкой на консистентность и обработкой ошибок?
В LabVIEW, которым я пользуюсь, этот функционал встроенный, называется "flatten to string" и "unflatten from string". Например для передачи строки сначала передается ее длина (UINT32, 4 байта). Если массив, то размерности массива. И так по иерархии. Для восстановления структуры из строки функции "unflatten from string" передается тип структуры, по которой входящая строка разбирается. На выходе заполненная структура и остаток строки, ну и код ошибки, если содержимое строки не укладывается в предлагаемую структуру. Все это на этапе компиляции, т.е типовая структура - константа. Без этих функций для обмена между устройствами как без рук.
Проблема в идеологии. У Microsoft такие мелкие проблемы годами пилят десятки тысяч программистов. На зарплате. Которую они получают за счет продажи продукта, причем миллиардными тиражами
Если продукт бесплатный, то ресурсы на доработку откуда брать? Экономика разработки клонов Linux и его продуктов покрыта липким туманом. При отсутствии прямого финансирования остается финансирование остаточное. А когда проект сидит на дотациях, забудьте про устранение ошибок. Его соберут из г..на и палок, лишь бы только работал. Именно поэтому в экосистеме Linux совершенно не в чести диалоговые системы (мастеры и инсталляторы). Потому что интерфейс это 90% разработки. Это сложно, долго и дорого, особенно в условиях зоопарка Linux. Про современный дизайн точно можно забыть.
Пока в Linux не встроят монетизацию, он так и будет постоянным позорищем разработки. Остается только ждать, когда из управления развития этой операционной системы естественным образом уйдут идейные левые социалисты.
Решение простое: сносить все нафиг и строить современное. А то тротуары и дороги узкие, лифтов нет, в домах нарушение инсоляции, отсутствие нормальной вентиляции, плесень, чудовищная планировка и прочее.
Пока нет ни одного достоинства у водорода в качестве топлива, кроме как вода на выходе.
Чрезвычайно низкая плотность хранения энергии, притом, что для хранения нужны экстремальные инженерные решения (создание которых тоже несет углеродную нагрузку).
Использование для технологического цикла редкоземельных металлов. Это ограничение масштабируемости технологии. Кстати, оксид азота при сжигании водорода в присутствии воздуха никто не отменял. И азотную кислоту, в сложных случаях - все составляющие ее элементы присутствуют в реакторе.
В чем разница между использованием ископаемого топлива и водорода (и электричества) ? В том что в первом случае мы уже имеем энергию, а во втором ее сначала надо откуда-то взять. И КПД этого добывания меньше половины. Мало того, требуются дорогостоящие инженерные решения. И они тоже несут чрезвычайно высокую нагрузку на экологию. В результате, суммарный КПД в цикле в лучшем случае 25%. Только для того, чтобы переместить энергию из одного места в другое. Это чрезвычайно расточительно, не говоря уж о том, что эту энергию надо еще откуда-то взять. Также расход редких и редкоземельных материалов большой.
Знаете, проще сжигать железную пыль. Если говорить о углеродонейтральности, то это гораздо более годное решение. Оксид железа малотоксичен, нелетуч (его проще собирать для переработки). Технологии получения железа отработаны, его просто хранить, энергетическая емкость на объем впечатляет. Чем вам не идея?
Откровенный газлайтинг. Не надо оправдывать чужую лень и возвеличивать собственную значимость. Человек не рецепт салата хочет обсудить. Над общим делом все-таки работаете, а не в коллективе, где коллеги друг-другу крысы и только щелканье кнута надсмотрщика начальника приводит отдел в чувство.
Бесконечное по времени падение частицы в горизонте событий начинает напоминать древнегреческую историю про про бегуна и черепаху.
Очевидно, что что-то тут не так с теорией...
И интересно, какой в результате преодоления горизонта событий остаётся энергия у частицы. Есть подозрение, что мизерная. В другую сторону от ЧД время также замедленно, только с другим градиентом. И покидать горизонт событий она тоже будет замедленно
И кстати... Если частица практически бесконечное время покидает горизонт событий, то мы не можем их увидеть- они еще не вырвались с момента образования ЧД, а также имеют низкие скорости. Короче, через несколько триллионов лет вселенная осветится этими частицами
Разница в рисках радикально различается. У профессиональных велосипедистов проблемы и с простатой и с коленями. Это уже говорит о многом. Спорт НЕ ПОЛЕЗЕН для здоровья. Не зря на прогулочных велосипедах широкое седло ставят. А седла, которые мы видим в статье, вообще не предназначены для длительного сидения. В отличие от стульев. Трассу на ногах проходят.
У меня коллега тоже очень любит велосипед и кататься, как автор статьи. Только передвигается он на машине. Ибо поумнел с возрастом. Да и жену с детьми на один велосипед не посадишь.
Статью надо полностью переписывать. Это какая-то каша. Сам по себе протокол - это описание формата посылок и способы адресации данных. Здесь их НЕТ. Как не указаны режимы передачи - запрос-ответ, потоковый ввод-вывод.
Физический уровень - отдельная история. Это уже про интерфейсы RS-232, RS-422 и RS-485. Дальность, скорость и количество устройств на шине зависят от использования определённого интерфейса при одном и том же протоколе.
А есть еще и аппаратный уровень, зависящий от устройств, где определяется размеры банков, адреса, возможности обработки запросов.
Причем все это есть в описаниях стандартов этих протоколов. Надо только внимательно почитать.
В статике - цифра, в динамике - аналог. Потому что проговорить про себя четырестадвадцатьпять это не то, что отметить, что стрелка на находится на четверти между 400 и 500.
Цифровой индикатор обеспечивает большую точность, но точность обратно пропорционально связана со скоростью считывания. Стрелочный прибор позволяет гибко регулировать точность и скорость считывания. При этом изначально у стрелочных приборов точность 2-3 значащих разряда. А вот с цифровым так не получается из-за переходов с 9 на 0
Предупреждаю )) с 24.09.2024 использование операционной системы Windows на объектах критической инфраструктуры будет запрещено. Как минимум, ограничено. Поэтому вам следует заранее задуматься о портировании. И браузерная версия становится не лишена смысла.
Тогда вопрос: зачем вообще делать Open source продукт? Положите его себе на диск и никому не показывайте. Это мусор, который вы выкладываете, отказываясь от поддержки. И ценность его равна нулю.
По Конституции у каждого есть право искать и распространять информацию. Также запрещена цензура. Фильтрация трафика, кстати, как раз под определение цензуры подпадает. Поэтому использование VPN это инструмент соблюдения базовых конституционных прав.
3% десктопов, это очевидно, наглядный результат того, что будет с продуктом, если делать его бесплатно. И какое убожество из этого получается. Вы только вдумайтесь! На дворе 21 век, а штатные утилиты и текстовые редакторы не только не умеют работать с цветом(!) но и интерфейс у них настолько убогий, что редакторы и вообще экосистема DOS выглядят верхом совершенства, несмотря на то, что их развитие прекратилось 30 лет назад.
На чем взлетела Windows? На ShareWare! Сотни тысяч, если не миллионы разработчиков с энтузиазмом разрабатывали продукт! Причем, делали его не на от..сь, а чтобы им можно было удобно пользоваться. Именно УДОБНО. Иначе ничего ты за него не получишь и твой труд пропадет.
Open Source является идеологией коммунизма. Ярко, модно, в тренде. Но на самом деле - это деградация и эксплуатация человеческого труда, причем БЕСПЛАТНОГО. Много тут желающих делать хороший проект бесплатно? Чтобы за него было не стыдно. Своих детей Open Source разработками вы не прокормите, даже теоретически
Единственно, чем хорош Open Source - это халява. Использовать чужую работу бесплатно. Такие потребители и составляют основную массу поклонников Open Source
Если поток, то грамотно написанное GUI и это позволит сделать быстрее. Например просто запоминая необходимую конфигурацию и позволяя управлять сохраненными конфигурациями.
В любом случае продуманный интерфейс программы позволяет выполнять задачи нагляднее, проще, быстрее, и совершать меньше ошибок. Просто это большая работа, которую не делают бесплатно. А в результате пользователь все равно платит, только уже своим временем.
Число пи это математическая величина, которая не зависит даже от строения материи. А метры, секунды и другие величины- физические. И могут быть вообще любые. g на Земле, Марсе, Луне различаются кратно.
Проще сверять контрольную сумму дампов оперативной памяти. И не надо какие-то сайты делать, запросы их отслеживать и т.п. выделили массив в несколько Гб и знай себе считай КС. Это намного эффективнее. Ловятся все дефекты в этой области памяти. Просто, оценив такие события, можно оценить вероятность замены в определённом байте. Можно еще положить какой-нибудь источник радиоактивного излучения, например свинцовую фольгу. Кстати, от свинцовых припоев отказались еще и потому, что в свинце присутствуют короткоживущие изотопы, которые нельзя удалить, но распад которых на контактных площадках микросхем памяти, может вызывать как раз эти сбои. Раньше, когда у микросхем выводы были удалены от кристалла и нормы топологии были большие, это не так влияло. А сейчас контактные площадки находятся непосредственно под кристаллом. И вероятность сбоя резко увеличивается.
Мне вот тоже интересно, как в C++ делать преобразование "структура"->"строка" и "строка"->"структура" включая динамические массивы и строки, с проверкой на консистентность и обработкой ошибок?
В LabVIEW, которым я пользуюсь, этот функционал встроенный, называется "flatten to string" и "unflatten from string". Например для передачи строки сначала передается ее длина (UINT32, 4 байта). Если массив, то размерности массива. И так по иерархии. Для восстановления структуры из строки функции "unflatten from string" передается тип структуры, по которой входящая строка разбирается. На выходе заполненная структура и остаток строки, ну и код ошибки, если содержимое строки не укладывается в предлагаемую структуру. Все это на этапе компиляции, т.е типовая структура - константа. Без этих функций для обмена между устройствами как без рук.
Я вас понял. Вы критикуете второй закон термодинамики и предлагаете его отменить. Не получится.
Проблема в идеологии. У Microsoft такие мелкие проблемы годами пилят десятки тысяч программистов. На зарплате. Которую они получают за счет продажи продукта, причем миллиардными тиражами
Если продукт бесплатный, то ресурсы на доработку откуда брать? Экономика разработки клонов Linux и его продуктов покрыта липким туманом. При отсутствии прямого финансирования остается финансирование остаточное. А когда проект сидит на дотациях, забудьте про устранение ошибок. Его соберут из г..на и палок, лишь бы только работал. Именно поэтому в экосистеме Linux совершенно не в чести диалоговые системы (мастеры и инсталляторы). Потому что интерфейс это 90% разработки. Это сложно, долго и дорого, особенно в условиях зоопарка Linux. Про современный дизайн точно можно забыть.
Пока в Linux не встроят монетизацию, он так и будет постоянным позорищем разработки. Остается только ждать, когда из управления развития этой операционной системы естественным образом уйдут идейные левые социалисты.
Решение простое: сносить все нафиг и строить современное. А то тротуары и дороги узкие, лифтов нет, в домах нарушение инсоляции, отсутствие нормальной вентиляции, плесень, чудовищная планировка и прочее.
Пока нет ни одного достоинства у водорода в качестве топлива, кроме как вода на выходе.
Чрезвычайно низкая плотность хранения энергии, притом, что для хранения нужны экстремальные инженерные решения (создание которых тоже несет углеродную нагрузку).
Использование для технологического цикла редкоземельных металлов. Это ограничение масштабируемости технологии. Кстати, оксид азота при сжигании водорода в присутствии воздуха никто не отменял. И азотную кислоту, в сложных случаях - все составляющие ее элементы присутствуют в реакторе.
В чем разница между использованием ископаемого топлива и водорода (и электричества) ? В том что в первом случае мы уже имеем энергию, а во втором ее сначала надо откуда-то взять. И КПД этого добывания меньше половины. Мало того, требуются дорогостоящие инженерные решения. И они тоже несут чрезвычайно высокую нагрузку на экологию. В результате, суммарный КПД в цикле в лучшем случае 25%. Только для того, чтобы переместить энергию из одного места в другое. Это чрезвычайно расточительно, не говоря уж о том, что эту энергию надо еще откуда-то взять. Также расход редких и редкоземельных материалов большой.
Знаете, проще сжигать железную пыль. Если говорить о углеродонейтральности, то это гораздо более годное решение. Оксид железа малотоксичен, нелетуч (его проще собирать для переработки). Технологии получения железа отработаны, его просто хранить, энергетическая емкость на объем впечатляет. Чем вам не идея?
Откровенный газлайтинг. Не надо оправдывать чужую лень и возвеличивать собственную значимость. Человек не рецепт салата хочет обсудить. Над общим делом все-таки работаете, а не в коллективе, где коллеги друг-другу крысы и только щелканье кнута
надсмотрщиканачальника приводит отдел в чувство.Бесконечное по времени падение частицы в горизонте событий начинает напоминать древнегреческую историю про про бегуна и черепаху.
Очевидно, что что-то тут не так с теорией...
И интересно, какой в результате преодоления горизонта событий остаётся энергия у частицы. Есть подозрение, что мизерная. В другую сторону от ЧД время также замедленно, только с другим градиентом. И покидать горизонт событий она тоже будет замедленно
И кстати... Если частица практически бесконечное время покидает горизонт событий, то мы не можем их увидеть- они еще не вырвались с момента образования ЧД, а также имеют низкие скорости. Короче, через несколько триллионов лет вселенная осветится этими частицами
Разница в рисках радикально различается. У профессиональных велосипедистов проблемы и с простатой и с коленями. Это уже говорит о многом. Спорт НЕ ПОЛЕЗЕН для здоровья. Не зря на прогулочных велосипедах широкое седло ставят. А седла, которые мы видим в статье, вообще не предназначены для длительного сидения. В отличие от стульев. Трассу на ногах проходят.
У меня коллега тоже очень любит велосипед и кататься, как автор статьи. Только передвигается он на машине. Ибо поумнел с возрастом. Да и жену с детьми на один велосипед не посадишь.
Такое ощущение, что весь мир IT ограничен поделкой сайтов под копирку с небольшими вариациями на удаленке.
Статью надо полностью переписывать. Это какая-то каша. Сам по себе протокол - это описание формата посылок и способы адресации данных. Здесь их НЕТ. Как не указаны режимы передачи - запрос-ответ, потоковый ввод-вывод.
Физический уровень - отдельная история. Это уже про интерфейсы RS-232, RS-422 и RS-485. Дальность, скорость и количество устройств на шине зависят от использования определённого интерфейса при одном и том же протоколе.
А есть еще и аппаратный уровень, зависящий от устройств, где определяется размеры банков, адреса, возможности обработки запросов.
Причем все это есть в описаниях стандартов этих протоколов. Надо только внимательно почитать.
В статике - цифра, в динамике - аналог. Потому что проговорить про себя четырестадвадцатьпять это не то, что отметить, что стрелка на находится на четверти между 400 и 500.
Цифровой индикатор обеспечивает большую точность, но точность обратно пропорционально связана со скоростью считывания. Стрелочный прибор позволяет гибко регулировать точность и скорость считывания. При этом изначально у стрелочных приборов точность 2-3 значащих разряда. А вот с цифровым так не получается из-за переходов с 9 на 0
Предупреждаю )) с 24.09.2024 использование операционной системы Windows на объектах критической инфраструктуры будет запрещено. Как минимум, ограничено. Поэтому вам следует заранее задуматься о портировании. И браузерная версия становится не лишена смысла.
Тогда вопрос: зачем вообще делать Open source продукт? Положите его себе на диск и никому не показывайте. Это мусор, который вы выкладываете, отказываясь от поддержки. И ценность его равна нулю.
По Конституции у каждого есть право искать и распространять информацию. Также запрещена цензура. Фильтрация трафика, кстати, как раз под определение цензуры подпадает. Поэтому использование VPN это инструмент соблюдения базовых конституционных прав.
Интересно, а что будет при наличии дыма местами? Контраст-то падает.
3% десктопов, это очевидно, наглядный результат того, что будет с продуктом, если делать его бесплатно. И какое убожество из этого получается. Вы только вдумайтесь! На дворе 21 век, а штатные утилиты и текстовые редакторы не только не умеют работать с цветом(!) но и интерфейс у них настолько убогий, что редакторы и вообще экосистема DOS выглядят верхом совершенства, несмотря на то, что их развитие прекратилось 30 лет назад.
На чем взлетела Windows? На ShareWare! Сотни тысяч, если не миллионы разработчиков с энтузиазмом разрабатывали продукт! Причем, делали его не на от..сь, а чтобы им можно было удобно пользоваться. Именно УДОБНО. Иначе ничего ты за него не получишь и твой труд пропадет.
Open Source является идеологией коммунизма. Ярко, модно, в тренде. Но на самом деле - это деградация и эксплуатация человеческого труда, причем БЕСПЛАТНОГО. Много тут желающих делать хороший проект бесплатно? Чтобы за него было не стыдно. Своих детей Open Source разработками вы не прокормите, даже теоретически
Единственно, чем хорош Open Source - это халява. Использовать чужую работу бесплатно. Такие потребители и составляют основную массу поклонников Open Source
Если поток, то грамотно написанное GUI и это позволит сделать быстрее. Например просто запоминая необходимую конфигурацию и позволяя управлять сохраненными конфигурациями.
В любом случае продуманный интерфейс программы позволяет выполнять задачи нагляднее, проще, быстрее, и совершать меньше ошибок. Просто это большая работа, которую не делают бесплатно. А в результате пользователь все равно платит, только уже своим временем.