Я и говорю: если и делать топливо с помощью возобновляемой энергии, то уж лучше наиболее близкое к существующему. И инфраструктуру новую создавать не надо и бензин сам по себе практически идеален в эксплуатации, как источник энергии. Уж точно гораздо лучше водорода.
Думаю, лучшим решением, будет организация получения топлива из воздуха. Захват CO2 и воды. И сборка в классические углеводороды. И такие установки существуют. При этом синтетическое топливо, в отличие от водорода, имеет высокую удельную на объем энергоемкость. И требования к хранению и безопасности - уже отработаны.
Таким образом мы получаем тот же самый полный цикл, но включая углерод.
Open Source означает отсутствие инвестиций в разработку. Фактически все открытые разработки существуют в состоянии перманентного дефицита ресурсов. Потому что финансируются они ВСЕГДА косвенно. Вот это ключевая проблема. В мире разработки ПО открытые решения фактически повторяют коммунистическую доктрину. Схемы заработка на открытом ПО мутные. Предполагается, что оно создается бесплатно. Но это утопия.
Заранее подумать о том, что свет клином на этом модуле не сошелся, надо. Особенно когда ты не первый год в инженерии. Это вообще должно быть второй мыслью после получения задания. Делать "константами" вещи, которые с очень высокой вероятностью могут измениться - не уважать своих коллег и заказчиков. Ситуация, когда прекращают выпуск тех-же микросхем - сплошь и рядом. И далеко не всегда находится полный функциональный аналог. Надо всегда учитывать, что жизненный цикл большинства компонентов максимум пара лет. Даже модули, выпускаемые десятилетиями промышленными гигантами, могут существенно отличаться от начального дизайна (включая характеристики и ПО).
Хороший программист тот, которому при новой вводной не надо переписывать весь код заново. Потому что он думает на несколько шагов вперёд. И избегает таким образом лишней работы.
И ещё очень важны сильные знания в смежных областях. Когда ты смотришь на мир не только в подзорную трубу, но ещё есть панорамное остекление.
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Только не языком. Язык для программиста это его программа. Поэтому надо код смотреть.
Хороший программист пишет эффективный, элегантный и красивый код, который максимально соответствует физике процесса и способен работать за пределами установленных ограничений.
Вы вызываете эвакуатор, либо с попуткой едете за помощью. Ситуации, когда остались в машине и замёрзли единичны и относятся к Сибири в районе Норильска. Во всей остальной части России такое может произойти только при клиническом умопомрачении.
Чтобы совпали такие факторы, как неожиданное отключение на ровнои месте и невозможность покинуть место происшествия, это надо сознательно к этому идти.
У владельца есть право использовать машину по своему усмотрению. С Каршерингом это равноценно его покупке + штрафы.
Машины без поводка предельно надежны. Они могут чадить, скрипеть шестернями, ехать на ободе и без глушителя, но будут ехать.
Плюсую. Когда команда, положившая свой же сервис, выражает эмпатию, создаётся неубиваемое впечатление, что она пытается избежать ответственности. Типа "оно само упало, мы такие же пострадавшие".
Нда... Обратите внимание на язык G, есть среда разработки LabView компании National Instruments. Система разработки для инженеров и математиков. Код самой LabView пишут в том числе и индусы. Графичнее некуда. Есть образовательные лицензии. Используется в том числе для начального обучения. Существует уже 30+ лет. По мощности и возможностям сравнима с C. И вполне самодостаточна. Очень много индусов пишут на LabView.
Есть ещё один существенный момент. Раньше не было такой вакханалии с обновлениями. Сделал программу- она должна работать, без всяких потом. Поставить новую версию -это было целое событие. В отсутствие готовых библиотек, многое писалось самостоятельно. Поэтому функционал - ограниченный, только то, что реально надо и не более того. Сроки разработки - больше.
Никто, наверное, не считал, но объем знаний в накопленных библиотеках растет экспоненциально. Ты вставляешь расчет с элементами искусственного интеллекта, а расчет этот создавался годами, даже десятилетиями. Но он доступен тебе тут и сразу и ты понятия не имеешь, как он работает. Тебе это не надо.
Тоже касается и питона. Производительность этого интерпретатора в 80..300(!) раз медленнее Сишной программы. И ситуация не меняется (отсылка к тому, что разработчики свободного ПО делают как удобно им, а не пользователю). А количество программистов на питоне растет. Неужели не ёкается? И это опять же- удобство исключительно разработчика свободного ПО, но не пользователя. В корпоративном секторе ситуация схожая, но в Open Source это ярче проявляется. Некому предъявлять претензии по поводу качества ПО, чтобы исправили.
Теперь понятно, почему мощности современных процессоров все не хватает и не хватает. Потому что на каждый сэкономленный такт приходится по десять таких решений и, что главное, задач. Вы посчитайте, в какое количество процессорного времени выходят ваши разборы. А потом подумайте, зачем они нужны и нельзя ли выполнить ИСХОДНУЮ задачу проще, до того, как пришлось придумывать функцию с произвольным порядком аргументов. Да ещё и со странным условием, что типы разные.
В брутальном решении аргументы передаются массивом типов Variant. Каждый параметр подписывается атрибутом Name. И разбирай-не хочу.
Любой член открытого сообщества, не нарушающий правила имеет суверенное право свободно высказываться. И другие участники сообщества не имеют права ему в этом препятствовать или ограничивать. Нарушения правил фиксирует модератор, это его прерогатива.
Хабр не ваша личная квартира, а общественное пространство. Не нравится - не читайте.
А что касается форума, то на своем личном форуме вы несете ЛИЧНУЮ ответственность за его функционирование. Васи могут собраться и утопить вас. Кому нужен неадекватный модератор с раздутым ЧСД? На самом деле вы такой-же мешок с костями, как и Вася. Вася может быть даже лучше - он уважаемый человек в обществе, а вы прыщавый подросток.
Фактически на Хабре создана система цензуры и ограничения свободы слова. И тут мы приходим к восприятию ее законности для каждого. По Конституции каждый может свободно выражать свое мнение. Ты можешь быть несогласным с обществом или с другим человеком, но затыкать тебе рот за это никто не имеет право. Надо понимать, что это просто незаконно. С токсичностью борятся другими способами.
И ещё момент. Ты можешь быть хорошим и высококвалифицированным программистом, инженером и т.п, или специалистом в узкой сфере. Но все это не имеет НИКАКОГО значения, когда поспорил с агрессивным сообществом в например линукс-тусовке. Задал, например, вопросы, на которые у них нет ответов. И все. Даже в твоей сфере интересов тебе путь на Хабре закрыт. Ну и смысл писать?
А чем дольше ты живёшь на свете, тем больше вопросов появляется. Это молодежи легко - сделать хрень, которая включает вытяжку, когда снимаешь паяльник. И потом выложить это в виде статьи. Вот этим завален хабр сейчас. Лента пухнет подобных экзерцисов. И даже в такой простоте обсуждение токсично и опасно для обсуждающих.
Получать минуса в карму только потому, что ты имеешь свою точку зрения. Да ещё и анонимно, это дно. Мне человек поставил минус, за то, что я с ним не согласился, причем по вопросу, у которого нет объективной оценки. Т.е какой-то простой пользователь, отправил меня, такого же пользователя - в бан всего сообщества. При этом решение окончательное и обжалованию не подлежит. Бан-то пожизненный. Не слишком ли много власти у анонимщиков?
Именовать переменные на родном языке, развернуто (и иметь возможность прозрачно их переводить на другие языки), вот до этого пока мало кто додумался. Хотя существующие возможности это позволяют. Особенно это актуально не для чистых программистов, а для прикладников. Для кого программа лишь инструмент для выполнения более серьезной работы.
Число комбинаций нот довольно ограничено. Поэтому авторские права на музыку являются вещью весьма странной. В чем может быть авторство, если искомая комбинация может быть получена простым перебором? Кстати, эти комбинации уже были запатентованы. Все равно, что получать авторские права на ip адрес или номерной знак.
Все бывает. Редко, но бывает. И прогары ковшей и роняют их при перевозке и стенды (на которые их ставят при разливке) опрокидываются. Однако это единичные случаи на всю страну. Чаще всего случаются "некрытия" шибера. Это механизм запирания сливного отверстия внизу стальковша. Шиберный затвор это сэндвич из керамических пластин с отверстием. Средняя пластина сдвигается гидравлическим механизмом и перекрывает отверстие. И вот когда это сделать не удается в процессе слива, тогда случается оно... Ковш подцепляют краном и везут в специальное место, поливая металлом вокруг, и ставят над аварийной емкостью. Но наиболее эпично, на мой взгляд, выглядела авария на одном из заводов, когда в цехе отрубилось электричество, а отдельная питающая линия для установки подогрева металла в стальковше, работала и отключить ее было невозможно. Ковш вместо 10 минут грелся больше часа и наконец прогорел сверху. После чего в прогар полился металл. В результате весь металл слился вниз, разрезав ковш сверху донизу. Какое красивое было пламя! С голубоватым оттенком. Но несмотря на это через пару часов цех работал в обычном режиме.
Я и говорю: если и делать топливо с помощью возобновляемой энергии, то уж лучше наиболее близкое к существующему. И инфраструктуру новую создавать не надо и бензин сам по себе практически идеален в эксплуатации, как источник энергии. Уж точно гораздо лучше водорода.
Думаю, лучшим решением, будет организация получения топлива из воздуха. Захват CO2 и воды. И сборка в классические углеводороды. И такие установки существуют. При этом синтетическое топливо, в отличие от водорода, имеет высокую удельную на объем энергоемкость. И требования к хранению и безопасности - уже отработаны.
Таким образом мы получаем тот же самый полный цикл, но включая углерод.
Open Source означает отсутствие инвестиций в разработку. Фактически все открытые разработки существуют в состоянии перманентного дефицита ресурсов. Потому что финансируются они ВСЕГДА косвенно. Вот это ключевая проблема. В мире разработки ПО открытые решения фактически повторяют коммунистическую доктрину. Схемы заработка на открытом ПО мутные. Предполагается, что оно создается бесплатно. Но это утопия.
Заранее подумать о том, что свет клином на этом модуле не сошелся, надо. Особенно когда ты не первый год в инженерии. Это вообще должно быть второй мыслью после получения задания. Делать "константами" вещи, которые с очень высокой вероятностью могут измениться - не уважать своих коллег и заказчиков. Ситуация, когда прекращают выпуск тех-же микросхем - сплошь и рядом. И далеко не всегда находится полный функциональный аналог.
Надо всегда учитывать, что жизненный цикл большинства компонентов максимум пара лет. Даже модули, выпускаемые десятилетиями промышленными гигантами, могут существенно отличаться от начального дизайна (включая характеристики и ПО).
Хороший программист тот, которому при новой вводной не надо переписывать весь код заново. Потому что он думает на несколько шагов вперёд. И избегает таким образом лишней работы.
И ещё очень важны сильные знания в смежных областях. Когда ты смотришь на мир не только в подзорную трубу, но ещё есть панорамное остекление.
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Только не языком. Язык для программиста это его программа. Поэтому надо код смотреть.
Хороший программист пишет эффективный, элегантный и красивый код, который максимально соответствует физике процесса и способен работать за пределами установленных ограничений.
Вы вызываете эвакуатор, либо с попуткой едете за помощью. Ситуации, когда остались в машине и замёрзли единичны и относятся к Сибири в районе Норильска. Во всей остальной части России такое может произойти только при клиническом умопомрачении.
Чтобы совпали такие факторы, как неожиданное отключение на ровнои месте и невозможность покинуть место происшествия, это надо сознательно к этому идти.
У владельца есть право использовать машину по своему усмотрению. С Каршерингом это равноценно его покупке + штрафы.
Машины без поводка предельно надежны. Они могут чадить, скрипеть шестернями, ехать на ободе и без глушителя, но будут ехать.
А если к этому сменить расширение файла на собственное? На менее продвинутых почтовых серверах прокатывает.
Плюсую. Когда команда, положившая свой же сервис, выражает эмпатию, создаётся неубиваемое впечатление, что она пытается избежать ответственности. Типа "оно само упало, мы такие же пострадавшие".
Бритвы тоже затачивают с помощью лазера. Сверхточный наждак.
Нда... Обратите внимание на язык G, есть среда разработки LabView компании National Instruments. Система разработки для инженеров и математиков. Код самой LabView пишут в том числе и индусы. Графичнее некуда. Есть образовательные лицензии. Используется в том числе для начального обучения. Существует уже 30+ лет. По мощности и возможностям сравнима с C. И вполне самодостаточна. Очень много индусов пишут на LabView.
Есть ещё один существенный момент. Раньше не было такой вакханалии с обновлениями. Сделал программу- она должна работать, без всяких потом. Поставить новую версию -это было целое событие. В отсутствие готовых библиотек, многое писалось самостоятельно. Поэтому функционал - ограниченный, только то, что реально надо и не более того. Сроки разработки - больше.
Никто, наверное, не считал, но объем знаний в накопленных библиотеках растет экспоненциально. Ты вставляешь расчет с элементами искусственного интеллекта, а расчет этот создавался годами, даже десятилетиями. Но он доступен тебе тут и сразу и ты понятия не имеешь, как он работает. Тебе это не надо.
Тоже касается и питона. Производительность этого интерпретатора в 80..300(!) раз медленнее Сишной программы. И ситуация не меняется (отсылка к тому, что разработчики свободного ПО делают как удобно им, а не пользователю). А количество программистов на питоне растет. Неужели не ёкается? И это опять же- удобство исключительно разработчика свободного ПО, но не пользователя. В корпоративном секторе ситуация схожая, но в Open Source это ярче проявляется. Некому предъявлять претензии по поводу качества ПО, чтобы исправили.
Можно зашифрованный файл хранить в контейнере. Когда не определить, что за тип у этого файла. Просто набор байтов.
Теперь понятно, почему мощности современных процессоров все не хватает и не хватает. Потому что на каждый сэкономленный такт приходится по десять таких решений и, что главное, задач. Вы посчитайте, в какое количество процессорного времени выходят ваши разборы. А потом подумайте, зачем они нужны и нельзя ли выполнить ИСХОДНУЮ задачу проще, до того, как пришлось придумывать функцию с произвольным порядком аргументов. Да ещё и со странным условием, что типы разные.
В брутальном решении аргументы передаются массивом типов Variant. Каждый параметр подписывается атрибутом Name. И разбирай-не хочу.
Здесь должна быть картинка с Khaby LAME
Любой член открытого сообщества, не нарушающий правила имеет суверенное право свободно высказываться. И другие участники сообщества не имеют права ему в этом препятствовать или ограничивать. Нарушения правил фиксирует модератор, это его прерогатива.
Хабр не ваша личная квартира, а общественное пространство. Не нравится - не читайте.
А что касается форума, то на своем личном форуме вы несете ЛИЧНУЮ ответственность за его функционирование. Васи могут собраться и утопить вас. Кому нужен неадекватный модератор с раздутым ЧСД? На самом деле вы такой-же мешок с костями, как и Вася. Вася может быть даже лучше - он уважаемый человек в обществе, а вы прыщавый подросток.
Хабр это сборище абьюзеров. И ваш пост только доказывает это.
Фактически на Хабре создана система цензуры и ограничения свободы слова. И тут мы приходим к восприятию ее законности для каждого. По Конституции каждый может свободно выражать свое мнение. Ты можешь быть несогласным с обществом или с другим человеком, но затыкать тебе рот за это никто не имеет право. Надо понимать, что это просто незаконно. С токсичностью борятся другими способами.
И ещё момент. Ты можешь быть хорошим и высококвалифицированным программистом, инженером и т.п, или специалистом в узкой сфере. Но все это не имеет НИКАКОГО значения, когда поспорил с агрессивным сообществом в например линукс-тусовке. Задал, например, вопросы, на которые у них нет ответов. И все. Даже в твоей сфере интересов тебе путь на Хабре закрыт. Ну и смысл писать?
А чем дольше ты живёшь на свете, тем больше вопросов появляется. Это молодежи легко - сделать хрень, которая включает вытяжку, когда снимаешь паяльник. И потом выложить это в виде статьи. Вот этим завален хабр сейчас. Лента пухнет подобных экзерцисов. И даже в такой простоте обсуждение токсично и опасно для обсуждающих.
Получать минуса в карму только потому, что ты имеешь свою точку зрения. Да ещё и анонимно, это дно. Мне человек поставил минус, за то, что я с ним не согласился, причем по вопросу, у которого нет объективной оценки. Т.е какой-то простой пользователь, отправил меня, такого же пользователя - в бан всего сообщества. При этом решение окончательное и обжалованию не подлежит. Бан-то пожизненный. Не слишком ли много власти у анонимщиков?
Именовать переменные на родном языке, развернуто (и иметь возможность прозрачно их переводить на другие языки), вот до этого пока мало кто додумался. Хотя существующие возможности это позволяют. Особенно это актуально не для чистых программистов, а для прикладников. Для кого программа лишь инструмент для выполнения более серьезной работы.
Число комбинаций нот довольно ограничено. Поэтому авторские права на музыку являются вещью весьма странной. В чем может быть авторство, если искомая комбинация может быть получена простым перебором? Кстати, эти комбинации уже были запатентованы.
Все равно, что получать авторские права на ip адрес или номерной знак.
Все бывает. Редко, но бывает. И прогары ковшей и роняют их при перевозке и стенды (на которые их ставят при разливке) опрокидываются. Однако это единичные случаи на всю страну. Чаще всего случаются "некрытия" шибера. Это механизм запирания сливного отверстия внизу стальковша. Шиберный затвор это сэндвич из керамических пластин с отверстием. Средняя пластина сдвигается гидравлическим механизмом и перекрывает отверстие. И вот когда это сделать не удается в процессе слива, тогда случается оно... Ковш подцепляют краном и везут в специальное место, поливая металлом вокруг, и ставят над аварийной емкостью. Но наиболее эпично, на мой взгляд, выглядела авария на одном из заводов, когда в цехе отрубилось электричество, а отдельная питающая линия для установки подогрева металла в стальковше, работала и отключить ее было невозможно. Ковш вместо 10 минут грелся больше часа и наконец прогорел сверху. После чего в прогар полился металл. В результате весь металл слился вниз, разрезав ковш сверху донизу. Какое красивое было пламя! С голубоватым оттенком. Но несмотря на это через пару часов цех работал в обычном режиме.
Я бы добавил обязательное выкладывание скриншота в облако. Цимес вот в чем: дата публикации файла не может быть изменена пользователем.