мне сложно представить как ИТ-специалист пишет такое:
Интерфейс Zabbix. Показался достаточно запутанным, со сложной терминологией. Там необходимо вводить хосты, а не устройства
в общем названием статьи воодушевился, но по сути — полный шлак
единственное с чем можно согласиться — порог вхождения в ПРТГ реально сильно ниже чем в Заббикс
NetDoT — собирает маки по snmp, при поиске выдает конечный порт. так же собирает и arp, что тоже удобно, чаще изначально знаешь именно IP того кого ищешь, а не MAC. Ну и удобно то, что не ищет «то что прям щас» (хотя так тоже бывает полезно), а собирает в базу по крону, то есть хранит историю. но если нужно «прям щас» — можно принудительно пнуть
Ощущение что автор просто набрал кусков конфига/команд из разных мест и вывалил их здесь.
Создаем VLAN:
create vlan My_Vlan tag 5
Или так, причем именно так будет отображено в конфиге:
create vlan My_Vlan1
configure vlan My_Vlan tag 10
Или единица во втором примере пропущена, или там же она лишняя, но тогда становится не ясно нет ли ошибки в номере VLAN, может он там тоже должен быть 5, как в первом примере? Или это мы создаем разные VLAN?
configure vlan 125 ipaddress 192.168.125.1/24
После этого необходимо применить данную команду, иначе vlan останется немаршрутизируемым:
enable ipforwarding vlan 10-50
Вешаем адрес на влан125, а маршрутизируемыми делаем другие? Может лучше все команды давать придерживаясь легенды будто мы конфигурим один коммутатор, а не вставляя в них данные «от балды»?
мне кажется в мире не так много каталистов выставленных в интернет, а если у кого-то и есть, то, опять мне кажется, это провайдеры от падения которых пострадает не так уж много людей
телефоны, кстати, были не плохи, за свои деньги, если забить на дизайн
а когда жена разбила экран своего LeEco Le2 (для купленых в оф. интернет магазине была гарантия на экран в течении года) — написал письмо в техподержку, на следующий день прискакал курьер, забрал телефон, через 10 дней прискакал снова (Сахалинская обл.), вернул отремонтированный телефон. Сервис понравился. Жаль что так закончилось
1. Транковый порт? Порт с которого трафик каких то вланов будет уходить с тегами?
sw mo tr
sw tr allo vlan <vlan_numbers>
2. Это называется native vlan
но тогда выходит, что хоть с учетом номера VLAN в circuit-id, что с учетом ip-адреса релея — ситуация с secondary адресом не будет адекватно обрабатываться. единственное чего омжно добиться, выдавая адреса на основе VLAN ID — это выдавать адреса из подсети одного из секондари адресов на интерфейсе. и все. а в остальном оба варианта дадут один результат — под одному пулу на VLAN
Не разделяю общего скепсиса по отношению к СМ. Как поставил его когда-то давно на SGS3, так сразу и был доволен. Не без некоторых минусов, конечно, которые проявлялись почему-то именно на снапшотах, а не на ночных сборках (однажды вайфай работать перестал, до первой ночнушки), но в целом — без проблем. Вчера, по следам новости, достал SGS3, включил, обновился до андроида 7.1.1. Быстро прошелся по самому важному — все работает
в общем названием статьи воодушевился, но по сути — полный шлак
единственное с чем можно согласиться — порог вхождения в ПРТГ реально сильно ниже чем в Заббикс
это как раз и похоже на покупку пользователей
Или единица во втором примере пропущена, или там же она лишняя, но тогда становится не ясно нет ли ошибки в номере VLAN, может он там тоже должен быть 5, как в первом примере? Или это мы создаем разные VLAN?
Вешаем адрес на влан125, а маршрутизируемыми делаем другие? Может лучше все команды давать придерживаясь легенды будто мы конфигурим один коммутатор, а не вставляя в них данные «от балды»?
чтобы роутер понимал какие адреса ему НАТить. маршрутизировать бы он их стал и без ACL
а когда жена разбила экран своего LeEco Le2 (для купленых в оф. интернет магазине была гарантия на экран в течении года) — написал письмо в техподержку, на следующий день прискакал курьер, забрал телефон, через 10 дней прискакал снова (Сахалинская обл.), вернул отремонтированный телефон. Сервис понравился. Жаль что так закончилось
sw mo tr
sw tr allo vlan <vlan_numbers>
2. Это называется native vlan
мне кажется это описание ситуации не с адресами в разных VLAN, а с secondary адресами на интерфейсах