Кажется что это не самая маловажная причина. С учетом количества проблем с ipv6. С другой стороны это типичный бигтех, для него смысл определенный есть.
Вот так. Надо с первого дня продавать мысль что все ваше железо и все ваши устройства уже работают с ipv8 при наличии у вашего провайдера подходящей железки. А провайдерам продавать мысль что надо обновить всего лишь бордеры и все их клиенты тут же станут лучшими с поддержкой нового протокола. Микрософт так вообще с радостью выпустит вин12 с эксклюзивной поддержкой ipv8 на уже существующем железе.
Как это сделать на уровне железа с минимальными затратами надо думать. Это сложная, но решаемая проблема. Большие железки довольно гибкие на самом деле. А их производители с радостью продадут всем владельцам обновление за пару тысяч долларов. Вот вместе с ними и надо думать как правильно сделать.
Мелким железкам оно не надо. Архитектура гарантирует что все будет работать прозрачно, а люди привыкнут 000 додумывать со временем.
Мелкие роутеры все обновятся и научатся быть бордерами которые все что надо конвертируют. Запас производительности там уже есть.
PS: Кто сказал что формат пакета должен быть один? Один легаси, совместимый со старым железом но не оптимальный. Второй не тормозит, но не совместим со старым железом. Так можно получить и совместимость и повышение продаж. Повышение продаж всем, провайдерам нужна производительность, домохозяйствам будем продавать экюномию электричества и бесплатное расширение канала на 42 процента.
Совместимость делается на основе бумаг. RFC. Я чуть дальше в ветке написал одно из возможных решений. Которое не требует поддержки везде чтобы работало.
Пакеты понятно что другие.
Формат пакета естественно надо делать удобным для обработки на железе, в идеале на существующем железе без сильной просадки производительности. Чтобы только софт все обновили на своих дорогих железках. Помечтать и квартал подумать над обратной совместимостью можно, но тут я уже не уверен что выйдет. Но если выйдет это вообще идеально.
Совместимость же. Железо понятным образом обновляется, и никакого дуалстека после этого. Один адрес, один октет, один стек.
Как адресовать старые адреса в новой ipv8 сети понятно. Любой путь ipv4 узлы -> ipv8 узлы будет достижим. Обратный тоже, но нужен бордер который октет отрежет. Затраты для провайдеров локальные и понятные. RFC написать дело нехитрое.
В чем выгода-то? Выгоду считаем в долларах. Сумма выгоды должна хотя бы превышать затраты на кофе.
Провайдеры замечательно сдают ipv4 в аренду и платят смешные 30-50 центов за абонента на покупку адресов себе. Им норм. Кофе точно дороже.
Крупным? А зачем им? Очень крупным может быть удобным строить внутренние сети на ipv6, но тоже сомнительное решение. Подсети Ipv4 всяко хватит для любого кластера. Ipv6 только немного упростит маршрутизацию в обмен на проблемы совместимости. Тут есть сомнения, верю что ipv6 и выдержит паритет с кофе.
Внешние сервисы все равно всем на ipv4 строить десятилетиями.
Приведите пример бизнеса кому это выгодно. За исключение тир1 магистралов и бигтеха.
От покупки ipv4 адресов никуда не деться. И провайдеры и бизнес обязаны их покупать что бы они не строили. Дай бог к концу столетия можно будет рискнуть поднять ipv6 only сервис или такого же провайдера. Но я скорее верю в то что сделают Ipv8 и закопают это недоразумение.
Оптимизации нет, есть траты. Они превышают все то что может дать более оптимальная обработка ipv6 железом.
Облачники и хостеры продают адреса, а не покупают. Вы не путайте. От того есть у них ipv6 или нет количество клиентов не изменится. Опять траты и никакой прибыли. Ладно, супер дешевые хостеры могут продавать виртуалки без Ipv4 адресов. Небольшой спрос на дне рынка на них есть.
За что вы так пользователей не любите? Каждой второй домохозяйке придется платить непонятному компьютерному мастеру чтобы отключил и интернет наконец-то нормально заработал.
А почему нет? Хоть на улицах стопками складывать можно.
Обязательную активации карты в приложении осилили уже все банки. Без нее это просто кусок пластика которым разве что лед со стекла машины соскрести можно.
Вы же на него сослались. Ссылаться на что-то не проверяемое так себе план.
Альтернатива еще много десятилетий жить как есть. До конца века я бы сказал. Она точно лучше?
Так их регулятор заставил. Они не хотят.
Кажется что это не самая маловажная причина. С учетом количества проблем с ipv6. С другой стороны это типичный бигтех, для него смысл определенный есть.
Тут в комментах есть отличная ссылочка про то что туннелирование сделано так ужастно что не работает. Считаем что его нет.
Перечитайте еще раз. Бородер провайдера можно все конвертировать при верно написанном RFC.
Совместимостью, отсутствием двух сетей и далее по списку
Дайте ссылочку почитать
Вот так. Надо с первого дня продавать мысль что все ваше железо и все ваши устройства уже работают с ipv8 при наличии у вашего провайдера подходящей железки. А провайдерам продавать мысль что надо обновить всего лишь бордеры и все их клиенты тут же станут лучшими с поддержкой нового протокола. Микрософт так вообще с радостью выпустит вин12 с эксклюзивной поддержкой ipv8 на уже существующем железе.
Как это сделать на уровне железа с минимальными затратами надо думать. Это сложная, но решаемая проблема. Большие железки довольно гибкие на самом деле. А их производители с радостью продадут всем владельцам обновление за пару тысяч долларов. Вот вместе с ними и надо думать как правильно сделать.
Мелким железкам оно не надо. Архитектура гарантирует что все будет работать прозрачно, а люди привыкнут 000 додумывать со временем.
Мелкие роутеры все обновятся и научатся быть бордерами которые все что надо конвертируют. Запас производительности там уже есть.
PS: Кто сказал что формат пакета должен быть один? Один легаси, совместимый со старым железом но не оптимальный. Второй не тормозит, но не совместим со старым железом. Так можно получить и совместимость и повышение продаж. Повышение продаж всем, провайдерам нужна производительность, домохозяйствам будем продавать экюномию электричества и бесплатное расширение канала на 42 процента.
Совместимость делается на основе бумаг. RFC. Я чуть дальше в ветке написал одно из возможных решений. Которое не требует поддержки везде чтобы работало.
Пакеты понятно что другие.
Формат пакета естественно надо делать удобным для обработки на железе, в идеале на существующем железе без сильной просадки производительности. Чтобы только софт все обновили на своих дорогих железках. Помечтать и квартал подумать над обратной совместимостью можно, но тут я уже не уверен что выйдет. Но если выйдет это вообще идеально.
Совместимость же. Железо понятным образом обновляется, и никакого дуалстека после этого. Один адрес, один октет, один стек.
Как адресовать старые адреса в новой ipv8 сети понятно. Любой путь ipv4 узлы -> ipv8 узлы будет достижим. Обратный тоже, но нужен бордер который октет отрежет. Затраты для провайдеров локальные и понятные. RFC написать дело нехитрое.
В чем выгода-то? Выгоду считаем в долларах. Сумма выгоды должна хотя бы превышать затраты на кофе.
Провайдеры замечательно сдают ipv4 в аренду и платят смешные 30-50 центов за абонента на покупку адресов себе. Им норм. Кофе точно дороже.
Крупным? А зачем им? Очень крупным может быть удобным строить внутренние сети на ipv6, но тоже сомнительное решение. Подсети Ipv4 всяко хватит для любого кластера. Ipv6 только немного упростит маршрутизацию в обмен на проблемы совместимости. Тут есть сомнения, верю что ipv6 и выдержит паритет с кофе.
Внешние сервисы все равно всем на ipv4 строить десятилетиями.
Уже понятно что 16 дополнительных бит в ipv4 почти хватает. Добавляем один октет к текущим адресам и ничего больше не трогаем.
Называем ipv8. Хватит за глаза на любое разумное время.
Текущие адреса объявляем новыми где этот октет 000.
Совместимость, простота, человекопонятность, удобство и просто все работает так же.
Откуда у вас столько соединений? Открыл свой роутер. 500 соединений от десятка железок дома. У людей в среднем поменьше железок чем у меня.
100 допустим на пределе, но 80 прямо нормально. Итого 30-40 центов на абонента. Пусть даже 50 и запас большой будет. Это все равно копейки.
Приведите пример бизнеса кому это выгодно. За исключение тир1 магистралов и бигтеха.
От покупки ipv4 адресов никуда не деться. И провайдеры и бизнес обязаны их покупать что бы они не строили. Дай бог к концу столетия можно будет рискнуть поднять ipv6 only сервис или такого же провайдера. Но я скорее верю в то что сделают Ipv8 и закопают это недоразумение.
Оптимизации нет, есть траты. Они превышают все то что может дать более оптимальная обработка ipv6 железом.
Облачники и хостеры продают адреса, а не покупают. Вы не путайте. От того есть у них ipv6 или нет количество клиентов не изменится. Опять траты и никакой прибыли. Ладно, супер дешевые хостеры могут продавать виртуалки без Ipv4 адресов. Небольшой спрос на дне рынка на них есть.
И так везде.
Все можно. Но все стоит денег. Прямо каждый пункт из вашего плана стоит денег. А его поддержка в рамках десятилетий стоит еще больше денег.
И деньги то в целом есть. Но выгода нулевая и непонятно зачем их на это тратить?
Один адрес на сотню абонентов норм.
Итого 20-30 центов на абонента. Копейки. На кофе больше уйдет за неделю.
За что вы так пользователей не любите? Каждой второй домохозяйке придется платить непонятному компьютерному мастеру чтобы отключил и интернет наконец-то нормально заработал.
Давно пора сделать обязательный 3ds везде где еще нет. И пусть все с списывают с физической карты что им угодно.
Отмена любой транзакции без 3ds должна быть по одному клику. Пусть кто хочет из продавцов сам рискует.
А почему нет? Хоть на улицах стопками складывать можно.
Обязательную активации карты в приложении осилили уже все банки. Без нее это просто кусок пластика которым разве что лед со стекла машины соскрести можно.
А плавно и постепенно его делать дорого. Надо две сети поддерживать десятилетиями.
Вот и получается что ни так ни сяк особого смысла и мотивации нет. Заплатить 40 баксов за ipv4 адрес выгоднее со всех сторон.
Так в девичестве или во времена максимального расцвета? В девичестве там не было столько игроков.