Я купил прямо один из первых. Еще плохой, ради которого реально пришлось мебель двигать и пару косяков с высотой править, а то он застревал. И это чудо. Ежедневная уборка даже в таком виде творит чудеса. Ключевое слово ежедневная. В доме становится просто на порядок меньше пыли и прочей мелкой грязи.
Сейчас уже перешел на новый хороший и проблемы с мебелью ушли. Он просто работает. Главное двери не закрывать.
Это четвертая лучшая покупка бытовой техники для дома. После стиралки, посудомойки и кондиционера. Все остальное приносит заметно меньше пользы.
Так стирать надо всю одежду, а не только носки. Сколько там хотя бы еженедельная стирка от человека обойдется? На практике это примерно 3 цикла стиралки, не все вместе стирать можно. Плюс пока высохнет ждать до завтра и снова приходить гладить и раскладывать. Целый день работы или больше. Да еще и риски незнакомого человека в квартире.
Я бы оценил в десятку в неделю минимум. Итого 420 тысяч в год только за стирку.
Так он и не разрядится полностью за 45 минут. Прыгать и бегать ему все еще не надо. А пару киловатт за час взять из розетки не выглядит проблемой.
Мозги естественно не считаем. Не нужно их от батарейки питать. Розетка и вайфай до робота ок.
Посудомойка качественно улучшила жизнь. Чтобы в роботе был смысл он должен снова качественно улучшить жизнь. Что там осталось из возможных качественных улучшений кроме автоматизации загрузки посудомойки и выгрузки чистой посуды в шкаф я не знаю.
Мне как бы прыгающий и бегающий робот вообще не нужен. Сборка посуды из квартиры и закладывание ее в посудомойку это с виду как раз малоактивная деятельность. Сортировка носок по парам тоже. Мне нужна именно она.
45 минут работает, час заряжается. За типовой 8 часовой рабочий день пока все не дома примерно 4 часа поработать успеет. Вроде достаточно для того чтобы сделать все типовые задачи по дому.
Дорогая жрущая электричество коробочка или облако с его рисками и проблемами. Выглядит как честный обмен. Покажите варианты, я подумаю что хочу купить.
Уберите почти все условия. Большую часть этого всего современные роботы подороже научились видеть и объезжать. Я именно про современные, а не про первые модели которые были слепыми и тыкались во все подряд.
Замков в доме обычно нет. Есть типовая ручка. Их буквально пара типов ну сути. Надавить или повернуть или просто тянуть/толкать. Проблемы дальше. Посуда должна стоять в кухонных ящиках. Грязная посуда стоит везде. Робот должен найти грязную и превратить в чистую в нужном ящике. Посуда ну обычная. Пока проблема укладывания посуды в нужный мне ящик не решена робот домой не нужен.
Так не нужна автономность для дома. 45 минут с головой хватит. Дальше к зарядке сам подключится.
И мозги не нужны. Облако или локальная коробочка по вкусу. Коробочка на розетке висит естественно и совмещена с зарядкой.
Жизнь человека с такой мебелью не совместима. Дом он все таки для человека, а не для робота. Робот который не может открыть обычный удобный шкафчик и что-то положить/взять из него не нужен.
Посмотрите на роботы пылесосы. Их доделали до совместимости почти со всем в доме. И они стали удобными. Переделывать ничего не пришлось.
А это неплохой пример универсальной задачи. Так то мне надо чтобы он посуду мыл, одежду стирал и все такое. Кажется что эти задачи будут решены одновременно.
Посмотрите размеры этой штуки. Ширину и высоту. В горизонтальных секциях, дальше нагрузки мало уже.
Я вообще не зря написал по поворот на 90 градусов по горизонтали. Это не излом, это скручивание. Иначе оно в коридор не пролезет.
Я неплохо себе представляю на что материалы способны. Это все нормально работает специально созданных местах или на открытом воздухе. В дом человека оно не пролезет. Габариты решают.
Когда будете смотреть размеры сразу прикиньте на чем оно к окну подъезжать должно. Час работы грузовика (любой кран для примера возьмите) стоит нормально так денег. И дешевле он не станет. Тяжелая дорогая техника. Да и проедет он совсем не везде.
Кажется что повесить полочку должно быть проще.
PS: Дальше я вкину что кончик доложен управляться с точностью в миллилитры. Мне не нужна полочка у которой один край на сантиметр выше другого. У конструкций вроде той что вы принесли есть гибкость. И она огромная по мерками миллиметров.
Древние все знали. И предусмотрели руку человека прямо в точке приложения нагрузки. Которая берет нагрузку на себя. И они же предусмотрели что оно не вытягивается на 2 метра по горизонтали с поворотом на 90 градусов посередине.
Я могу уверенно сказать что особо ничего не изменилось. Берите любой хороший учебник по сопромату 40 летней давности он будет правильным. Материаловедение сильно недофинансировано и развивается крайне медленно.
Например? Мне нужна высокая полочка воон там. На втором этаже без лифта. Коридор, туалет и тому подобные места. Человек пройдет и повесит.
Роботы хотя бы в теории смогут решить мою задачу? Покажете как это сделать без какого либо вида ног с хождением и не переселяя всех людей в стандартное жилье удобное для роботов.
Сделать то можно. А он точно достанет до моего туалета? Мне там полочку повесить надо. А до моего коридора хотя бы достанет? Там крючки некрасивые и надо новые повесить.
Стремянка это нормальное решение когда нужно что-то повесить повыше в доме человека. Остальные решения хуже. Сами прикиньте какие есть варианты. Чтобы по габаритам пролазило в человеческом доме.
Проблема не в шуроповерте. А в том что шуруп который надо закрутить на втором этаже на высоте под два метра от пола. Тащить туда робота нет смыла, а вот если он сам дойдёт смысл появляется.
При чем тут злоумышленники? Как показала история, собрать нужное количество материала - это самая простая часть работы. А для "грязной" - столько и не надо.
Ровно наоборот. Если есть материал, то остальное дело техники. Причем несложной техники. Любой военный завод с РнД отделом справится.
Поэтому и охраняют делящиеся материалы и технологии их производства, а не технологии как их правильно сжать чтобы взорвалось.
Я купил прямо один из первых. Еще плохой, ради которого реально пришлось мебель двигать и пару косяков с высотой править, а то он застревал. И это чудо. Ежедневная уборка даже в таком виде творит чудеса. Ключевое слово ежедневная. В доме становится просто на порядок меньше пыли и прочей мелкой грязи.
Сейчас уже перешел на новый хороший и проблемы с мебелью ушли. Он просто работает. Главное двери не закрывать.
Это четвертая лучшая покупка бытовой техники для дома. После стиралки, посудомойки и кондиционера. Все остальное приносит заметно меньше пользы.
Даже в вашем кейсе робот за 10к долларов окупается за три года.
Электричество меняем на отсутствие чужого человека у вас дома. Возможность постирать детские вещи завтра, а не через неделю, в подарок.
10к долларов выглядит нормальной ценой для первой массовой модели. Сверх дорогой РнД окупается за счет размера партии.
Так стирать надо всю одежду, а не только носки. Сколько там хотя бы еженедельная стирка от человека обойдется? На практике это примерно 3 цикла стиралки, не все вместе стирать можно. Плюс пока высохнет ждать до завтра и снова приходить гладить и раскладывать. Целый день работы или больше. Да еще и риски незнакомого человека в квартире.
Я бы оценил в десятку в неделю минимум. Итого 420 тысяч в год только за стирку.
Робот точно не окупится за пару лет?
Нет задачи собрать носки.
Есть задача собрать, отнести в корзину, постирать, разобрать по парам, разровнять, высушить, аккуратно сложить в ящик для носок.
И это сложнее чем приколотить полочку.
Так он и не разрядится полностью за 45 минут. Прыгать и бегать ему все еще не надо. А пару киловатт за час взять из розетки не выглядит проблемой.
Мозги естественно не считаем. Не нужно их от батарейки питать. Розетка и вайфай до робота ок.
Посудомойка качественно улучшила жизнь. Чтобы в роботе был смысл он должен снова качественно улучшить жизнь. Что там осталось из возможных качественных улучшений кроме автоматизации загрузки посудомойки и выгрузки чистой посуды в шкаф я не знаю.
Мне как бы прыгающий и бегающий робот вообще не нужен. Сборка посуды из квартиры и закладывание ее в посудомойку это с виду как раз малоактивная деятельность. Сортировка носок по парам тоже. Мне нужна именно она.
45 минут работает, час заряжается. За типовой 8 часовой рабочий день пока все не дома примерно 4 часа поработать успеет. Вроде достаточно для того чтобы сделать все типовые задачи по дому.
Дорогая жрущая электричество коробочка или облако с его рисками и проблемами. Выглядит как честный обмен. Покажите варианты, я подумаю что хочу купить.
Уберите почти все условия. Большую часть этого всего современные роботы подороже научились видеть и объезжать. Я именно про современные, а не про первые модели которые были слепыми и тыкались во все подряд.
Замков в доме обычно нет. Есть типовая ручка. Их буквально пара типов ну сути. Надавить или повернуть или просто тянуть/толкать. Проблемы дальше. Посуда должна стоять в кухонных ящиках. Грязная посуда стоит везде. Робот должен найти грязную и превратить в чистую в нужном ящике. Посуда ну обычная. Пока проблема укладывания посуды в нужный мне ящик не решена робот домой не нужен.
Так не нужна автономность для дома. 45 минут с головой хватит. Дальше к зарядке сам подключится.
И мозги не нужны. Облако или локальная коробочка по вкусу. Коробочка на розетке висит естественно и совмещена с зарядкой.
Жизнь человека с такой мебелью не совместима. Дом он все таки для человека, а не для робота. Робот который не может открыть обычный удобный шкафчик и что-то положить/взять из него не нужен.
Посмотрите на роботы пылесосы. Их доделали до совместимости почти со всем в доме. И они стали удобными. Переделывать ничего не пришлось.
Роботы пылесосы при всех своих недостатках стали массовым товаром. Даже такая не очень качественная автоматизация одной функции очень востребована.
Робот который постирает мои вещи, высушит, погладит что надо и положит все в шкаф пока я на работе будет бестселлером.
Так пусть приедет и повесит. «Робот на час».
А это неплохой пример универсальной задачи. Так то мне надо чтобы он посуду мыл, одежду стирал и все такое. Кажется что эти задачи будут решены одновременно.
Существуют конструкции и побольше. Только вот они все неприменимы для задачи повесить полочку.
Вы же обратили внимание на разницу своего первого и второго примера? Разницу масштабов.
Посмотрите размеры этой штуки. Ширину и высоту. В горизонтальных секциях, дальше нагрузки мало уже.
Я вообще не зря написал по поворот на 90 градусов по горизонтали. Это не излом, это скручивание. Иначе оно в коридор не пролезет.
Я неплохо себе представляю на что материалы способны. Это все нормально работает специально созданных местах или на открытом воздухе. В дом человека оно не пролезет. Габариты решают.
Когда будете смотреть размеры сразу прикиньте на чем оно к окну подъезжать должно. Час работы грузовика (любой кран для примера возьмите) стоит нормально так денег. И дешевле он не станет. Тяжелая дорогая техника. Да и проедет он совсем не везде.
Кажется что повесить полочку должно быть проще.
PS: Дальше я вкину что кончик доложен управляться с точностью в миллилитры. Мне не нужна полочка у которой один край на сантиметр выше другого. У конструкций вроде той что вы принесли есть гибкость. И она огромная по мерками миллиметров.
Древние все знали. И предусмотрели руку человека прямо в точке приложения нагрузки. Которая берет нагрузку на себя. И они же предусмотрели что оно не вытягивается на 2 метра по горизонтали с поворотом на 90 градусов посередине.
Я могу уверенно сказать что особо ничего не изменилось. Берите любой хороший учебник по сопромату 40 летней давности он будет правильным. Материаловедение сильно недофинансировано и развивается крайне медленно.
Например? Мне нужна высокая полочка воон там. На втором этаже без лифта. Коридор, туалет и тому подобные места. Человек пройдет и повесит.
Роботы хотя бы в теории смогут решить мою задачу? Покажете как это сделать без какого либо вида ног с хождением и не переселяя всех людей в стандартное жилье удобное для роботов.
Сопромат это забытая наука древних. Ок.
Сделать то можно. А он точно достанет до моего туалета? Мне там полочку повесить надо. А до моего коридора хотя бы достанет? Там крючки некрасивые и надо новые повесить.
Стремянка это нормальное решение когда нужно что-то повесить повыше в доме человека. Остальные решения хуже. Сами прикиньте какие есть варианты. Чтобы по габаритам пролазило в человеческом доме.
Отлично пусть три. С ногами можно взять стремянку и все сделать.
Нужны ноги и возможность шагать. Гуманоидность просто чтобы людей не пугать. Так-то что-то в виде паука тоже норм. Может и взлетит такое.
Проблема не в шуроповерте. А в том что шуруп который надо закрутить на втором этаже на высоте под два метра от пола. Тащить туда робота нет смыла, а вот если он сам дойдёт смысл появляется.
Да так-то и рецептов взрывчатки нет в открытом доступе. И это не мешает ее килотоннами производить всем подряд.
Ровно наоборот. Если есть материал, то остальное дело техники. Причем несложной техники. Любой военный завод с РнД отделом справится.
Поэтому и охраняют делящиеся материалы и технологии их производства, а не технологии как их правильно сжать чтобы взорвалось.