Спасибо большое за наводку на http://snapshot.debian.org/. Не знал.
Сам сижу на testing. Когда иногда в свежих апдейтах что-то отваливается, применяю трюк с Package Pinning. Может он еще кому будет полезен, поэтому опишу тут кратко.
Добавил в свой sources.list репозитории стабильного Debian:
/etc/apt/sources.list
###### Debian Main Repos
deb http://deb.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb-src http://deb.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb http://deb.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free
deb-src http://deb.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free
deb http://deb.debian.org/debian-security stable/updates main
deb-src http://deb.debian.org/debian-security stable/updates main
deb http://ftp.debian.org/debian stretch-backports main
deb-src http://ftp.debian.org/debian stretch-backports main
Когда нужно сделать downgrade какого-то пакета, я просто меняю для stable Pin-Priority в 1001 (устанавливать пакеты из этого источника даже если в системе установлены более новые). Запускаю sudo apt-get install <имя пакета>. При этом устанавливается версия пакета из stable, но apt автоматически разрешает зависимости (если надо сделать downgrade какой-то зависимости, он делает). Потом снова меняю Pin-Priority для stable в -10 чтобы другие установки проходили с testing как приоритетным источником.
А у вас устройство какой архитектуры? x86 или arm? Если arm, то где вы нашли android sdk для arm?
А еще развернуть Debian можно очень просто без всяких скриптов и ручной правки конфигов используя LinuxDeploy.
Похоже, что и о их работе тоже. В статье полно утверждений типа «IBM scientists are developing» и дальше описание какой-нибудь революционной штуки. И никаких подробностей относительно разработки, только громкие фразы. Да и самой штуки спустя 5 лет не появилось. Думаю, IBM пытаются удержать стоимость акций за счет несбыточных громких обещаний. Уже сейчас не особо срабатывает, а со временем пузырь и вовсе лопнет…
Может я чего-то не понимаю, но разве это не нормальная практика для светских государств? Вот например список направлений для PhD в США. Ведь в светском государстве по определению не должно быть абсолюта, который мог бы сказать, что есть наука, а что нет.
А можно поконкретнее, каков список «успешных людей» на примере которых извлекались эти принципы. Например, где можно узнать статистику какие инструменты из списка
Rescue Time, Self Control и Focus
используются каким представителем класса «успешных людей»? А то как-то статья ни о чем. Ведь для конкретного метода нельзя проверить, действительно ли он используется «успешными людьми» или просто автор взял принцип из своей головы… Во втором случае, возможно, некоторые из этих советов даже вредны.
Да, знаю. Есть даже приложение, которое все это автоматизирует — LinuxDeploy. Сам пользуюсь. Но все же это совсем не то же самое, что Ubuntu, являющаяся основной ОС с полноценным доступом ко всему оборудованию.
облигации казначейства, в которых они держат эти деньги, дают всего 2% прибыли
А можно пруф? Данные точны? Просто 2% годовых — это сильно выше инфляции, которая последние годы в США около 0.76%. То есть это довольно таки доходное вложение.
Я пытался найти планшет с виндой, которую можно заменить на Ubuntu. Но с этим проблемы…
Можно посмотреть список планшетов со сравнимыми с сабжем характеристиками и наличием HDMI (чтобы теоретически можно было бы получить ту же возможность переключения в десктоп-режим). Видно что большинство виндовых планшетов делаются на платформе Intel BayTrail. Вот пример, как с этим железом работает Ubuntu. Замучаешься устанавливать и даже если справишься, все равно WiFi, bluetooth и звук откажутся работать (по ссылке написано). Некоторые еще на Intel Cherry Trail. Но там тоже с поддержкой оборудования тухловато.
С устройствами на Android тоже беда. Десктопную Ubuntu на них не поставишь, совсем другая организация загрузки ОС. Только прошивку Ubuntu Touch. Однако их официально поддерживается очень мало. Есть еще неофициальные порты, но там тоже устройств полноценно работающих немного. Большинство случаев это «Ubuntu завелась, но XXX, YYY, ZZZ там не работает».
Вот и получается, что если ты хочешь Ubuntu на планшете, то этот Ubuntu Tablet (BQ Aquaris M10 Ubuntu Edition) является единственно возможным устройством.
На утверждение, что перевернутая конфигурация сетчатки глаза является эволюционной проблемой человека есть опровержение.
К сожалению, я не биолог, чтобы полностью понимать статью по ссылке. Так что у меня не получится вступить с вами в аргументированную дискуссию. Но вы могли бы написать свои опровержения для вышеприведенной статьи здесь. Может быть это станет началом конструктивной дискуссии для двух подкованных в биологии людей, если кто-то еще захочет участвовать в обсуждении.
Что до меня, то меня эта ситуация учит 2-м простым вещам:
1) Я недостаточно знаком с предметом, чтобы делать обоснованные выводы. По факту мне просто приходится выбирать, кому верить. Как, думаю, и большинству из нас в этом мире. Было бы проще, если бы наш разум являлся абсолютно объективным инструментом познания. Но истории, подобные недавно произошедшей с Coca-Cola показывают, что очень часто для ученого вопрос, какую точку зрения доказывать, является моральным выбором.
2) Господствующая в текущий момент времени в научном сообществе точка зрения не является неким абсолютом. Она меняется со временем. Возможно, что станет господствовать точка зрения, что «перевернутая» конфигурация сетчатки не является доказательством теории эволюции. А еще через какое-то время может снова вспыхнуть спор уже по поводу другого «рудимента». А может через пару десятков лет маятник истории качнется и господствующей станет теория разумного замысла. Думаете все атеисты разом станут верующими? Для нас выбор мировоззрения — это тоже моральный выбор.
Конечно, хочется приравнять верующих людей к атавизмам типа сторонников теории плоской Земли. Но эта ситуация показывает, что все далеко не так очевидно в этом вопросе как вам бы того хотелось. И как мне бы того хотелось. Для меня есть одно ободрение. Смерть нас рассудит, тогда и узнаем, правильно ли сделали выбор. Вас это ободряет?
Нет-нет, я говорю не о подражании. Тот, кто ведет двойную жизнь, тот на самом деле ведет гомосексуальный образ жизни, просто скрывает это.
Я говорю о возможности выбора именно образа жизни, а не его внешнего прикрытия. То есть что человек с гомосексуальными наклонностями от природы или вследствие воспитания может выбрать гетеросексуальный образ жизни и быть вполне полноценным мужем, отцом и т. д. Так же как мы можем подавлять некоторые свои склонности и быть вполне счастливы и полноценны при этом. Так же и человек с гетеросексуальными наклонностями может выбрать гомосексуализм вследствие своих принципов мышления.
Другими словами мы можем подавлять и даже менять свои желания. А иначе мы были бы простыми животными, которые не могут отвечать за свои действия, потому-что просто запрограммированы их выполнять.
Согласен с вами только отчасти. В том, что есть у людей такие подсознательные устремления.
Однако человек не определяется только своими естественными биологическими желаниями. Есть еще выбор, который мы делаем на основании нашей системы мышления. А есть еще приобретенные в раннем детстве полуосознанные ассоциации, которые заставляют чего-то желать/не желать.
Таким образом гомосексуальный стиль жизни — всегда выбор. Человек может противостоять своим природным наклонностям и менять установки раннего детства или, напротив, следовать им. Таким образом, я думаю, каждого конкретного гомосексуалиста надо рассматривать в отдельности. Есть те, кто не имели биологической предрасположенности и особенностей воспитания, но сознательно сделали выбор в пользу гомосексуализма. Напротив есть и те, кто имели воспитание или предрасположенность к гомосексуализму, но, все взвесив, выбрали другой стиль жизни.
Современное определение этого слова довольно широкое:
Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. (источник)
Поскольку человеку в голову не залезешь, чтобы доказать или опровергнуть наличие определенных целей, то получается, что пропагадна — просто распространение практически любой информации. Бери и закрывай кого хочешь.
Но у него было бы другое содержимое
application.properties. Типа такого:Может это я отстал от жизни?
Сам сижу на testing. Когда иногда в свежих апдейтах что-то отваливается, применяю трюк с Package Pinning. Может он еще кому будет полезен, поэтому опишу тут кратко.
Добавил в свой sources.list репозитории стабильного Debian:
И задал в /etc/apt/preferences:
Когда нужно сделать downgrade какого-то пакета, я просто меняю для stable Pin-Priority в 1001 (устанавливать пакеты из этого источника даже если в системе установлены более новые). Запускаю
sudo apt-get install <имя пакета>. При этом устанавливается версия пакета из stable, но apt автоматически разрешает зависимости (если надо сделать downgrade какой-то зависимости, он делает). Потом снова меняю Pin-Priority для stable в -10 чтобы другие установки проходили с testing как приоритетным источником.А еще развернуть Debian можно очень просто без всяких скриптов и ручной правки конфигов используя LinuxDeploy.
https://www.indiegogo.com/projects/gemini-pda-android-linux-keyboard-mobile-device-phone#/
Смартфон с аппаратной клавиатурой.
Очень интересно посмотреть, чем это дело кончится в Европе. Однако думаю, что кончится плохо.
А можно пруф? Данные точны? Просто 2% годовых — это сильно выше инфляции, которая последние годы в США около 0.76%. То есть это довольно таки доходное вложение.
Можно посмотреть список планшетов со сравнимыми с сабжем характеристиками и наличием HDMI (чтобы теоретически можно было бы получить ту же возможность переключения в десктоп-режим). Видно что большинство виндовых планшетов делаются на платформе Intel BayTrail. Вот пример, как с этим железом работает Ubuntu. Замучаешься устанавливать и даже если справишься, все равно WiFi, bluetooth и звук откажутся работать (по ссылке написано). Некоторые еще на Intel Cherry Trail. Но там тоже с поддержкой оборудования тухловато.
С устройствами на Android тоже беда. Десктопную Ubuntu на них не поставишь, совсем другая организация загрузки ОС. Только прошивку Ubuntu Touch. Однако их официально поддерживается очень мало. Есть еще неофициальные порты, но там тоже устройств полноценно работающих немного. Большинство случаев это «Ubuntu завелась, но XXX, YYY, ZZZ там не работает».
Вот и получается, что если ты хочешь Ubuntu на планшете, то этот Ubuntu Tablet (BQ Aquaris M10 Ubuntu Edition) является единственно возможным устройством.
К сожалению, я не биолог, чтобы полностью понимать статью по ссылке. Так что у меня не получится вступить с вами в аргументированную дискуссию. Но вы могли бы написать свои опровержения для вышеприведенной статьи здесь. Может быть это станет началом конструктивной дискуссии для двух подкованных в биологии людей, если кто-то еще захочет участвовать в обсуждении.
Что до меня, то меня эта ситуация учит 2-м простым вещам:
1) Я недостаточно знаком с предметом, чтобы делать обоснованные выводы. По факту мне просто приходится выбирать, кому верить. Как, думаю, и большинству из нас в этом мире. Было бы проще, если бы наш разум являлся абсолютно объективным инструментом познания. Но истории, подобные недавно произошедшей с Coca-Cola показывают, что очень часто для ученого вопрос, какую точку зрения доказывать, является моральным выбором.
2) Господствующая в текущий момент времени в научном сообществе точка зрения не является неким абсолютом. Она меняется со временем. Возможно, что станет господствовать точка зрения, что «перевернутая» конфигурация сетчатки не является доказательством теории эволюции. А еще через какое-то время может снова вспыхнуть спор уже по поводу другого «рудимента». А может через пару десятков лет маятник истории качнется и господствующей станет теория разумного замысла. Думаете все атеисты разом станут верующими? Для нас выбор мировоззрения — это тоже моральный выбор.
Конечно, хочется приравнять верующих людей к атавизмам типа сторонников теории плоской Земли. Но эта ситуация показывает, что все далеко не так очевидно в этом вопросе как вам бы того хотелось. И как мне бы того хотелось. Для меня есть одно ободрение. Смерть нас рассудит, тогда и узнаем, правильно ли сделали выбор. Вас это ободряет?
Я говорю о возможности выбора именно образа жизни, а не его внешнего прикрытия. То есть что человек с гомосексуальными наклонностями от природы или вследствие воспитания может выбрать гетеросексуальный образ жизни и быть вполне полноценным мужем, отцом и т. д. Так же как мы можем подавлять некоторые свои склонности и быть вполне счастливы и полноценны при этом. Так же и человек с гетеросексуальными наклонностями может выбрать гомосексуализм вследствие своих принципов мышления.
Другими словами мы можем подавлять и даже менять свои желания. А иначе мы были бы простыми животными, которые не могут отвечать за свои действия, потому-что просто запрограммированы их выполнять.
Однако человек не определяется только своими естественными биологическими желаниями. Есть еще выбор, который мы делаем на основании нашей системы мышления. А есть еще приобретенные в раннем детстве полуосознанные ассоциации, которые заставляют чего-то желать/не желать.
Таким образом гомосексуальный стиль жизни — всегда выбор. Человек может противостоять своим природным наклонностям и менять установки раннего детства или, напротив, следовать им. Таким образом, я думаю, каждого конкретного гомосексуалиста надо рассматривать в отдельности. Есть те, кто не имели биологической предрасположенности и особенностей воспитания, но сознательно сделали выбор в пользу гомосексуализма. Напротив есть и те, кто имели воспитание или предрасположенность к гомосексуализму, но, все взвесив, выбрали другой стиль жизни.
Поскольку человеку в голову не залезешь, чтобы доказать или опровергнуть наличие определенных целей, то получается, что пропагадна — просто распространение практически любой информации. Бери и закрывай кого хочешь.
Предложите ваш вариант, как это можно более понятным образом отметить.