Слушайте, ну нормальным людям колбасить одно и то же надоедает за год, максимум — за несколько лет. А отдых — это смена вида деятельности. Вам надо разгрузить мозг, и заняться чем-то новом и с программированием не связанным. Ну там, например, в детстве кем хотели стать? Летчиком? Самое время, как раз сейчас из за короны обучение должно подешеветь. Это например.
Когда хочется засунуть в ангуляр-приложение код, сделанный ранее, и весь jquery будет крутиться внутри одного дива, во внутрь которого англуяр лазить не будет. Например, у меня это либа для рисования графиков (flotcharts) которой нужен jquery. Я в курсе, что сейчас для ангуляра есть миллион разных либ для графиков, но суть в том, что это надо потратить время на подбор подходящей либы. Я помню, что пока я нашел этот flotcharts, мне пришлось кучу либ перепробовать. Какие-то тормозили, в каких-то не было нужных функций и тд. Можно ли его заменить? — да, скорей всего можно, и по хорошему — нужно. Просто это снова надо миллион либ перебирать — а flot известно, что подходит. И как бы, с ней уже работал много — есть откуда копипастить куски кода.
Особенно если она загорится (в масках часто есть проволочные детали, для жесткости). Не надо…
ну, проволоку можно и вытащить.
«Но всегда есть предел, после которого будет распад.» Откуда вы это взяли?
Ну не до бесконечности же ДНК может удлиняться. Или одна цепочка может дорсти до астрономичемских размеров? Нет, на пути к этому обязательно что-нибудь произойдет. Да хоть даже из химии: мы знаем, что длинные полимеры деградируют и распадаются со временем. По идее, чем длиней ДНК, тем этот процесс вероятней.
Ну там же немножко не такая физика процесса. Радиоволны которые в микроволновке, они хоть и радиоволны — но не греют сами по себе. Так что, вобщем, нет, не смущает. Но вопрос хороший. Грубо говоря, если привести аналогию с макромиром, возьмем магнит и компас. И будем подносить магнит к компасу с частотой раз в секунду. Мы генерируем магнитное поле с длиной волны ~c, а стрелка компаса имеет длину пару сантиметров — но реагирует на такие длинные волны.
А с ультрафиолетом физика процесса не такая, и аналогия неприменима.
Вопросы по короне и не только.
1. Размер короновируса около 125нм. (Данный размер взят из статей по ссылкам в английской википедии). ВОЗ выпустила рекомендацию, согласно которой от вируса может помочь облучение ультрафиолетом сколько ватт на сантиметр в час. (конкретной цифры не помню). Длина волны бактерицидной лампы 257.3нм. Что ~ вдвое больше размеров короновируса. Из физики известно, что все что меньше длины волны плохо эту волну поглащает. А вирусы бывают и по 20нм. Почему же пришут и рекомендуют, что ультрафиолет убивает вирусы? Он же слишком длинноволновой
2. Из первого вопроса вытекает желание иметь что-то более коротковолновое. А как насчет рентгена? Условно, можно ли бороться с вирусами — рентгеном?
3. Есть ли в составе короновируса вода? Если да — можно ли кинуть маску в микроволновку, чтобы вирус порвало как яйцо в микроволновке. И если вирус порвет таким образом, не будут ли эти разлетевшиеся кусочки ДНК и РНК опасны для здоровья?
4. гугл пишет «китайских туристов, посетивших Россию, достигло 1,2 миллиона». И, насколько понимаю, большая часть потока шла через Москву-Питер, а не через Владовосток. Почему же русские уверены, что корону они принесли с европы? Китайцы были — китайцы и принесли. Зачем усложнять?
5. Если что-то убивает вирус, или убивает бактерию — то должны оставаться трупики. Трупики вируса. И трупики бактерий. Насколько они опасны?
6. Почему практически любая вирусная хрень приходит из Китая, в то время как стран с большой плотностью и большим кол-вом населения — много.
7. Тот же, например, доктор Комаровский рекомендует 3грамма соли,18грамм сахара на литр воды. И вообще побольше воды. Этим раньше даже холеру «лечили», по его утверждению. Каков механизм того, что избыток воды лечит вирусы?
8. Собственно, если вирус меняет ДНК, то почему человеки остаются человеками? Ведь вирусов же полно, и тогда логично предположить что из обезьяны человека мог сделать именно вирус, а не эволюция. Или наоборот — из человека сделать обезьяну.
9. если вирусы встраиваются в ДНК, то это означает, что ДНК должна становиться все длиней и длиней. Так ли это? И чем более старая популяция людей, тем длинней у них ДНК. Но всегда есть предел, после которого будет распад. И когда человечество достигнет этого предела, то люди начнут умирать от распада слишком длинных ДНК?
Вы предъявляете претензии к мат-аппарату, который используется для моделирования.
А я спрашиваю — " почему в 2020 мы не можем доверять компьютерным вычислениям?"
Можно предположить, что претензии автора подразумевают, что в компьютер заложен алгоритм. Поэтому во всем виноваты конечно компьютеры и программисты, а математики просто виноваты имплцитно. Но если у автора настолько несистемное мышление — вы представляете что он понакрутил с графиками? Фактически он пишет одно — а подразумевает другое. Даже заголовку нельзя доверять, возможно там имелось в виду не то, что написано.
Чисто психологически — шведы не совсем люди, у них другая биохимия: они едят сюрстремминг и от этого не умирают.
А в Исландии, мне рассказывали, висит для туристов табличка мол, если вы видите коляску с ребенком без родителей — все ок, не вызывайте полицию, мы исландцы так закаляем, нам можно. Но не стоит это повторять.
«очень плохо» — довольно растяжимое понятие.
можно взять статистику по Италии github.com/pcm-dpc/COVID-19/tree/master/schede-riepilogative/regioni и считать что в реанимации — это прошедшие ИВЛ. Пациент лежит под ИВЛ несколько дней — и либо умирает либо ему становится лучше. В настоящий момент таких по ломбардии где-то 1300, а умерших где-то 8500.
Дальше можно взять тех, кто в ломбардии (но не во всей италии) умирает — это делается путем открываня разных файлы на гитхабе. Там надо вычитать колонку.
Получаем около 250 умерших по ломбардии. Это считайте те, кто не выжил под ИВЛ.
Вот и получается, очень грубо, что из 1300 под ИВЛ за два дня умирает 500 — остальные выживают…. Да, сметртность реально высокая. Но все же выживаемость выше 50%.
Вы ошибаетесь, я как раз видел инфу о том, что большинство про-ИВЛ-еных выживает. Про это например, говорил доктор Комаровский. Я сейчас точно не назову, но выживаемость тех, кто попал на ИВЛ больше 50%.
Статистика по короне собрана в условиях жесткого карантина, она сравнивается со статистикой по гриппу, который был без карантина. Это некорректно.
При гриппе надобность в ИВЛ не возникала, а при короне возникает. Поэтому, доступность аппаратов ИВЛ влияет на статистику.
У короны два штамма. Пруф — это говорил доктор комаровский в одном из своих видео. Один штамм переносится легче — другой тяжелей и смертность выше, и поэтому заразиться больше вероятности более легким штаммом. Заразившиеся тяжелым — вырубаются и меньше его разносят.
Что очевидно — это то, что в Италии смертность гораздо выше. Но не во всей. И никто толком не знает, почему. Исследования о том, какой штамм в Италии, мне не попадалось.
Советник мэра Бергамо сообщил журналистам: «Мы находимся в ситуации, когда, как, например, сегодня, мы делаем погребение каждые полчаса. Это почти военные потери. В обычный день у нас в городе умирает 8-10 человек, но чтобы каждый день больше шестидесяти – этого мы не могли представить даже в кошмарном сне. Владелец похоронного бюро Бергамо сказал в интервью: «Наше бюро в среднем проводит около 1400 погребений в год. Но сейчас за две недели мы провели пятьсот" www.fanpage.it/attualita/coronavirus-a-bergamo-un-morto-ogni-mezzora-entrano-negli-ospedali-e-non-li-vediamo-piu
Автор размазал статистику нескольких городов — по всей Италии, в которой вцелом действительно ситуация несколько лучше, чем в этих городах.
А больше всего в статье мне понравилась фраза "Миллионы людей уверовали в сомнительный результат компьютерных вычислений,". Собственно, мне неясно почему в 2020 мы не можем доверять компьютерным вычислениям? Автор предпочитает молитвы? Или прикладывать подорожник? Или просто надо было по тем же формулам врукопашную читать, по таблицам брадиса? Такие заявления попахивают совковом, когда кибенетику объявили лженаукой.
Это не недостаток СБМ-20 — а недостаток дешевого электронного обвеса. А для самого СБМ-20 это вообще не недостаток — а преимущество, поскольку у него есть такая фича как самогашение, позволяющая не делать ему более умный обвес — и получить вполне работоспособный прибор за смешные деньги. С некоторым трудом в гугле можно найти паспорт на сбм-20 в котором время самогашения регламентировано. Я когда-то находил, но не помню чему оно равно, а навскидку найти этот паспорт не вышло.
Насколько понимаю, начиная с какого-то значения интенсивности фича самогашения работать перестает. Если схемотехнику и программу разработать с учетом этой особенности, то проблем с занижением показаний быть не должно. Вопрос в том, как тестировать такой режим.
Сколько подобных статей про разно-всякое было.
Есть у них один недостаток: если такая статья написана на политизированную тему, то ее достоверность частенько подчиняется правилу Парето, или просто в статье упущен какой-нибудь важный момент. Читаешь — создается неверное впечатление, что дана полная и исчерпывающая информация, а на самом деле пропаганда. Опровергнуть что-то из такой статьи достаточно тяжело, нужно быть самому экспертом. Не буду говорить, по каким темам такое встречалось, дабы не разжигать — но встречается такое довольно часто.
И иногда даже бывает так, что сами авторы статей хоть и не врут — но заблуждаются, распространяя недостоверную инфу.
Поэтому, вот так навскидку невозможно определить, такая статья, или нет.
Спрашивал про такой баг скайпа пару месяцев назад на лоре. Посоветовали переучиться на капс лок. Мне кажется, этот тот случай, когда проще переучиться, чем заниматься этим костылеставляньем.
Ютуб не является непробиваемым в этом отношении, но общаться с ними, конечно, сложно. Были прецеденты в которых блоггерам удавалось доказывать, что бан каналов являлся политической дискриминацией, недоводя до суда. Например, известен случай с Павлом дальнобоем, которому канал в итоге разбанили из пожизненного бана. Вместе с его каналом было разбанено, по словам Павла, еще около 10 каналов, в числе которых new rush word Юрия Гиммельфарба. По словам Павла, на юристов пришлось потратить около 10000 долларов.
Но в большинстве случаев, по словам того же Павла, видео нарушают какие-то из приницпов ютуба, список которых можно найти в открытом доступе.
Резун придумал концепцию, после чего начал натягивать все известные факты на глобус этой концепции.
Нет убедительных доказательств, что он так сделал. Я видел критику Резуна, видел как потом Резун опровергал ее, потом снова критику — и тд. Думаю, русским просто больно читать правду и поэтому им страшно хочется извернуться.
Если бы причина захвата Польши была в необходимости подвижки границы, то войну с СССР начали через 2 месяца
Я расцениваю это суждение как имеющее право на жизнь. Дело в том, что Сталин к лету сосредоточил на западных границах более миллиона войск, а переброска началась зимой 41го. Что было 39го — я сказать не готов, но думаю, что имеет право на жизнь версия, в которой Гитлер первоначально не планировал нападения на ссср. Они поделили Европу и Гитлер придерживался версии о том, что эта договоренность будет выполнена. Но потом по разведданным стало очевидно, что план Сталина состоял в том, чтобы напасть на европу захваченную Гитлером и быть, своего рода освободителем. в начале 41 Сталин начал подтягивать войска к границам Румынии, причем, войска не окапывались. В Румынии — нефть, а войска в каких-то 60км от мест добычи. Намерения очевидны. Пару часов — и Германия остается без нефти. Очевидно. что тут уже не было выбора.
План нападения разрабатывается сильно заранее и мгновеной реакции (как пишет Резун) на данные разведки не предполагает.
Наоборот. План разрабатывает заранее и кладут в архив. В архиве хранится много планов. Как только от разведки поступают необходимые сигналы — нужный план поднимают с полки и начинают его реализацию. У каждой страны есть план войны с любой соседней страной. Эти планы по-нормальному раз в сколько-то лет корректируют, поддерживая в таком состоянии, что до кондиции его можно довести относительно быстро, если внезапно понадобится.
На момент начала войны. И она как раз показывает, что началу войны существование независимой Польши не препятствовало
Вы не поняли. Смотрите. Польшу разодрали в 39 году, а карта на 41 год — то есть, спустя 2 года. Это большой срок, тем более для Гитлера-Сталина. Подготовка к нападению проходит в 2 этапа — скрытый и открытый. Нападение на Польшу — это часть скрытого этапа подготовки. В 39 году была подготовка — сближение через польшу. А в 41 напали уже по всему фронту — это уже с учетом коррекции планов. Только так и могло быть.
Посмотрите там аналогию про людоеда. Резун, в этой главе, доказывает как раз то, что мы сами помогли Рейху начать войну, создав не существовавшую до того общую границу. А без нее, якобы, Гитлер не смог бы ввести войска.
Речь про 39 год.
концепция превентивного удара со стороны Рейха. Что Рейх невинная овечка, которая просто защищалась от «орд красных упырей
Концепция — да, а вот с выводами про овечку вы поторопились. На Европу Гитлер напал, и поэтому овечкой он быть не может. Не было ни одной причины делать такой вывод. Мне кажется, что тут имеют место неосторожные манипуляции с сослагательным наклонением. Сам я против знаменитого «история не знает сослагательного наклонения», но вы совсем уж несторожно оперируете такими категориями. Из за этого получаются вот такие странные выводы. Я даже немогу вашу логическую цепочку членораздельно сформулировать, потому что это какое-то сплетение сослагательного наклонения и реальных событий. "Если бы ссср не участвовал в разделе польши, то Гитлер бы все равно напал по всей линии фронта, следовательно (???) Сталин не собирался нападать на Гитлера, а значит (???) Гитлер нападал не превентивно а вероломно" Я не вижу в этом логических связей.
И еще. Труды Резуна не базируются на одном факте, или одном выводе. Поэтому, вывод «одна посылка ложна — значит дальше все неверно» — это больше из области математике относится. А в истории это так не работает, даже если вдруг действительно одна посылка ложна.
Я знаю, что такое 731 отряд, и самое главное — про гулаг мне тоже надоело. Однако же, аргумент «а они тоже» ни один суд за аргумент не принимает.
Насчет продаж стратегических материалов Гитлеру. Я впервые слышу, но теоретически, нельзя отрицать, что явление полностью отсутствовало. По одной простой причине — в большой стране идиоты всегда есть. Но совершенно очевидно, что явление не носило массового характера. Возможно под конец войны (геббельс писал, что германия испытывала острую недостаточность в ресурсах), когда оно стоило дорого, левыми схемами что-то приобретали втридорога.
ну, проволоку можно и вытащить.
Ну не до бесконечности же ДНК может удлиняться. Или одна цепочка может дорсти до астрономичемских размеров? Нет, на пути к этому обязательно что-нибудь произойдет. Да хоть даже из химии: мы знаем, что длинные полимеры деградируют и распадаются со временем. По идее, чем длиней ДНК, тем этот процесс вероятней.
А с ультрафиолетом физика процесса не такая, и аналогия неприменима.
1. Размер короновируса около 125нм. (Данный размер взят из статей по ссылкам в английской википедии). ВОЗ выпустила рекомендацию, согласно которой от вируса может помочь облучение ультрафиолетом сколько ватт на сантиметр в час. (конкретной цифры не помню). Длина волны бактерицидной лампы 257.3нм. Что ~ вдвое больше размеров короновируса. Из физики известно, что все что меньше длины волны плохо эту волну поглащает. А вирусы бывают и по 20нм. Почему же пришут и рекомендуют, что ультрафиолет убивает вирусы? Он же слишком длинноволновой
2. Из первого вопроса вытекает желание иметь что-то более коротковолновое. А как насчет рентгена? Условно, можно ли бороться с вирусами — рентгеном?
3. Есть ли в составе короновируса вода? Если да — можно ли кинуть маску в микроволновку, чтобы вирус порвало как яйцо в микроволновке. И если вирус порвет таким образом, не будут ли эти разлетевшиеся кусочки ДНК и РНК опасны для здоровья?
4. гугл пишет «китайских туристов, посетивших Россию, достигло 1,2 миллиона». И, насколько понимаю, большая часть потока шла через Москву-Питер, а не через Владовосток. Почему же русские уверены, что корону они принесли с европы? Китайцы были — китайцы и принесли. Зачем усложнять?
5. Если что-то убивает вирус, или убивает бактерию — то должны оставаться трупики. Трупики вируса. И трупики бактерий. Насколько они опасны?
6. Почему практически любая вирусная хрень приходит из Китая, в то время как стран с большой плотностью и большим кол-вом населения — много.
7. Тот же, например, доктор Комаровский рекомендует 3грамма соли,18грамм сахара на литр воды. И вообще побольше воды. Этим раньше даже холеру «лечили», по его утверждению. Каков механизм того, что избыток воды лечит вирусы?
8. Собственно, если вирус меняет ДНК, то почему человеки остаются человеками? Ведь вирусов же полно, и тогда логично предположить что из обезьяны человека мог сделать именно вирус, а не эволюция. Или наоборот — из человека сделать обезьяну.
9. если вирусы встраиваются в ДНК, то это означает, что ДНК должна становиться все длиней и длиней. Так ли это? И чем более старая популяция людей, тем длинней у них ДНК. Но всегда есть предел, после которого будет распад. И когда человечество достигнет этого предела, то люди начнут умирать от распада слишком длинных ДНК?
А я спрашиваю — " почему в 2020 мы не можем доверять компьютерным вычислениям?"
Можно предположить, что претензии автора подразумевают, что в компьютер заложен алгоритм. Поэтому во всем виноваты конечно компьютеры и программисты, а математики просто виноваты имплцитно. Но если у автора настолько несистемное мышление — вы представляете что он понакрутил с графиками? Фактически он пишет одно — а подразумевает другое. Даже заголовку нельзя доверять, возможно там имелось в виду не то, что написано.
А в Исландии, мне рассказывали, висит для туристов табличка мол, если вы видите коляску с ребенком без родителей — все ок, не вызывайте полицию, мы исландцы так закаляем, нам можно. Но не стоит это повторять.
можно взять статистику по Италии github.com/pcm-dpc/COVID-19/tree/master/schede-riepilogative/regioni и считать что в реанимации — это прошедшие ИВЛ. Пациент лежит под ИВЛ несколько дней — и либо умирает либо ему становится лучше. В настоящий момент таких по ломбардии где-то 1300, а умерших где-то 8500.
Дальше можно взять тех, кто в ломбардии (но не во всей италии) умирает — это делается путем открываня разных файлы на гитхабе. Там надо вычитать колонку.
Получаем около 250 умерших по ломбардии. Это считайте те, кто не выжил под ИВЛ.
Вот и получается, очень грубо, что из 1300 под ИВЛ за два дня умирает 500 — остальные выживают…. Да, сметртность реально высокая. Но все же выживаемость выше 50%.
При гриппе надобность в ИВЛ не возникала, а при короне возникает. Поэтому, доступность аппаратов ИВЛ влияет на статистику.
У короны два штамма. Пруф — это говорил доктор комаровский в одном из своих видео. Один штамм переносится легче — другой тяжелей и смертность выше, и поэтому заразиться больше вероятности более легким штаммом. Заразившиеся тяжелым — вырубаются и меньше его разносят.
Что очевидно — это то, что в Италии смертность гораздо выше. Но не во всей. И никто толком не знает, почему. Исследования о том, какой штамм в Италии, мне не попадалось.
Советник мэра Бергамо сообщил журналистам: «Мы находимся в ситуации, когда, как, например, сегодня, мы делаем погребение каждые полчаса. Это почти военные потери. В обычный день у нас в городе умирает 8-10 человек, но чтобы каждый день больше шестидесяти – этого мы не могли представить даже в кошмарном сне. Владелец похоронного бюро Бергамо сказал в интервью: «Наше бюро в среднем проводит около 1400 погребений в год. Но сейчас за две недели мы провели пятьсот" www.fanpage.it/attualita/coronavirus-a-bergamo-un-morto-ogni-mezzora-entrano-negli-ospedali-e-non-li-vediamo-piu
Автор размазал статистику нескольких городов — по всей Италии, в которой вцелом действительно ситуация несколько лучше, чем в этих городах.
А больше всего в статье мне понравилась фраза "Миллионы людей уверовали в сомнительный результат компьютерных вычислений,". Собственно, мне неясно почему в 2020 мы не можем доверять компьютерным вычислениям? Автор предпочитает молитвы? Или прикладывать подорожник? Или просто надо было по тем же формулам врукопашную читать, по таблицам брадиса? Такие заявления попахивают совковом, когда кибенетику объявили лженаукой.
Насколько понимаю, начиная с какого-то значения интенсивности фича самогашения работать перестает. Если схемотехнику и программу разработать с учетом этой особенности, то проблем с занижением показаний быть не должно. Вопрос в том, как тестировать такой режим.
Есть у них один недостаток: если такая статья написана на политизированную тему, то ее достоверность частенько подчиняется правилу Парето, или просто в статье упущен какой-нибудь важный момент. Читаешь — создается неверное впечатление, что дана полная и исчерпывающая информация, а на самом деле пропаганда. Опровергнуть что-то из такой статьи достаточно тяжело, нужно быть самому экспертом. Не буду говорить, по каким темам такое встречалось, дабы не разжигать — но встречается такое довольно часто.
И иногда даже бывает так, что сами авторы статей хоть и не врут — но заблуждаются, распространяя недостоверную инфу.
Поэтому, вот так навскидку невозможно определить, такая статья, или нет.
Но в большинстве случаев, по словам того же Павла, видео нарушают какие-то из приницпов ютуба, список которых можно найти в открытом доступе.
Нет убедительных доказательств, что он так сделал. Я видел критику Резуна, видел как потом Резун опровергал ее, потом снова критику — и тд. Думаю, русским просто больно читать правду и поэтому им страшно хочется извернуться.
Я расцениваю это суждение как имеющее право на жизнь. Дело в том, что Сталин к лету сосредоточил на западных границах более миллиона войск, а переброска началась зимой 41го. Что было 39го — я сказать не готов, но думаю, что имеет право на жизнь версия, в которой Гитлер первоначально не планировал нападения на ссср. Они поделили Европу и Гитлер придерживался версии о том, что эта договоренность будет выполнена. Но потом по разведданным стало очевидно, что план Сталина состоял в том, чтобы напасть на европу захваченную Гитлером и быть, своего рода освободителем. в начале 41 Сталин начал подтягивать войска к границам Румынии, причем, войска не окапывались. В Румынии — нефть, а войска в каких-то 60км от мест добычи. Намерения очевидны. Пару часов — и Германия остается без нефти. Очевидно. что тут уже не было выбора.
Наоборот. План разрабатывает заранее и кладут в архив. В архиве хранится много планов. Как только от разведки поступают необходимые сигналы — нужный план поднимают с полки и начинают его реализацию. У каждой страны есть план войны с любой соседней страной. Эти планы по-нормальному раз в сколько-то лет корректируют, поддерживая в таком состоянии, что до кондиции его можно довести относительно быстро, если внезапно понадобится.
Вы не поняли. Смотрите. Польшу разодрали в 39 году, а карта на 41 год — то есть, спустя 2 года. Это большой срок, тем более для Гитлера-Сталина. Подготовка к нападению проходит в 2 этапа — скрытый и открытый. Нападение на Польшу — это часть скрытого этапа подготовки. В 39 году была подготовка — сближение через польшу. А в 41 напали уже по всему фронту — это уже с учетом коррекции планов. Только так и могло быть.
Речь про 39 год.
Концепция — да, а вот с выводами про овечку вы поторопились. На Европу Гитлер напал, и поэтому овечкой он быть не может. Не было ни одной причины делать такой вывод. Мне кажется, что тут имеют место неосторожные манипуляции с сослагательным наклонением. Сам я против знаменитого «история не знает сослагательного наклонения», но вы совсем уж несторожно оперируете такими категориями. Из за этого получаются вот такие странные выводы. Я даже немогу вашу логическую цепочку членораздельно сформулировать, потому что это какое-то сплетение сослагательного наклонения и реальных событий. "Если бы ссср не участвовал в разделе польши, то Гитлер бы все равно напал по всей линии фронта, следовательно (???) Сталин не собирался нападать на Гитлера, а значит (???) Гитлер нападал не превентивно а вероломно" Я не вижу в этом логических связей.
И еще. Труды Резуна не базируются на одном факте, или одном выводе. Поэтому, вывод «одна посылка ложна — значит дальше все неверно» — это больше из области математике относится. А в истории это так не работает, даже если вдруг действительно одна посылка ложна.
Насчет продаж стратегических материалов Гитлеру. Я впервые слышу, но теоретически, нельзя отрицать, что явление полностью отсутствовало. По одной простой причине — в большой стране идиоты всегда есть. Но совершенно очевидно, что явление не носило массового характера. Возможно под конец войны (геббельс писал, что германия испытывала острую недостаточность в ресурсах), когда оно стоило дорого, левыми схемами что-то приобретали втридорога.