да, но если два ответа с одним значением, то это другое противоречие, как разница между 0 и null, или истинностью утверждения "Это утверждение ложно"
теорвер определяет границы применимости, это в начале изучения говорится коротко, а потом идет переход на то что считать и как считать, и уже забывается (мной), т.к. очень много задач все же решаются в терминах теорвера. Теория вероятностей работает только с корректно определёнными случайными величинами и событиями, а парадоксы самореференции это может логика объяснить (там ответ - невозможно определить самореференсные утверждения в рамках двузначной логики, касаемо задачи)
Это не свойство иерархии самой по себе, в иерархии военной и коммерческой каждый заинтересован в переходе на уровень выше (или смене иерархии для собственной выгоде чтобы уже там быть/ощущать себя на уровень выше), интереса других рассматриваются через призму своих возможностей и ресурсов.
В семье же может быть не так, хотя тоже присутствовать иерархия - старшие могут действовать в интересах младших, подтягивать и развивать их до своего уровня, делиться благами (раньше, когда несколько поколений были теснее связаны и стоял острее вопрос выживания - это было более наглядно). На семье, здоровой (в субъективных понятиях широких кругов лиц) - много держится, параллельно меняются очертания стран, формируются и разрушаются государства, формации меняются и тд и тп, но семья как базовая ячейка остаётся, хотя и имеет в разных местах разные формы, но им часто тысячи лет.
Расчет инфляции для чего-то объемного имеет широкое пространство для манипуляции. Та методика, что предлагает росстат, она сделана не для рядовых граждан, а для людей у кого с этим связана работа (кому-то полезно значение, кому-то динамика), а не только быт. Как и писали люди в комментах - для большинства есть задача поесть, комуналка, покупка недвижимости, отдых и роскошь исходя из остатка. И если с первым сложно (и манипулятивно) , то второе и третье как раз легче отследить. Думаю не для кого не новость что цены за м2 во многих регионах для среднего жилья - сильно выше декларируемой инфляции. Если один из ключевых товаров такой, чего ожидать от других.
Если сегодня не получается использовать инструмент (расчет инфляции), то надо или пытаться его исправить или использовать другие. И для обывателя эффективнее выбрать второе, которое даст результат меньшими усилиями, и позволит применить этот показатель на практике
Это кто там на плече в 50 заработал перед новостью, Пелоси или родственник\подставное лицо? В мире где есть инсайдерская инфа и возможность на этом легально зарабатывать (тоесть обкрадывать остальных участников без шансов на справедливость хотя бы) все эти новости об успешном успех с вол-стрит и около - смотрятся прохладно
Все понятненько, то о чем вы пишите - это копейки, на фоне того что увеличивается текучка и повышается свобода. У человека есть +2 часа в день и свободный график и место для поиска работы, проведения собесов. В итоге даже если текучка увеличивается на 10%-70% (числа с потолка, но основной эффект должен быть на не определившуюся середину, ведь часть людей все равно бы находило время на это все, а часть не будет находить несмотря на возможность ) это приводит к существенным затратам - доп время hh на найм, необходимость предоставлять лучшие условия чтобы конкурировать, траты на онбординг для нового сотрудника.
У части людей напрямую от этого зависят зп и показатели, никто из них не заинтересован говорить напрямую о проблеме. Хотя есть и плюсы о которых вы писали, и плюсы в конкуренции между работодателями (ну это если стремиться к лучшему продукту и более здоровому рынку, а не к максимизации прибыли)
Иронично, что в статье 15летней давности упоминают Ализара, как автора желтушных постов и говорят что это первая полезная статья. А ведь тогда было только начало
Во всей этой истории я не пойму только почему красные не сделают что-то менее производительное, но с большим объемом памяти. Самое простое объяснение это сговор, но может есть технические трудности
Сами предположили про мучения и продолжили цепочку из вашего предположения. Мир искажений... Он же не описывает какие отношения с ними, как они это воспринимают, как себя чувствуют и какой вообще быт у семьи. Тем более если человек такой, то шанс что он понимает собственных детей повыше чем у прохожих комментаторов из другой страны
Мир ит можно открывать в разных формах, и родители сами это определяет по большому счету. Автор сам сделал неидеально со многих сторон, думаю и он пройдя этот путь сказал бы чтобы сейчас поменял, если бы пришлось делать с нуля. А "кайф" от 3д принтера и интеграция с apple tv это явно игрушки на 99% для взрослых, хотя бы потому что чтобы в это играться нужны обширные знания и представления о целях и возможностях инструментов
я нашел Palit GeForce RTX 3050 KalmX, с пассивным охлаждением и потреблением в 70 Вт, правда в половину дороже от указанной цены, но продукт достаточно интересный
Про силком не толкает - это если б была альтернатива, а так есть инфляция, и все кроме цены на труд, дорожает. И инструментов кроме как ,,рынок,, - нет. Можно посидеть вне рынка, и кроме как обесценивание это ничего не даст, хотя порой на рынке можно прогореть в разы быстрее - похоже в этом и предоставленный выбор
они получают так, потому что их грабит их ближний, и то что люди вынуждены идти на невыгодные для себя условия - это не от хорошей жизни. Все мои комменты это реакция на коммент и предложение альтернативы (возможно плохой или много кому неприглядной), но это отличие от бесполезного нигилизма (и на своем уровне я делаю далекое от 0 вклад)
А считать, сколько на нем заработал предприниматель - вообще не его дело. Даже если предприниматель платит 2к в день, что в селе очень неплохо не только для подростка, а зарабатывает с каждого лям в месяц, у них всё равно нет права возмущаться, равно как нет права на какую-то долю прибыли, только на свою зарплату. Им не принадлежат эти деньги и средства их производства, поэтому заглядывать в чужой кошелек тоже нечего
Поэтому или вы не поняли логику о чем я, или исказили - умышленно или намерено. Я предлагаю искать альтернативы, чтобы улучшить жизнь общества и начинать с себя, просвещаться, размышлять, обсуждать с заинтересованными - и в результате как-то выходит на положительный курс развития общества, или хотя бы сглаживать последствия либерально-идеалистической парадигмы до лучших времен
Я написал сообщение, человеку который затыкал (мнимому оппоненту) рот и уменьшал пыл в борьбе за свои трудовые права и интересы, хотя на этой борьбе построено относительное благополучие широких масс людей (относительно рабства, так все вобще шоколадно)
Да, рассуждать так, как вы, наверное, приятно
Чтобы сформировать свою точку зрения на экономику, я посмотрел альтернативы, причины и следствия и пришел к левым взглядам по многим вопросам (сотни часов и раздумий - многие знания, многие печали). Я понимаю что они не всем нравятся, и очевидно, что многие просто не задумываются о том что происходит с точки зрения групп лиц выгодополучателей (ну в случае большинства людей это скорее издержкополучатели), а они все равно делают - несмотря на ошибки и издержки.
В стране где я живу (и где бывал) проводится политика которая приводит к ухудшению жизни и военным конфликтам. Как следствие - множество людей гибнет и не рождаются, никто не ответит на сообщение или комментарий что путь был ошибочен, потому что был убит или не был рожден в следствие ошибок в реализации и вобще в выборе неолибиральной концепции как основной. А голос тех кто видел что-то и обоснованно может сказать за курс выбранный - видать недостаточен, чтобы изменить текущее направление.
Единственной альтернативой и путем вижу самообразование и развитие, коммуникации и объединение людей в стремление достойно получать за свой труд, улучшение собственной квалификации и окружающих для роста производительности. Поэтому за диалог и критику, но отпор для насмешек и порицание людей, интересующихся экономическими результатами других
делаю это для того, чтобы заработать себе на жизнь. При этом я нормальный человек и ...
Все эти понятия, которые использовались (сколько стоит труд, нормальные условия труда, правильно и неправильно) - это то о чем люди договорились\субъективщина, а не объективная реальность. 120 лет назад тоже были предприниматели, и наверняка были с таким ментальным устройтвом как описываете и тогда дельцы, но работник получал еще меньше, и только его борьба привела к тому уровню который есть сейчас (и теперь это норма, 5\2 работа, декреты, мроты, и тд - этого всего не было 120 лет назад, а щас это норма для бОльшей части населения). Я согласен что не в равных долях должна быть прибыль, нужно учитывать образование (которое можно соизмерить через время и ресурсы затраченное на получение) и риски (для которых можно было бы развить кучу инструментов и соц систем чтобы страховать например, раз это так дорого и важно, учитывать просадку например и тд что может быть год без урожая, а придется все равно платить за издержки - вот тебе компенсация на основе рисков. Но щас работа в другую сторону ведется в основном, хотя можно поменять акции на деньги, или выпустить заранее облигации например и этим себя защитить).
Во-первых, это сделает меня неконкурентоспособным.
Вот в этом посыле я согласен, поэтому речь о том чтобы сокращать свои доходы (я помню что я сравнивал оплату с тратами на машину), а не делать дорогой продукт. Тоесть вы делаете за Х товар, и конкурент за Х - допустим у вас его берут одинаково при этом. Но в этом Х есть ваша чистая прибыль, которая пойдет в карман (как и у конкурента), и я за то чтобы увеличть зарплатный фонд за счет уменьшения личной выгоды (что приведет кстати к тому что у вас будут лучшие кадры с рынка труда, потому что вы будете предлагать больше денег чем конкурент, и это тоже должно выливаться в плюс продукту, но это так - сопутствующая тема, она бывает, наверно, что и в минус идет). Поэтому есть ваша прибыль, и то сколько сэкономили предприниматели, все эти прибыли выши инфляции - не на пустом месте.
Речь же о том что есть работник, а есть владелец, и разница между их доходами за счет отчуждения добавочной стоимости -- огромная, в 100 раз бывает, в 1000. Как я и писал, да, важно чтобы были там учтено что риски есть и обязательства у предприниамтеля (хотя он конечно их перекладывает как только может, вместо кредита - лизинг, механизмы банкротства и тп).
Я вижу, что налог на богатство не работает, хотя он мог бы быть альтернативой предложенному варианту, но люди понимают что иерархия власти у всех ветвей мягко говоря не без изъянов и деньги осядут не там где хотелось бы, или просто индивидуалисты и поэтому используют всякие схемы и тд. Но как альтернатива, вот есть вариант что я предложил. Он может в чистом виде не работает, т.к. вот написали про неконкурентность - это важно, надо учесть, наверняка еще чет найдется -- но это хотя бы альтернатива для тех кто хочет чет изменить, вкинуть деньги реально по месту, тем кто причастен к труду - выдать более справедливую оплату. И можно там сказать, что я так думаю пока сам не предприниматель -- но я же не всегда самый дешевый товар лишь покупаю, мне важно кто продает, честность и тд.
И во всей этой истории меня больше напрягает что прям затыкают людям рот которые борятся за свои права, хоть и в их понимании - но есть механизмы урегулрования и тд.
производителю более дешёвого отправить 5к
Частично верно, и производитель тоже оценивает рынок и смотрит за сколько продают конкуренты и покупают люди. Товар стоит 5тыщ или 10 от того что складывается из Х+У, его произвели и доставили мнев руки за Х1 и Х2 и они могут быть не равны, и решили накрутить на У1 и У2, из этих денег (У) сам бизнес решает как тратить их - что на инновации, что на обновление фондов и тд, а что в карман. Я тут как покупатель выбираю только исходя из цены, качества и условий, личных симпатий. И если допустим есть у меня внутри стремление к борьбе с монополией или с "первым местом", то я продукцию, например, apple - не покупаю (стремлюсь к 0 и пока получается 0). Или есть допустим 2 производителя, один использует рабский или детский труд (как с аккумулятором), а второй в 10 раз меньше, или не сипользует. Значит второй или никакой. А отправлять разницу -- для чего? Хотя иногда и такие позывы бывают, вот есть игра там (BG3) например, которая мне нравится и я её лично оцениваю дороже, я бы задонатил и больше б заплатил (и люди так делают знаю), но ограничился тем что купил там допы и друзьям посоветовал, комменты оставил - подругому выразил вобщем. И наоборот, есть там автопром из ЕС, который щас вобще не хочется поддерживать - вот я как потребитель не хочу брать ничего, хотя это качественный товар не от монополиста.
Попробуйте представить это с другой точки зрения. Вот есть водитель с трактором, он заменяет труд 101 человек (условно) с лопатой, или 1001 без лопат, и предприниматель сравнивает варианты и берет трактор, использует, учитывает амортизацию и расходы и тд и тп. Выходит дешевле на дистанции (хотя за трактор сначала надо заплатить х в каком-то виде, он потом окупается). А для того чтобы перебрать чеснок нет такой машины, или она стоит там 10*х от трактора, а дает эффективность как 70 человек, и предприниматель такой -- да не, возьму инструмент более подходящий - человеческую силу, но буду ему платить не 100*x/70 (или как-то пересчитав в рыночной системе, что деньги не пришлось тратить на машину, а положили их в банк и они дают проценты, или вложили в этот же бизнес и он дает прибыль и тд и тп), а исходя из того что предлагает рынок труда на этой территории (а еще лучше - завести дешевую рабочую силу где она есть). На мой взгляд это наживание просто на людях, тоесть их ценность трудовая уменьшается за счет пропаганды от тех, кому это в итоге выгодно, и эта разница идет в чистую прибыль по сути (сократили "издержки" по сравнению с моделью где работает дорогостоящее оборудование с неприемлемой эффективностью). А машину так не обмануть, ее надо сделать из материалов, она устаревает и ломается, её продают менеджеры по продажам/маркетологи, которые борются чтобы продать её дороже (им можно продавать машину дороже и бороться за интересы бизнеса, который их поощряет премиями за успехи - а рабочему классу - с ваших слов - "нет права возмущаться", их интересы не отстаивают продажники, рекламщики и тд, хорошо если есть мама и папа, друзья, государство, профсоюзы и др. органы, и хорошо когда они работают)
Щас подумал что в моем понимании честности, с примером выше - это как аукцион второй цены, касаемо зп в случае использования человеческой силы). Ну там эту разницу честно 50 на 50 разделить и часть отдать как зп людям, а часть как прибыль себе (понятно что 50 на 50 это имхо, но разница между тем скок дает невыгодная механическая альтернатива, и тем что дает труд работника оцененный только исходя из рынка труда -- совсем далек от честности).
Поэтому:
у них всё равно нет права возмущаться, равно как нет права на какую-то долю прибыли
Посыл от правящего класса или промыты мозги пропагандой варварского счастья для единиц и тд. Если про законодательство - то такое право есть. Если морально-философско-этические взгляды - то кроме капитализма который строится и пожимаются плоды гнилые - то есть другие взгляды и модели (и наверно лучшие из них еще не придуманы). Я не спорю, что роль предпринимателя высокая во всей этой истории, что есть риски которые он берет на себя и да, это должно быть оплачено и учтено, но для бизнеса что машина, что человек - это все ресурсы и инструменты для достижения цели, только на одних можно больше сэкономить, если провести промывание головы и трубя о том что у них нет прав и надо радоваться той работе что есть, а не бороться за свои права.
поэтому заглядывать в чужой кошелек тоже нечего
На одного честного и открытого предпринимателя - десятки (не по количеству, наверно все же, а в денежном выражении, тоесть богатые эффективнее грабят и более широкие массы, чем в малом и среднем бизнесе) эгоистов, которые полностью в интересах бизнеса думают. И если без контроля это оставить, то мир не настолько добрый, чтобы людям вобще средства для существования давать.
На мой взгляд, если бы люди понимали концепцию из первого абзаца и придерживались её и постепенно переходили бы к такому рынку труда (где рабочий труд оценен через механические\программные альтернативы), то это привело бы к тому что люди были бы богаче, расслоение уменьшилось, у бизнеса был бы спрос на результаты научной и деятельности по автоматизации человеческого труда.
да, но если два ответа с одним значением, то это другое противоречие, как разница между 0 и null, или истинностью утверждения "Это утверждение ложно"
теорвер определяет границы применимости, это в начале изучения говорится коротко, а потом идет переход на то что считать и как считать, и уже забывается (мной), т.к. очень много задач все же решаются в терминах теорвера. Теория вероятностей работает только с корректно определёнными случайными величинами и событиями, а парадоксы самореференции это может логика объяснить (там ответ - невозможно определить самореференсные утверждения в рамках двузначной логики, касаемо задачи)
Изобрели мартингейл?)
Это не свойство иерархии самой по себе, в иерархии военной и коммерческой каждый заинтересован в переходе на уровень выше (или смене иерархии для собственной выгоде чтобы уже там быть/ощущать себя на уровень выше), интереса других рассматриваются через призму своих возможностей и ресурсов.
В семье же может быть не так, хотя тоже присутствовать иерархия - старшие могут действовать в интересах младших, подтягивать и развивать их до своего уровня, делиться благами (раньше, когда несколько поколений были теснее связаны и стоял острее вопрос выживания - это было более наглядно). На семье, здоровой (в субъективных понятиях широких кругов лиц) - много держится, параллельно меняются очертания стран, формируются и разрушаются государства, формации меняются и тд и тп, но семья как базовая ячейка остаётся, хотя и имеет в разных местах разные формы, но им часто тысячи лет.
Расчет инфляции для чего-то объемного имеет широкое пространство для манипуляции. Та методика, что предлагает росстат, она сделана не для рядовых граждан, а для людей у кого с этим связана работа (кому-то полезно значение, кому-то динамика), а не только быт. Как и писали люди в комментах - для большинства есть задача поесть, комуналка, покупка недвижимости, отдых и роскошь исходя из остатка. И если с первым сложно (и манипулятивно) , то второе и третье как раз легче отследить. Думаю не для кого не новость что цены за м2 во многих регионах для среднего жилья - сильно выше декларируемой инфляции. Если один из ключевых товаров такой, чего ожидать от других.
Если сегодня не получается использовать инструмент (расчет инфляции), то надо или пытаться его исправить или использовать другие. И для обывателя эффективнее выбрать второе, которое даст результат меньшими усилиями, и позволит применить этот показатель на практике
Это кто там на плече в 50 заработал перед новостью, Пелоси или родственник\подставное лицо? В мире где есть инсайдерская инфа и возможность на этом легально зарабатывать (тоесть обкрадывать остальных участников без шансов на справедливость хотя бы) все эти новости об успешном успех с вол-стрит и около - смотрятся прохладно
Все понятненько, то о чем вы пишите - это копейки, на фоне того что увеличивается текучка и повышается свобода. У человека есть +2 часа в день и свободный график и место для поиска работы, проведения собесов. В итоге даже если текучка увеличивается на 10%-70% (числа с потолка, но основной эффект должен быть на не определившуюся середину, ведь часть людей все равно бы находило время на это все, а часть не будет находить несмотря на возможность ) это приводит к существенным затратам - доп время hh на найм, необходимость предоставлять лучшие условия чтобы конкурировать, траты на онбординг для нового сотрудника.
У части людей напрямую от этого зависят зп и показатели, никто из них не заинтересован говорить напрямую о проблеме. Хотя есть и плюсы о которых вы писали, и плюсы в конкуренции между работодателями (ну это если стремиться к лучшему продукту и более здоровому рынку, а не к максимизации прибыли)
Иронично, что в статье 15летней давности упоминают Ализара, как автора желтушных постов и говорят что это первая полезная статья. А ведь тогда было только начало
Туда кстати не попадали творческие люди, а из-за поломки со светом произошел бунт, тоесть возможность самоуправления привела к смене системы
Во всей этой истории я не пойму только почему красные не сделают что-то менее производительное, но с большим объемом памяти. Самое простое объяснение это сговор, но может есть технические трудности
Сами предположили про мучения и продолжили цепочку из вашего предположения. Мир искажений... Он же не описывает какие отношения с ними, как они это воспринимают, как себя чувствуют и какой вообще быт у семьи. Тем более если человек такой, то шанс что он понимает собственных детей повыше чем у прохожих комментаторов из другой страны
Мир ит можно открывать в разных формах, и родители сами это определяет по большому счету. Автор сам сделал неидеально со многих сторон, думаю и он пройдя этот путь сказал бы чтобы сейчас поменял, если бы пришлось делать с нуля. А "кайф" от 3д принтера и интеграция с apple tv это явно игрушки на 99% для взрослых, хотя бы потому что чтобы в это играться нужны обширные знания и представления о целях и возможностях инструментов
наверно если есть возможность подождать выхода и сравнить - то лучше подождать и тогда уже принять решение
я нашел Palit GeForce RTX 3050 KalmX, с пассивным охлаждением и потреблением в 70 Вт, правда в половину дороже от указанной цены, но продукт достаточно интересный
Про силком не толкает - это если б была альтернатива, а так есть инфляция, и все кроме цены на труд, дорожает. И инструментов кроме как ,,рынок,, - нет. Можно посидеть вне рынка, и кроме как обесценивание это ничего не даст, хотя порой на рынке можно прогореть в разы быстрее - похоже в этом и предоставленный выбор
они получают так, потому что их грабит их ближний, и то что люди вынуждены идти на невыгодные для себя условия - это не от хорошей жизни. Все мои комменты это реакция на коммент и предложение альтернативы (возможно плохой или много кому неприглядной), но это отличие от бесполезного нигилизма (и на своем уровне я делаю далекое от 0 вклад)
Поэтому или вы не поняли логику о чем я, или исказили - умышленно или намерено. Я предлагаю искать альтернативы, чтобы улучшить жизнь общества и начинать с себя, просвещаться, размышлять, обсуждать с заинтересованными - и в результате как-то выходит на положительный курс развития общества, или хотя бы сглаживать последствия либерально-идеалистической парадигмы до лучших времен
Я написал сообщение, человеку который затыкал (мнимому оппоненту) рот и уменьшал пыл в борьбе за свои трудовые права и интересы, хотя на этой борьбе построено относительное благополучие широких масс людей (относительно рабства, так все вобще шоколадно)
Чтобы сформировать свою точку зрения на экономику, я посмотрел альтернативы, причины и следствия и пришел к левым взглядам по многим вопросам (сотни часов и раздумий - многие знания, многие печали). Я понимаю что они не всем нравятся, и очевидно, что многие просто не задумываются о том что происходит с точки зрения групп лиц выгодополучателей (ну в случае большинства людей это скорее издержкополучатели), а они все равно делают - несмотря на ошибки и издержки.
В стране где я живу (и где бывал) проводится политика которая приводит к ухудшению жизни и военным конфликтам. Как следствие - множество людей гибнет и не рождаются, никто не ответит на сообщение или комментарий что путь был ошибочен, потому что был убит или не был рожден в следствие ошибок в реализации и вобще в выборе неолибиральной концепции как основной. А голос тех кто видел что-то и обоснованно может сказать за курс выбранный - видать недостаточен, чтобы изменить текущее направление.
Единственной альтернативой и путем вижу самообразование и развитие, коммуникации и объединение людей в стремление достойно получать за свой труд, улучшение собственной квалификации и окружающих для роста производительности. Поэтому за диалог и критику, но отпор для насмешек и порицание людей, интересующихся экономическими результатами других
а рынок акций и облигаций разве не об обратном говорит?
Все эти понятия, которые использовались (сколько стоит труд, нормальные условия труда, правильно и неправильно) - это то о чем люди договорились\субъективщина, а не объективная реальность. 120 лет назад тоже были предприниматели, и наверняка были с таким ментальным устройтвом как описываете и тогда дельцы, но работник получал еще меньше, и только его борьба привела к тому уровню который есть сейчас (и теперь это норма, 5\2 работа, декреты, мроты, и тд - этого всего не было 120 лет назад, а щас это норма для бОльшей части населения). Я согласен что не в равных долях должна быть прибыль, нужно учитывать образование (которое можно соизмерить через время и ресурсы затраченное на получение) и риски (для которых можно было бы развить кучу инструментов и соц систем чтобы страховать например, раз это так дорого и важно, учитывать просадку например и тд что может быть год без урожая, а придется все равно платить за издержки - вот тебе компенсация на основе рисков. Но щас работа в другую сторону ведется в основном, хотя можно поменять акции на деньги, или выпустить заранее облигации например и этим себя защитить).
Вот в этом посыле я согласен, поэтому речь о том чтобы сокращать свои доходы (я помню что я сравнивал оплату с тратами на машину), а не делать дорогой продукт. Тоесть вы делаете за Х товар, и конкурент за Х - допустим у вас его берут одинаково при этом. Но в этом Х есть ваша чистая прибыль, которая пойдет в карман (как и у конкурента), и я за то чтобы увеличть зарплатный фонд за счет уменьшения личной выгоды (что приведет кстати к тому что у вас будут лучшие кадры с рынка труда, потому что вы будете предлагать больше денег чем конкурент, и это тоже должно выливаться в плюс продукту, но это так - сопутствующая тема, она бывает, наверно, что и в минус идет). Поэтому есть ваша прибыль, и то сколько сэкономили предприниматели, все эти прибыли выши инфляции - не на пустом месте.
Речь же о том что есть работник, а есть владелец, и разница между их доходами за счет отчуждения добавочной стоимости -- огромная, в 100 раз бывает, в 1000. Как я и писал, да, важно чтобы были там учтено что риски есть и обязательства у предприниамтеля (хотя он конечно их перекладывает как только может, вместо кредита - лизинг, механизмы банкротства и тп).
Я вижу, что налог на богатство не работает, хотя он мог бы быть альтернативой предложенному варианту, но люди понимают что иерархия власти у всех ветвей мягко говоря не без изъянов и деньги осядут не там где хотелось бы, или просто индивидуалисты и поэтому используют всякие схемы и тд. Но как альтернатива, вот есть вариант что я предложил. Он может в чистом виде не работает, т.к. вот написали про неконкурентность - это важно, надо учесть, наверняка еще чет найдется -- но это хотя бы альтернатива для тех кто хочет чет изменить, вкинуть деньги реально по месту, тем кто причастен к труду - выдать более справедливую оплату. И можно там сказать, что я так думаю пока сам не предприниматель -- но я же не всегда самый дешевый товар лишь покупаю, мне важно кто продает, честность и тд.
И во всей этой истории меня больше напрягает что прям затыкают людям рот которые борятся за свои права, хоть и в их понимании - но есть механизмы урегулрования и тд.
Частично верно, и производитель тоже оценивает рынок и смотрит за сколько продают конкуренты и покупают люди. Товар стоит 5тыщ или 10 от того что складывается из Х+У, его произвели и доставили мнев руки за Х1 и Х2 и они могут быть не равны, и решили накрутить на У1 и У2, из этих денег (У) сам бизнес решает как тратить их - что на инновации, что на обновление фондов и тд, а что в карман. Я тут как покупатель выбираю только исходя из цены, качества и условий, личных симпатий. И если допустим есть у меня внутри стремление к борьбе с монополией или с "первым местом", то я продукцию, например, apple - не покупаю (стремлюсь к 0 и пока получается 0). Или есть допустим 2 производителя, один использует рабский или детский труд (как с аккумулятором), а второй в 10 раз меньше, или не сипользует. Значит второй или никакой. А отправлять разницу -- для чего? Хотя иногда и такие позывы бывают, вот есть игра там (BG3) например, которая мне нравится и я её лично оцениваю дороже, я бы задонатил и больше б заплатил (и люди так делают знаю), но ограничился тем что купил там допы и друзьям посоветовал, комменты оставил - подругому выразил вобщем. И наоборот, есть там автопром из ЕС, который щас вобще не хочется поддерживать - вот я как потребитель не хочу брать ничего, хотя это качественный товар не от монополиста.
Попробуйте представить это с другой точки зрения. Вот есть водитель с трактором, он заменяет труд 101 человек (условно) с лопатой, или 1001 без лопат, и предприниматель сравнивает варианты и берет трактор, использует, учитывает амортизацию и расходы и тд и тп. Выходит дешевле на дистанции (хотя за трактор сначала надо заплатить х в каком-то виде, он потом окупается). А для того чтобы перебрать чеснок нет такой машины, или она стоит там 10*х от трактора, а дает эффективность как 70 человек, и предприниматель такой -- да не, возьму инструмент более подходящий - человеческую силу, но буду ему платить не 100*x/70 (или как-то пересчитав в рыночной системе, что деньги не пришлось тратить на машину, а положили их в банк и они дают проценты, или вложили в этот же бизнес и он дает прибыль и тд и тп), а исходя из того что предлагает рынок труда на этой территории (а еще лучше - завести дешевую рабочую силу где она есть). На мой взгляд это наживание просто на людях, тоесть их ценность трудовая уменьшается за счет пропаганды от тех, кому это в итоге выгодно, и эта разница идет в чистую прибыль по сути (сократили "издержки" по сравнению с моделью где работает дорогостоящее оборудование с неприемлемой эффективностью). А машину так не обмануть, ее надо сделать из материалов, она устаревает и ломается, её продают менеджеры по продажам/маркетологи, которые борются чтобы продать её дороже (им можно продавать машину дороже и бороться за интересы бизнеса, который их поощряет премиями за успехи - а рабочему классу - с ваших слов - "нет права возмущаться", их интересы не отстаивают продажники, рекламщики и тд, хорошо если есть мама и папа, друзья, государство, профсоюзы и др. органы, и хорошо когда они работают)
Щас подумал что в моем понимании честности, с примером выше - это как аукцион второй цены, касаемо зп в случае использования человеческой силы). Ну там эту разницу честно 50 на 50 разделить и часть отдать как зп людям, а часть как прибыль себе (понятно что 50 на 50 это имхо, но разница между тем скок дает невыгодная механическая альтернатива, и тем что дает труд работника оцененный только исходя из рынка труда -- совсем далек от честности).
Поэтому:
Посыл от правящего класса или промыты мозги пропагандой варварского счастья для единиц и тд. Если про законодательство - то такое право есть. Если морально-философско-этические взгляды - то кроме капитализма который строится и пожимаются плоды гнилые - то есть другие взгляды и модели (и наверно лучшие из них еще не придуманы). Я не спорю, что роль предпринимателя высокая во всей этой истории, что есть риски которые он берет на себя и да, это должно быть оплачено и учтено, но для бизнеса что машина, что человек - это все ресурсы и инструменты для достижения цели, только на одних можно больше сэкономить, если провести промывание головы и трубя о том что у них нет прав и надо радоваться той работе что есть, а не бороться за свои права.
На одного честного и открытого предпринимателя - десятки (не по количеству, наверно все же, а в денежном выражении, тоесть богатые эффективнее грабят и более широкие массы, чем в малом и среднем бизнесе) эгоистов, которые полностью в интересах бизнеса думают. И если без контроля это оставить, то мир не настолько добрый, чтобы людям вобще средства для существования давать.
На мой взгляд, если бы люди понимали концепцию из первого абзаца и придерживались её и постепенно переходили бы к такому рынку труда (где рабочий труд оценен через механические\программные альтернативы), то это привело бы к тому что люди были бы богаче, расслоение уменьшилось, у бизнеса был бы спрос на результаты научной и деятельности по автоматизации человеческого труда.
Разве ваша идея не из Fediverse
Мартингейл и печатный станок - правда места заняты