Я тоже так думал, пока не купил его... Очень стоящий продукт, очень высоко-технологичный и локаничный как с точки зрения пользователя, так и для программиста, создан на базе Unix-подобной ОС (Darwin 9.x).
Вот, поставил на iPhone комплект BSD Utils + OpenSSH, хожу на него теперь удаленно SSH-ем :-), проги всякие запускаю. Произволительность процессора очень высокая, у меня даже появилась идея создать кластер из iPhone-ов для распределенных вычислений, весь софт (MPI) устанавливается за 5 сек. Представляете сколько таких "узлов" можно натолкать в 1U серверный корпус :-).
Как раз так и продажа софта через iTune или иную систему дистрибуции (через GSM операторов) очень сильно напоминает существующую систему "лэйблов" в звуко-записывающей индустрии, с которой все сейчас борятся. Я не хочу попасть в шкуру рок-музыкантов 80-90х, которые получали менее $1 с продажи CD, а весь остальной наварчик оседал в карманах медийных магнатов :-(.
И все таки мне кажется, что iPhone это еще один способ загнать пользователей и разработчиков ПО в очередную ловушку с целью долгосрочного доения, и мне как разработчику мобильного ПО не очень то хотелось бы платить вендору за то, что моё ПО будет иметь возможность работать на его телефонах (как это сейчас у Nokia с S60 3rd и в меньшей степени у Windows Mobile).
Так всеми ожидаемый SDK для iphone может быть и предоставит принципиальную возможность разработывать ПО, но способ дистрибуции этого самого ПО останется в руках у Джобса. Предлагаемый им способ - продавать ПО через iTunes меня совсем не впечатляет, так как посути ничем не отличается от Нокийской процедуры подписки приложений :-(.
Причина в интегрированном сервисе. Blackberry это не сам девайс, это целый комплекс (BIS/BES) и система для операторов позволяющая очень эффективно выкручивать деньги из пользователей за каждый пшик. Пользователь полностью подконтролен оператору и не имеет права запускать приложения если оператор ему этого не позволил. Вобщем, полное Г с точки зрения российского (и европейского) пользователя, но очень полезно для американских корпораций. По этому любые попытки предоставить девайс заменяющий BB просто обречены ибо большие деньги правят миром.
Более того, они не хотя специфицировать (открыть) API для компонентов, что бы написанием кодеков и прочих полезностей занялись сторонние разработчкики. Так что Android открытая технология только на словах, реально - это такая же проприетарная технология как и все остальные, с единственным отличием - в основе Linux. Но от того, что там Linux пользы разработчику ровным счетом никакой, доступа к системному уровню нет!
С тем SDK что сейчас имеется любой VoIP не возможен. По этому поводу уже много говорилось на сайте андроида, но разработчики игнорируют все вопросы связынные с VoIP. Похоже у Гугла недостаточно харизмы что бы подавить операторов.
Реально, могу с большой вероятностью предположить что там уже несколько команд клепают их идею в свой стартап с целью впаривания. Америкосам из долины продаться Гуглу или Майкрософту на несколько порядков проще (национальный спорт + куча знакомств), чем русским из Москвы. И никакие патенты тут не помогут к сожалению.
Русских это которые имигранты ? Под русскими я прежде всего имел ввиду граждан РФ и Украины. И кстати, где вы среди основателей Гугла видели русских ? Брин такой же русский как я афро-американец родом из сибири :-).
Т.е. денег вам все таки дали или нет ?
И еще, прочитал все ваши заметки и никак понять не могу, какое отношение имеют студенты стэнфорда и сам стэнфорд к вашей разработке ? Что-то мне кажется они все дормоеды желающие приобщиться к великому или как минимум написать диссер развив чужую идею нахаляву :-). Рекомендую вам не брать на себя никаких обязательств в писменном виде, не делегировать полномочий и уж тем более никаких equity share на данной стадии, иначе потеряете всё.
Вот читаю я вас и возник у меня такой вопрос: денег вам уже кто-то предложил из "силиконовых" инвесторов или нет ? И если предложил, то примерно на каких условиях (т.е. сколько %% equity взамен какой суммы) ? И еще, я слышал что отношение к не американским (и тем более русским) стартаперам у тамошних инвесторов очень негативное, на сколко это является правдой ? Спасибо.
Для тех кто на танке: статическая память работающая на частоте процессоров существует, но на данный момент она очень дорогая в производстве (и транзистор 30 лет как не является передовой технологией в производтве ячеек). Это направление слабо развивается из-за того, что производители процессоров в этом мало заинтересованы, им интересней и выгодней приворачивать все больше и больше разных бесполезных фич которые дают 3% прироста производительности и 200% к стоимости акций.
Если кто-то считает, что DDR3 очень быстрая, вот вам небольшая табличка:
Видно, что самая быстрая матрица DDR3 (которую еще только планируют выпустить) будет работать на частоте 233MHZ. В виду конструктивных особенностей динамическая память достигла своего физического предела и теперь все развитие идет только в способах доступа к ней: увличением числа каналов и размеров считываемого/записываемого блока. На мой вгляд это типичный хак, который каким то образом попал в мэйнстрим и тормозит прогресс альтернативных технологий. Таким же хаком является введение в процессор кэша разноуровневой сложности как способа решения проблемы медленной памяти за счет усложнения архитектуры, которое к тому же работает не в 100% случаев и создает изумительное количество проблем в SMP системах.
Скорость света имеет отношение к проблеме, но! В тех случаях, когда это становится критичным, память тесно интегрируют с процессором убирая посредников. При использовании статической памяти с частотой доступа равной тактовой частоте процессора отпрадает необходимость в сложных контроллерах памяти и прочих FSB и Northbridge, что дает выигрыш в производительности на несколько порядков больше и снимает проблему связанную со скоростью распространения сигнала. И наоборот - усложнения способа доступа к памяти путем умножения числа каналов приводит к увеличению числа контактов корпуса, проблеме выравнивания длины контактов (скосрость света), дополнительные задержки на выравнивание и как следствие - задержки на доступ к каналам, а так же удорожанием материнских плат и изобретением все новых видов сокетов. Это тупиковы путь развития технологии.
Любая динамическая память - вчерашний день который затянулся на несколько десятилетий. Реально индустрии требуется статическая энергонезависимая память не на транзисторах, работающая на частоте процессоров. Это позволит радикальным образом увеличить проиводительность вычислительных систем и избавить их от кэша и всей сложности и узких мест с ним связанных.
Нда, а у чувака губа не дура получить 50% + 1 голос от готового решения за $1М. Пожалуй обойдемся без его "инвистиций" :-).
PS: Как он себе представляет патенты на софт ? Таковых ни в России ни в Европе не существует. Есть регистрация ПО, но она в сути своей защищает только от нелегальных продаж этого самого софта.
Рыночная стоимость вещь эфимерная, сегодня она стоит, а завтра нет - моль пожрала. Продавец это понимает и так как себестоимость шабки была ноль, то он с нее ничего не получил и не потерял :-)
1. На самом деле деньги мальчика небыли фальшивыми, так как соседка смошеничала и тем самым нахаляву заработала 25 рублей.
2. Шапка продавца была контрафактной (т.е краденой) и ничего продавцу не стоила, соответственно он потерял только 15р.
Уж извините, но помоему автор оригинального поста вообще не вкуривает ситуацию, между Android и iPhone нет никакой причинно-следственной связи, оба проекта развивались самостоятельно и параллельно. Кстати, откуда вы взяли что Google вообще хоть как то поддерживал или поддержвает iPhone ? Помоему, Google старательно игнорирует существование iPhone-а :-). Тот факт, что CEO обоих компаний входят друг к другу в совет директоров, это совершенно к делу не относиться, и имеет иную природу.
На счет SDK для iPhone-а. У меня почему то есть такое предчувствие, что запланрованный Apple-ом к выпуску в феврале SDK будет полным.. ээ.. отстоищем с массой ограничений и сертификатов (a-la Symbian S60 3rd edition). Jobs всеми фибрами своей души против выпуска SDK для iPhone-а (вы почитайте что он сам говорит по этому поводу). Решение о выпуске SDK было принято скорее под давлением общественности и является сиюминутным PR-ный ходом, нежели как тонкий и стратегический маневр.
В свете всего этого, мне хотелось бы верить что Android будет более продвинутой и удобной ОС и средством разработки мобильных приложений.
Вот, поставил на iPhone комплект BSD Utils + OpenSSH, хожу на него теперь удаленно SSH-ем :-), проги всякие запускаю. Произволительность процессора очень высокая, у меня даже появилась идея создать кластер из iPhone-ов для распределенных вычислений, весь софт (MPI) устанавливается за 5 сек. Представляете сколько таких "узлов" можно натолкать в 1U серверный корпус :-).
Так всеми ожидаемый SDK для iphone может быть и предоставит принципиальную возможность разработывать ПО, но способ дистрибуции этого самого ПО останется в руках у Джобса. Предлагаемый им способ - продавать ПО через iTunes меня совсем не впечатляет, так как посути ничем не отличается от Нокийской процедуры подписки приложений :-(.
Т.е. денег вам все таки дали или нет ?
И еще, прочитал все ваши заметки и никак понять не могу, какое отношение имеют студенты стэнфорда и сам стэнфорд к вашей разработке ? Что-то мне кажется они все дормоеды желающие приобщиться к великому или как минимум написать диссер развив чужую идею нахаляву :-). Рекомендую вам не брать на себя никаких обязательств в писменном виде, не делегировать полномочий и уж тем более никаких equity share на данной стадии, иначе потеряете всё.
Для тех кто на танке: статическая память работающая на частоте процессоров существует, но на данный момент она очень дорогая в производстве (и транзистор 30 лет как не является передовой технологией в производтве ячеек). Это направление слабо развивается из-за того, что производители процессоров в этом мало заинтересованы, им интересней и выгодней приворачивать все больше и больше разных бесполезных фич которые дают 3% прироста производительности и 200% к стоимости акций.
Если кто-то считает, что DDR3 очень быстрая, вот вам небольшая табличка:
Array Freq. Bus Freq. Data Rate Name (Rate) Name(FSB)
100MHz 400MHz 6,400MB/s PC3-6400 DDR3-800
133MHz 533MHz 8,512MB/s PC3-8500 DDR3-1066
166MHz 667MHz 10,667MB/s PC3-10667 DDR3-1333
200MHz 800MHz 12,800MB/s PC3-12800 DDR3-1600
233MHz 933MHz 14,933MB/s PC3-14900 DDR3-1866
Видно, что самая быстрая матрица DDR3 (которую еще только планируют выпустить) будет работать на частоте 233MHZ. В виду конструктивных особенностей динамическая память достигла своего физического предела и теперь все развитие идет только в способах доступа к ней: увличением числа каналов и размеров считываемого/записываемого блока. На мой вгляд это типичный хак, который каким то образом попал в мэйнстрим и тормозит прогресс альтернативных технологий. Таким же хаком является введение в процессор кэша разноуровневой сложности как способа решения проблемы медленной памяти за счет усложнения архитектуры, которое к тому же работает не в 100% случаев и создает изумительное количество проблем в SMP системах.
Скорость света имеет отношение к проблеме, но! В тех случаях, когда это становится критичным, память тесно интегрируют с процессором убирая посредников. При использовании статической памяти с частотой доступа равной тактовой частоте процессора отпрадает необходимость в сложных контроллерах памяти и прочих FSB и Northbridge, что дает выигрыш в производительности на несколько порядков больше и снимает проблему связанную со скоростью распространения сигнала. И наоборот - усложнения способа доступа к памяти путем умножения числа каналов приводит к увеличению числа контактов корпуса, проблеме выравнивания длины контактов (скосрость света), дополнительные задержки на выравнивание и как следствие - задержки на доступ к каналам, а так же удорожанием материнских плат и изобретением все новых видов сокетов. Это тупиковы путь развития технологии.
Так что DRAM must die! :-)
PS: Для тех, кто не понимает почему транзисторная, DRAM и кэш память это зло - читайте тут: http://lwn.net/Articles/252125/
PS: Как он себе представляет патенты на софт ? Таковых ни в России ни в Европе не существует. Есть регистрация ПО, но она в сути своей защищает только от нелегальных продаж этого самого софта.
1. На самом деле деньги мальчика небыли фальшивыми, так как соседка смошеничала и тем самым нахаляву заработала 25 рублей.
2. Шапка продавца была контрафактной (т.е краденой) и ничего продавцу не стоила, соответственно он потерял только 15р.
Итого:
Мальчик: +15р + шапка
Продавец: -15р
Соседка: +25р
:-)
На счет SDK для iPhone-а. У меня почему то есть такое предчувствие, что запланрованный Apple-ом к выпуску в феврале SDK будет полным.. ээ.. отстоищем с массой ограничений и сертификатов (a-la Symbian S60 3rd edition). Jobs всеми фибрами своей души против выпуска SDK для iPhone-а (вы почитайте что он сам говорит по этому поводу). Решение о выпуске SDK было принято скорее под давлением общественности и является сиюминутным PR-ный ходом, нежели как тонкий и стратегический маневр.
В свете всего этого, мне хотелось бы верить что Android будет более продвинутой и удобной ОС и средством разработки мобильных приложений.