В-первых, вас как веб разработчика. Меня, как iOS разработчика, уже устраивает вообще все: Xcode поддерживает M1 и билдит проекты быстрее и тише, чем на топовой прошке 16 дюймов.
Во-вторых, никто же и не заставляет покупать устройства на М1 прямо сейчас, если они чем-то не устраивают. Apple специально обновил только начальную линейку, чтобы их покупали обычные пользователи с задачками попроще. А когда будут более серьезные девайсы — и софт подтянется.
Суть статьи в том, что на рынке процессоров для ПК появился серьезный игрок, хоть и ограниченный своей экосистемой и операционкой. Но с ним придется считаться, не сейчас — так через год уж точно.
Так никто и не скрывал, что ядро уровня десктопов. Это 2013 год :) Именно тогда начался переезд на 64 бита.
Но уровень дестктопов — это не десктопное ядро. По энергоэффективности у M1 вообще нет равных.
Так они и выпустили только модели начального уровня, не претендующие на очень высокую производительность. Посмотрим, что будет с памятью в MacBook Pro 16, iMac, Mac Pro.
Давайте накинем до 1ТБ сразу (:
А вообще, если серьезно — ну, подбирайте железо под задачи. Надо много памяти — это не М1. Может, какой-то М2 или М3. А может и вообще только кластер x86.
Вы там тесты игр посмотрите, что ли. Там все нормально, сравнивают не с интегрированной графикой, а с начальной, но дискретной. Потому что среди интегрированной конкурентов нет вообще.
Не понимаю, какая разница, сколько там транзисторов. У Apple получилась очень хорошая заявка. Холоднее, быстрее и живучее среди ноутбуков сейчас просто нет.
Просто посмотрите тесты в Xcode. М1 собирает проекты быстрее 8-ми ядерной топовой прошки 16 дюймов.
Это ISP помогает? Кстати, прочитайте, для чего ISP вообще нужен — будете знать, что не для работы с изображениями (редактирование, обрезка, сохранение в других форматах и т.п., что и тестирует Geekbench), а для работы с информацией с датчика камеры.
5900x — это 12 ядерный 105 Вт десктопный процессор, как бы. Мобильные чипы от Интела тоже не сильно блещут — посмотрите сравнения с предыдущими макбуками. То, что ноут на М1 делает быстрее и в тишине, приводит к температурам под 100 градусов и вою кулера у старых 13шек, например.
Есть определенная корелляция между результатами разных тестов. Можете посмотреть тесты компиляции в Xcode, если вам нужны именно они. Странные придирки к бенчмарку, который и создан для того, чтобы посмотреть, есть ли у системы слабые места.
Не очень понятно, почему надо смотреть на что-то в будущем, если смотреть лучше на то, что можно купить вот прямо сейчас. Может, когда ryzen будет на 5 нм, какой-нибудь M2 уже будет на 3 нм
Подскажите, что за специализированные ядра отвечают за архивацию (выигрыш есть в и zip, и в 7zip), браузер (JS) и компиляцию кода (на ютубе есть сравнения и с 8ми ядерной прошкой)? Когда уже Intel их себе тоже добавит?
Во-вторых, никто же и не заставляет покупать устройства на М1 прямо сейчас, если они чем-то не устраивают. Apple специально обновил только начальную линейку, чтобы их покупали обычные пользователи с задачками попроще. А когда будут более серьезные девайсы — и софт подтянется.
Суть статьи в том, что на рынке процессоров для ПК появился серьезный игрок, хоть и ограниченный своей экосистемой и операционкой. Но с ним придется считаться, не сейчас — так через год уж точно.
Но уровень дестктопов — это не десктопное ядро. По энергоэффективности у M1 вообще нет равных.
А вообще, если серьезно — ну, подбирайте железо под задачи. Надо много памяти — это не М1. Может, какой-то М2 или М3. А может и вообще только кластер x86.
Не понимаю, какая разница, сколько там транзисторов. У Apple получилась очень хорошая заявка. Холоднее, быстрее и живучее среди ноутбуков сейчас просто нет.
Это ISP помогает? Кстати, прочитайте, для чего ISP вообще нужен — будете знать, что не для работы с изображениями (редактирование, обрезка, сохранение в других форматах и т.п., что и тестирует Geekbench), а для работы с информацией с датчика камеры.
www.youtube.com/watch?v=59gAjXT7qyw