Потому что я хочу заказать товар, и не хочу лезть в папку спам и искать письмо со ссылкой. Или ждать письма. Я хочу, чтобы мне позвонили, а для этого e-mail не нужен.
я, видимо, криво написал.
Моё мнение такое, что все ошибки не исправить, поэтому не надо сильно парится при проверке. Но самые частые можно и предупредить.
Если проверять, то зачем использовать списки доменов?
В статье проповедуется подход не запрещения, а предупреждения. Если тупая проверка на *.con убирает 50% опечаток, то её стоит сделать.
Проверять только MX-запись (без левой части) бессмысленно, т.к. опечатка может быть везде. Идея проверять smtp-сессией не приходила в голову, скорее всего это «идеальный вариант» для большинства пользователей, если опечатка не ведет в соседний ящик.
Ну и доступность почтового сервера отдельный вопрос, как указали выше.
Летние опята очень смахивают на поганки, поэтому я их никогда не собираю.
Осенние, когда вырастают большими, теряют посыпку и приобретают поганочный вид. Что впрочем не мешает их собирать по проверочным соседним опятам.
имхо всё-таки сыроежка
спойлерные картинки отличаются от этой вогнутостью шляпки и цветом мякоти
На рис. 2 и 3, кажется, изображены летний и осенний опята. Но летним я не доверяю, а осенние легко проверяются по маленьким опяткам, т.к. их ни с кем не спутаешь. 5 — сыроежка странного цвета, а 8 — какие-то «китайские» древесные грибы.
Исходный текст на английском, но это не важно.
Основная проблема в том, чтобы правильно найти все картинки. Например, при обучении FineReader упорно не хотел различать буквы i и s (черный круг и черный прямоугольник на белом фоне). Т.е. после обучения одной из этих букв, он не предлагал обучать вторую. На этой стадии скорее всего понадобиться помощь оператора. Ну а после, экспорт в txt и, как уже предложили, разбор обычными средствами статистического анализа.
Мы вам перезвоним сразу после подтверждения адреса электронной почты.
а 17% в диаграмме не участвует :)
Не запрещать, а предупреждать. В этом секрет.
+ немного статистики по русским доменам:
от всех доменов в .ru
Моё мнение такое, что все ошибки не исправить, поэтому не надо сильно парится при проверке. Но самые частые можно и предупредить.
по крайней мере в Chrome/IE
Проверять только MX-запись (без левой части) бессмысленно, т.к. опечатка может быть везде. Идея проверять smtp-сессией не приходила в голову, скорее всего это «идеальный вариант» для большинства пользователей, если опечатка не ведет в соседний ящик.
Ну и доступность почтового сервера отдельный вопрос, как указали выше.
Осенние, когда вырастают большими, теряют посыпку и приобретают поганочный вид. Что впрочем не мешает их собирать по проверочным соседним опятам.
На рис. 2 и 3, кажется, изображены летний и осенний опята. Но летним я не доверяю, а осенние легко проверяются по маленьким опяткам, т.к. их ни с кем не спутаешь. 5 — сыроежка странного цвета, а 8 — какие-то «китайские» древесные грибы.
Основная проблема в том, чтобы правильно найти все картинки. Например, при обучении FineReader упорно не хотел различать буквы i и s (черный круг и черный прямоугольник на белом фоне). Т.е. после обучения одной из этих букв, он не предлагал обучать вторую. На этой стадии скорее всего понадобиться помощь оператора. Ну а после, экспорт в txt и, как уже предложили, разбор обычными средствами статистического анализа.