Вы всерьез сейчас это пишите? Потому что складывается впечатление, что вы бредите. Как вы реализуете проекты по кастомизации без собственных аналитиков? Единственный вариант — у вас очень маленькие проекты. В противном случае я не понимаю, как человек, читающий хабр и занимающийся кастомизацией, не знает об одной из ключевых ролей в ИТ-проектах.
Ошибки на этапе формирования скоупа и детализации задач — самые дорогие. Так что любой мало-мальски серьезный проект окупает хотя бы 1 аналитика, хотя бы part-time, хотя бы с совмещением ролей, хотя бы только на начальном этапе
Ну какой Совершенный код новичку? Ему бы основы освоить да минимальный объем практики набить. Понятно, что нужно делать хорошо с самого начала. Но освоить сразу все нельзя — крыша съедет. Так что базовые книги + практика (велосипеды) для начала. А когда появится какой-то опыт в реализации основных алгоритмов и структур данных, тогда уже дальше.
Idea классная штука, но с первых дней ее вряд ли стоит использовать.
Статья очень спорное впечатление производит. Оказывается, управление изменениями требований уже не ключевая и жизненно необходимая для любого современного проекта активность, а нечто nice to have, что появляется только в идеале — на последнем уровне зрелости. А базовые вещи у нас, оказывается, не забывать картинки в доках нумеровать
В реальности почти всегда обязательно, т.к. в любом серьезном проекте у лиц, уполномоченных утверждать окончательный вариант требований, нет ни компетенций, ни времени (это просто не их задача) писать требования самим. А раз автор и утверждающий — разные лица, то процесс согласования неизбежен. Продуктовая разработка имеет свою специфику, но там мороки с огласованиями (правда уже внутри компании-вендора) не меньше
Патентная система США — это апофеоз маразма. Причем понимают это уже все, включая их Федеральную торговую комиссию. И даже какие-то шаги делаются вроде введения основополагающих патентов (standard-essential patents). Но почему-то настолько мизерные, что и смех и грех
Какое отношение к хабу Управление проектами? Вы же не использование инструмента описываете, а его разработку. Да и инструментом, это можно назвать, честно говоря, с большой натяжкой
Они бы еще стиральную машинку с телефоном объединили. Вопрос преимуществ специализированного над универсальным уже 100 раз обсуждали ) Разные у них юскейсы большей частью, разные
Буквально на днях выбирал себе новый способ организации личной информации. Старый был — бумажный ежедневник в качестве планировщика + GMail и Google Drive в качестве хранилища материалов. В итоге остановился пока на Evernote, хотя ежедневник все равно похоже придется сохранить. Уж больно удобен, да и тактильные ощущения от качественной вещи незаменимы )
Идея жизнеспособная, сам периодически пользуюсь… Но насчет «разбирать записи за 3-5 мин в день» — это сказка. На деле — куда дольше, да и дело это на редкость занудное. Весь креатив остается на этапе диктовки
Совет «изменить отношение» стар как мир. И хотя принцип правильный, сам по себе он не работает. По сути, это совет из серии «мышки станьте ежиками». Ключевой момент здесь КАК блин это все-таки сделать. По поводу «Глубоко вздохнуть» и прочее бла-бла — много знаете людей, которым это (и именно это) реально помогло? Судя по количеству продаваемых GTD-шных книг — не особо. По сути способа поменять отношение всего 2:
— получить новую информацию и искренне внутренне согласиться с ней. Так, например, работает книга Алена Карра «Легкий способ бросить курить». И она работает, поверьте бывшему курильщику с 17-летним стажем
— Просто перепрограмировать подсознание. Да, оно довольно просто программируется. По сути это банальное самовнушение. Если 100000 раз себе повторить что-то то вы сами в это поверите. Но это долго (чаще месяцы если не больше), у большинства не хватает терпения.
Если знаете другие конкретные способы пожалуйста поделитесь. Краем уха слышал что-то насчет гипноза, но субъективно данный способ видится достаточно экстремальным и высокорисковым, так что всерьез пока не разбирался.
Смешанные чувства. С одной стороны более чем противоречивое отношение к этому человеку (им полностью просфакаплены возможности по развитию мобильного направления и т.д.), с другой — он стоял у истоков и так или иначе существенно повлиял на развитие ИТ-индустрии. Аллену и Гейтсу нужен был продажник, без него могли бы и не вытянуть (не смотря на всю напористость самого Гейтса)
Ошибки на этапе формирования скоупа и детализации задач — самые дорогие. Так что любой мало-мальски серьезный проект окупает хотя бы 1 аналитика, хотя бы part-time, хотя бы с совмещением ролей, хотя бы только на начальном этапе
Вы слышали про бизнес-аналитиков? А про системных аналитиков?
А заодно заботать основные паттерны, освоить ант/мавен/градл, и сразу svn/git ) Вы видимо забыли как сами начинали учиться.
Мешает то, что новичку придется еще и с Идеей сразу разбираться
Idea классная штука, но с первых дней ее вряд ли стоит использовать.
— получить новую информацию и искренне внутренне согласиться с ней. Так, например, работает книга Алена Карра «Легкий способ бросить курить». И она работает, поверьте бывшему курильщику с 17-летним стажем
— Просто перепрограмировать подсознание. Да, оно довольно просто программируется. По сути это банальное самовнушение. Если 100000 раз себе повторить что-то то вы сами в это поверите. Но это долго (чаще месяцы если не больше), у большинства не хватает терпения.
Если знаете другие конкретные способы пожалуйста поделитесь. Краем уха слышал что-то насчет гипноза, но субъективно данный способ видится достаточно экстремальным и высокорисковым, так что всерьез пока не разбирался.