Вы внимательно это видео посмотрели? Это заказуха, причём настолько зашкварная, что даже слов приличных нет. Надо было наказать человека, высосали дело из ниоткуда. Любой другой человек, купив квартиру за 2.2 млн даже за наличку без всяких кредитов никогда бы не попал под такие репрессии
Это всё пустые слова, обсуждалось ещё в 2018 во время тотального провала роскомпозора с попыткой блокировки телеграм (непонятно только зачем эта комедия была разыграна, Дуров вроде прогнулся же).
Большинство людей использует Youtube для вполне мирных целей: показывают детям мультики, смотрят обзоры на автомобили, электронику и бытовую технику перед покупкой, смотрят образовательные видео, смотрят различные приколы, смотрят обзоры курортов в других странах перед поездкой ну и просто слушают музыку. Радикально настроенной оппозиции там едва ли будет 1-2%, которые готовы прям силовым способом противостоять.
Сейчас свободное время людей занято чем-то интересным, можно втыкать в комп или смартфон, смотря на ютубе для себя что-то полезное. А теперь представим, что у людей взяли и отобрали этот сервис. У людей освободиться время и вырастет недовольство. Вот тогда действительно выйдут миллионы, и системе уже не устоять.
Вывод: никто и никогда не будет блокировать ютуб. Конечно, у властей бомбит с того, что нет механизма избирательной блокировки, чтобы блокировать только конкретные неугодные ролики, но что поделать, с этим придётся им смириться.
Статья не полная, для Windows рассмотрено шифрование всего диска целиком вместе с самой системой, а для Linux только файл криптоконтейнер. Для Windows можно также использовать VeraCrypt — форк от TrueCrypt, который развивается и доверия к нему побольше, чем к BitLocker
Почему многие уверены, что проблема только в одном человеке? Когда на самом деле проблема в сотнях людей, его окружающих и формирующих мнение для принятия решений.
Не нужно ждать, пока кто-то сменится или умрёт. Действуйте сами, пусть не в масштабах страны, а хотя бы в масштабах своего микромира и ближайшего окружения
Вообще-то Pinebook Pro вышел задолго до анонса MacBook на чипе M1. И уже тогда можно было сказать, что сделан первый шаг к полноценному рабочему компьютеру на чипе ARM. Так что не стоит отдавать Apple первенство в этом деле, но в целом, появление достойного конкурента это хорошо, рынок подобных устройств будет развиваться.
Яндекс Дзен дно, познания в IT околонулевые как у многих авторов, так и у подавляющего числа читателей. Как-то сделал вполне корректное замечание в комментариях автору, ну очевидно было из текста, что в теме он совсем не разобрался, а выкатил статью лишь бы был какой-то контент. Так он послал тут же публично меня в комментариях.
Ничего не сказано про автоматическое предоставление доступа к защищённому хранилищу приватной информации доверенному контакту после некоторого периода неактивности (например, 6 месяцев). А в хранилище ключи от криптовалютных кошельков и прочие данные, которые хотелось бы передать кому-то после своей смерти.
Существует проект Syncthing, кроссплатформенный с открытым исходным кодом. Синхронизирует даже когда хосты не видят друг другу напрямую в сети (например, оба за NATом) через промежуточные relay хосты. Трафик, разумеется, зашифрован.
почему производители массовых роутеров/вай-вай точек не делают оптических портов?
Потому что в квартиру тянут GPON, а это не совсем то, что рассматривается в статье. Это оптика лишь физически, а на самом деле там очень хитрый SFP трансивер со своей прошивкой, работающий только со своим OLT. Так что порт SFP в массовых домашних Wi-Fi роутерах был бы бесполезен
Ещё в инструментах хакера не упомянут мессенджер Signal, распиареный в своё время Эдвардом Сноуденом. В сериале он был в какой-то серии. И время удаления сообщения после прочтения там было минимальным 5 сек.
> Рано или поздно корпоративный ноутбук теряется вместе с рабочей информацией на жёстком диске
Для Windows есть Veracrypt, для Linux есть cryptsetup LUKS, для Mac OS есть FileVault
Можно даже меньше размером, чем microATX ПК, с пассивным охлаждением, полностью бесшумный, с небольшим энергопотреблением. Гуглим на самом известном китайском интернет магазине запрос «fanless mini pc» и выбираем что нравится. Конечно это решение будет минимум раза в два дороже, чем ваше, но тут вы получаете core i5 82XX, RAM от 4 до 16 Gb (смотря сколько вам нужно), быстрый SSD M.2 NVMe или же SATA SSD. Ну и, соответственно, Ubuntu Server x86_64 со всеми пряниками.
Артемий Лебедев в своём ЖЖ назвал Телеграм «самым успешным проектом российских спецслужб». А этот человек имеет определенную репутацию в рунете, можно сказать стоявший у истоков зарождения рунета в 90-ы годы прошлого века. Лично знакомый с такими людьми, как Антон Носик, Егор Шуппе, Аркадий Волж и прочими отцами-основателями рунета. Т.е. он не будет разбрасываться пустыми словами на весь интернет, репутация всё-таки.
Вот только насчёт «успешности» проекта можно поспорить, ведь все давно знают откуда у проекта «ноги растут». Telegram просто удобный, в чём-то лучше других мессенджеров. Но ничего общего с приватностью там нет.
Было бы неплохо, если бы в VeraCrypt был опциональный пароль на уничтожение данных (достаточно той области диска, где сгенерированные ключи, а не весь диск). И задавался бы этот пароль также в мастере шифровании системного раздела.
В таком случае можно будет разыграть такую сцену:
— Говори пароль?
— Не скажу!
— Говори, а то пожалеешь!
— Не скажу, хоть убей!
— Ну я тебя предупреждал [достаёт паяльник, включает в розетку]
— Ой не, не надо, я так не хочу, вот пароль: rdMDuf6PnYE5tjxw
Майор вводит пароль, ждёт загрузки ОС, но вместо этого видит сообщение
«Encrypted volume was successful destroyed»
Преподаватели этого университета похоже Виктора Пелевина прочитали и приняли слишком близко к сердцу. В последней его книге было что-то подобное «боевым мемам»
Не хранить код на своём личном ноутбуке это уже слишком неудобно получается. Лучше тщательно подойти к вопросу физической безопасности своих устройств. Для Windows есть VeraCrypt. Любой современный дистрибутив Linux позволяет зашифровать диск ещё на этапе установки. Для MacOS тоже есть решение для шифрования диска.
Разумеется, делать бэкап в облако (не в России) на случай если придёт обыск и ноутбук всё же изымут.
Хабр освещает информацию вокруг конфликта Рамблера и nginx, с этих заглушек почти всегда есть ссылка на Хабр, поэтому сам Хабр отключать не следует. Должны же где-то пользователи, которые далеки от IT и до сих пор не в курсе про nginx, узнать в чём суть и понять почему заглушка на сайте появилась.
На хабре много айтишников и программистов. Объясните, пожалуйста, почему Дуров до сих пор не реализовал сквозное шифрование в телеграм по умолчанию? Секретные чаты не предлагать, их нужно открывать отдельно, они не по умолчанию, поэтому мало кто вообщи ими пользуется. К тому же настольные клиенты телеграм не поддерживают секретные чаты вообще.
А вот у главного конкурента whatsapp, хоть он и менее функциональный в сравнении с телеграм, сквозное шифрование реализовано по умолчанию. Т.е. технически нет никакой сложности это сделать.
Этот вопрос я задавал в поддержку телеграм, там его игнорируют.
Большинство людей использует Youtube для вполне мирных целей: показывают детям мультики, смотрят обзоры на автомобили, электронику и бытовую технику перед покупкой, смотрят образовательные видео, смотрят различные приколы, смотрят обзоры курортов в других странах перед поездкой ну и просто слушают музыку. Радикально настроенной оппозиции там едва ли будет 1-2%, которые готовы прям силовым способом противостоять.
Сейчас свободное время людей занято чем-то интересным, можно втыкать в комп или смартфон, смотря на ютубе для себя что-то полезное. А теперь представим, что у людей взяли и отобрали этот сервис. У людей освободиться время и вырастет недовольство. Вот тогда действительно выйдут миллионы, и системе уже не устоять.
Вывод: никто и никогда не будет блокировать ютуб. Конечно, у властей бомбит с того, что нет механизма избирательной блокировки, чтобы блокировать только конкретные неугодные ролики, но что поделать, с этим придётся им смириться.
Не нужно ждать, пока кто-то сменится или умрёт. Действуйте сами, пусть не в масштабах страны, а хотя бы в масштабах своего микромира и ближайшего окружения
Потому что в квартиру тянут GPON, а это не совсем то, что рассматривается в статье. Это оптика лишь физически, а на самом деле там очень хитрый SFP трансивер со своей прошивкой, работающий только со своим OLT. Так что порт SFP в массовых домашних Wi-Fi роутерах был бы бесполезен
Для Windows есть Veracrypt, для Linux есть cryptsetup LUKS, для Mac OS есть FileVault
Вот только насчёт «успешности» проекта можно поспорить, ведь все давно знают откуда у проекта «ноги растут». Telegram просто удобный, в чём-то лучше других мессенджеров. Но ничего общего с приватностью там нет.
В таком случае можно будет разыграть такую сцену:
— Говори пароль?
— Не скажу!
— Говори, а то пожалеешь!
— Не скажу, хоть убей!
— Ну я тебя предупреждал [достаёт паяльник, включает в розетку]
— Ой не, не надо, я так не хочу, вот пароль: rdMDuf6PnYE5tjxw
Майор вводит пароль, ждёт загрузки ОС, но вместо этого видит сообщение
«Encrypted volume was successful destroyed»
Разумеется, делать бэкап в облако (не в России) на случай если придёт обыск и ноутбук всё же изымут.
А вот у главного конкурента whatsapp, хоть он и менее функциональный в сравнении с телеграм, сквозное шифрование реализовано по умолчанию. Т.е. технически нет никакой сложности это сделать.
Этот вопрос я задавал в поддержку телеграм, там его игнорируют.
Лучше не надо, он слишком много шайб забивает последнее время