Там несколько разных подписок. Есть отдельно подписка на видео, которая тоже с рекламой. Можно, как бы, отключить рекламу за дополнительную плату. При этом, всё равно, отключится не вся реклама. Всю рекламу полностью отключить нельзя, насколько я понял.
Как оказалось, в Amazon Prime уже так. Платишь, и смотришь с рекламой. Заплатить дополнительно за отключение рекламы можно, но даже в этом случае, полностью отключить её не получится.
У них есть разные подписки. То о чём вы говорите, с доставкой и прочим - это Amazon Prime за $15/месяц. А есть ещё Prime Video за $9/месяц, которая только для видео, и доставка туда не входит. Обе эти подписки с рекламой. То же самое, но без рекламы стоит $18/месяц и $12/месяц соответственно. И сейчас пока я в этом во всём копался, выяснил, что даже в этом случае, убирается далеко не вся реклама. Получается, что Amazon пришёл ровно к тому, чего я и опасался, и о чём рассуждал тут.
P.S. Все указанные цены американские. В других странах может быть по другому. Ну и для удобства, я их округлил до ближайшего доллара.
Меня в этой схеме больше напрягает то, что реклама показывается именно тем людям, кто не готов платить деньги. Рекламодатели к этому как относятся? Ну не могут они не хотеть, достучаться до премиум пользователей. А значит, рано или поздно, YouTube начнёт показывать рекламу и им, только в меньших объёмах, и для рекламодателя она будет стоить значительно дороже. А для тех кто захочет отключить и эту рекламу, сделают премиальный премиум. Но через какое-то время и на нём появится премиальная реклама. И так по кругу. Кажется, единственное, что пока сдерживает аппетиты, это блокировщики рекламы, ведь конкурентов у YouTube практически нет.
Он стоит больше, чем Amazon Prime, Netflix и HBO вместе взятые
А эти сервисы возможно смотреть бесплатно?
YouTube можно смотреть бесплатно. Когда чем-то можно пользоваться бесплатно, те кто платят, платят и за тех, кто не платит.
З.Ы.
Сейчас вот глянул Amazon Prime, для примера. Так там на базовой ПЛАТНОЙ подписке предлагают смотреть видео с рекламой. Без рекламы - в два раза дороже.
Вот сейчас посмотрел график их акций, и не увидел какой-то корреляции с выходом M1 в 2020 году. Резкое падение началось в 2022, а в тот год были события посерьёзней, чем выход M2, при всём моём уважении к Apple. Но даже если процессоры Apple сыграли свою роль, а какую-то роль они наверное сыграли, это никак не противоречит тому, что компания не пережила рецессию. В кризис первыми схлопываются те, у кого и так было не всё хорошо. А у Intel проблемы копились десятилетиями. Но было бы им настолько плохо, чтобы речь зашла о продаже конкуренту, не будь сейчас кризиса? Я думаю, что нет.
Вот и первая крупная жертва "не рецессии". Особенно иронично, что происходит это прямо перед выборами, и если Intel падёт, то это, как бы, победа "красных" над "синими".
В 2023 году исследование облачного провайдера Backblaze показало, что SSD отказывают вдвое реже, чем HDD.
И к чему это в статье про долгосрочное хранение данных? SSD разве подходят для этого? Что будет с данными на SSD, если его несколько лет не подключать к питанию?
Пойнт в том, что Гугл, по сути, предоставил стандартный API для реализации DRM на Android. Но API этот завендорлочен даже не на отдельный сервис Гугла для DRM проверок, а на привязку приложения к магазину Гугла. Именно с этой точки зрения эту ситуацию и нужно рассматривать. Если я выпускаю для других сторов отдельный билд без этого DRM, то какой смысл в DRM тогда? Если существует публично доступный билд без DRM, его и будут использовать все, от кого я пытался защититься с помощью DRM. То есть, тут естественным образом вытекает, что кому этот API нужен, тем нужно чтобы он работал во всех публично доступных билдах, где бы они ни распространялись. Но Гугл взял, и привязал этот функционал к своему магазину.
Тут ведь фишка не в том, что каждый автор обязан выкладывать свои приложения во всех сторах. Это было бы странным требованием. Тут скорее вопрос в том, почему авторы могут не хотеть выкладывать свои приложения в альтернативных сторах. А точнее, является ли это нежелание автора следствием действий Гугла.
И вот тут можно прикопаться к тому, что официальный инструментарий для разработки содержит API с вендорлоком, вместо того чтобы сделать открытый стандарт для DRM проверки, который каждый маркет мог бы внедрить. Ведь это вполне себе может стать одной из причин, почему авторы приложений не несут свои приложения в альтернативные сторы, а значит, может стать и поводом для претензий. Мол, специально, на уровне API, входящего в стандартный инструментарий, делаете работу со сторонними сторами менее удобной, более ограниченной в функционале, таким образом, побуждая авторов приложений отказаться от работы с альтернативными сторами.
Проблему установки из APK, это однако не решает. Тут нужен закон, запрещающий DRM в принципе, как ущемляющий права пользователей. Такой закон мог бы быть очень полезен, но это тема не то что для отдельного обсуждения, а для отдельной статьи, т.к. выходит далеко за рамки Android и мобилок вообще.
Если к моменту, когда работать таки перестаёт, успевают потеряться компетенции, необходимые для воспроизводства технологии, то может не такой этот принцип и верный? У любого правила есть границы применимости. Очевидно, данное правило ограничено временем, причём, сравнительно небольшим. Всего-то прошло несколько десятилетий, и уже вышло боком.
Впрочем, это можно рассматривать как ценный урок. Я вот, до того, как несколько лет назад узнал, что технологии для полёта на Луну, по сути, уже потеряны, даже как-то и не задумывался что так вообще может быть. Возможность потери технологий для меня всегда была связана с какими-то катастрофическими событиями и последующим за ними постапокалипсисом. А на деле это оказалось чем-то абсолютно рутинным, происходящим параллельно с общим курсом на развитие. Даже кризиса никакого не понадобилось. Парадоксально, но мы одновременно, и развиваемся, и деградируем.
Для вас вот наверное идея, что величие страны важнее благополучия отдельного жителя звучит странно и бредово. А у них мировоззрение обратное, и для них ваша точка зрения непонятна. И вряд ли можно сказать, что из этого правильно, а что нет, можно выбрать только то, что нравится вам лично.
А в чём измеряется величие страны? Страна - это собирательное понятие. Её вообще бессмысленно рассматривать в отрыве от элементов, из которых она состоит. А состоит она из людей её населяющих. Не может быть что-то хорошо или плохо для страны, самой по себе, ведь страна это не личность. Так, если благо для страны не проявляется в виде блага для её населения, то это никакое и не благо для страны. Страна, в которой люди живут плохо, великой считаться не может. А те, кто считает иначе, конечно, могут считать как угодно, но они просто напросто ошибаются. И сказать что правильно, очень даже легко. Если что-то плохо лично для меня, то это и не правильно. Ведь я - часть страны. Даже если я в меньшинстве, но мне, при этом, не предложили хотя бы вменяемого компромисса, а показательно и с пафосом, насрали на мои интересы, то никакая это не великая страна, а дерьма кусок, в котором одни угнетают других и сильный жрёт слабого. Но даже если сегодня ты оказался в большинстве, уважаемый патриот, то не спеши радоваться. Человек - существо многостороннее, и по каким-то вопросам и ты окажешься в меньшинстве, и тогда уже на тебя показательно и с пафосом насрут, а ты будешь сидеть и обтекать, наслаждаясь величием своей страны. Будет ли тебе тогда сложно сказать, что из этого правильно, или ответ, внезапно, окажется очень простым?
Ну если нужен именно бэкенд, то можно ещё в сторону C# посмотреть. Почти все из перечисленных в статье фишек там есть (кроме закрытых по умолчанию классов). Но есть и гораздо больше. Одни только структуры чего стоят. А в последних версиях появились ещё и ref структуры, которые исключают случайный боксинг. К сожалению, Котлин не может реализовать структуры, т.к. зависит от JVM, у которой "лапки" в этом направлении.
Чем отличаются вывод, заключение и подведение итогов? Впрочем, можете не отвечать. Я уже спросил автора лично:
Скрытый текст
Вывод, заключение и подведение итогов — это термины, которые часто используются в различных контекстах, таких как написание научных работ, отчетов, статей и других текстов. Хотя они могут казаться схожими, каждый из этих элементов имеет свои особенности и цели:
Вывод:
Определение: Вывод — это логическое завершение, основанное на представленных данных или аргументах. Он обычно представляет собой вывод, сделанный из анализа информации, результатов исследований или обсуждения.
Цель: Подтвердить или опровергнуть исходные гипотезы, ответы на исследовательские вопросы или основную идею работы.
Пример: Если вы исследовали влияние определенной диеты на здоровье, вывод может заключаться в том, что диета способствует снижению уровня холестерина у участников.
Заключение:
Определение: Заключение — это итоговое резюме, которое объединяет основные моменты работы или исследования. Оно часто включает в себя выводы, рекомендации и обсуждение значимости результатов.
Цель: Подытожить ключевые находки, подчеркнуть их значимость и, возможно, предложить направления для дальнейшего исследования или практические рекомендации.
Пример: В заключении вы можете подытожить, что результаты вашего исследования подтверждают эффективность диеты, а также предложить рекомендации для дальнейшего изучения и применения.
Подведение итогов:
Определение: Подведение итогов — это краткое резюмирование основной информации или основных пунктов текста. Оно обычно используется в завершении текста, чтобы напомнить читателю о ключевых моментах.
Цель: Обеспечить читателя кратким обзором основных моментов и обеспечить ясное понимание обсуждаемого материала.
Пример: В подведении итогов вы можете кратко перечислить ключевые результаты исследования, подчеркнув, что диета оказала положительное влияние на здоровье, и обозначить, что это главное открытие вашего исследования.
Таким образом, вывод направлен на конкретные результаты и их интерпретацию, заключение обобщает и подчеркивает значение работы в целом, а подведение итогов обеспечивает краткий обзор ключевых моментов.
И ни слова про ленивость. Как человек должен писать код, не понимая как этот код выполняется? Результатом работы методов LINQ является не коллекция, а IEnumerable, за которым скрывается метод - генератор коллекции. Не понимая этого, можно такого наворотить...
Даже если есть, не любая строчка в договоре является действительной с точки зрения закона. Пострадавшие, в любом случае, отсудят бабла. Ну или получат его по досудебному соглашению. Из адвокатов, наверное уже очередь выстроилась.
Так ИП изначально оформляется на какого-нибудь бомжа. Разве нет?
Там несколько разных подписок. Есть отдельно подписка на видео, которая тоже с рекламой. Можно, как бы, отключить рекламу за дополнительную плату. При этом, всё равно, отключится не вся реклама. Всю рекламу полностью отключить нельзя, насколько я понял.
Как оказалось, в Amazon Prime уже так. Платишь, и смотришь с рекламой. Заплатить дополнительно за отключение рекламы можно, но даже в этом случае, полностью отключить её не получится.
У них есть разные подписки. То о чём вы говорите, с доставкой и прочим - это Amazon Prime за $15/месяц. А есть ещё Prime Video за $9/месяц, которая только для видео, и доставка туда не входит. Обе эти подписки с рекламой. То же самое, но без рекламы стоит $18/месяц и $12/месяц соответственно. И сейчас пока я в этом во всём копался, выяснил, что даже в этом случае, убирается далеко не вся реклама. Получается, что Amazon пришёл ровно к тому, чего я и опасался, и о чём рассуждал тут.
P.S. Все указанные цены американские. В других странах может быть по другому. Ну и для удобства, я их округлил до ближайшего доллара.
А за кого платят рекламодатели на Amazon Prime?
Меня в этой схеме больше напрягает то, что реклама показывается именно тем людям, кто не готов платить деньги. Рекламодатели к этому как относятся? Ну не могут они не хотеть, достучаться до премиум пользователей. А значит, рано или поздно, YouTube начнёт показывать рекламу и им, только в меньших объёмах, и для рекламодателя она будет стоить значительно дороже. А для тех кто захочет отключить и эту рекламу, сделают премиальный премиум. Но через какое-то время и на нём появится премиальная реклама. И так по кругу. Кажется, единственное, что пока сдерживает аппетиты, это блокировщики рекламы, ведь конкурентов у YouTube практически нет.
А эти сервисы возможно смотреть бесплатно?
YouTube можно смотреть бесплатно. Когда чем-то можно пользоваться бесплатно, те кто платят, платят и за тех, кто не платит.
З.Ы.
Сейчас вот глянул Amazon Prime, для примера. Так там на базовой ПЛАТНОЙ подписке предлагают смотреть видео с рекламой. Без рекламы - в два раза дороже.
Вот сейчас посмотрел график их акций, и не увидел какой-то корреляции с выходом M1 в 2020 году. Резкое падение началось в 2022, а в тот год были события посерьёзней, чем выход M2, при всём моём уважении к Apple. Но даже если процессоры Apple сыграли свою роль, а какую-то роль они наверное сыграли, это никак не противоречит тому, что компания не пережила рецессию. В кризис первыми схлопываются те, у кого и так было не всё хорошо. А у Intel проблемы копились десятилетиями. Но было бы им настолько плохо, чтобы речь зашла о продаже конкуренту, не будь сейчас кризиса? Я думаю, что нет.
Вот и первая крупная жертва "не рецессии". Особенно иронично, что происходит это прямо перед выборами, и если Intel падёт, то это, как бы, победа "красных" над "синими".
И к чему это в статье про долгосрочное хранение данных? SSD разве подходят для этого? Что будет с данными на SSD, если его несколько лет не подключать к питанию?
Пойнт в том, что Гугл, по сути, предоставил стандартный API для реализации DRM на Android. Но API этот завендорлочен даже не на отдельный сервис Гугла для DRM проверок, а на привязку приложения к магазину Гугла. Именно с этой точки зрения эту ситуацию и нужно рассматривать. Если я выпускаю для других сторов отдельный билд без этого DRM, то какой смысл в DRM тогда? Если существует публично доступный билд без DRM, его и будут использовать все, от кого я пытался защититься с помощью DRM. То есть, тут естественным образом вытекает, что кому этот API нужен, тем нужно чтобы он работал во всех публично доступных билдах, где бы они ни распространялись. Но Гугл взял, и привязал этот функционал к своему магазину.
Тут ведь фишка не в том, что каждый автор обязан выкладывать свои приложения во всех сторах. Это было бы странным требованием. Тут скорее вопрос в том, почему авторы могут не хотеть выкладывать свои приложения в альтернативных сторах. А точнее, является ли это нежелание автора следствием действий Гугла.
И вот тут можно прикопаться к тому, что официальный инструментарий для разработки содержит API с вендорлоком, вместо того чтобы сделать открытый стандарт для DRM проверки, который каждый маркет мог бы внедрить. Ведь это вполне себе может стать одной из причин, почему авторы приложений не несут свои приложения в альтернативные сторы, а значит, может стать и поводом для претензий. Мол, специально, на уровне API, входящего в стандартный инструментарий, делаете работу со сторонними сторами менее удобной, более ограниченной в функционале, таким образом, побуждая авторов приложений отказаться от работы с альтернативными сторами.
Проблему установки из APK, это однако не решает. Тут нужен закон, запрещающий DRM в принципе, как ущемляющий права пользователей. Такой закон мог бы быть очень полезен, но это тема не то что для отдельного обсуждения, а для отдельной статьи, т.к. выходит далеко за рамки Android и мобилок вообще.
Если к моменту, когда работать таки перестаёт, успевают потеряться компетенции, необходимые для воспроизводства технологии, то может не такой этот принцип и верный? У любого правила есть границы применимости. Очевидно, данное правило ограничено временем, причём, сравнительно небольшим. Всего-то прошло несколько десятилетий, и уже вышло боком.
Впрочем, это можно рассматривать как ценный урок. Я вот, до того, как несколько лет назад узнал, что технологии для полёта на Луну, по сути, уже потеряны, даже как-то и не задумывался что так вообще может быть. Возможность потери технологий для меня всегда была связана с какими-то катастрофическими событиями и последующим за ними постапокалипсисом. А на деле это оказалось чем-то абсолютно рутинным, происходящим параллельно с общим курсом на развитие. Даже кризиса никакого не понадобилось. Парадоксально, но мы одновременно, и развиваемся, и деградируем.
А в чём измеряется величие страны? Страна - это собирательное понятие. Её вообще бессмысленно рассматривать в отрыве от элементов, из которых она состоит. А состоит она из людей её населяющих. Не может быть что-то хорошо или плохо для страны, самой по себе, ведь страна это не личность. Так, если благо для страны не проявляется в виде блага для её населения, то это никакое и не благо для страны. Страна, в которой люди живут плохо, великой считаться не может. А те, кто считает иначе, конечно, могут считать как угодно, но они просто напросто ошибаются. И сказать что правильно, очень даже легко. Если что-то плохо лично для меня, то это и не правильно. Ведь я - часть страны. Даже если я в меньшинстве, но мне, при этом, не предложили хотя бы вменяемого компромисса, а показательно и с пафосом, насрали на мои интересы, то никакая это не великая страна, а дерьма кусок, в котором одни угнетают других и сильный жрёт слабого. Но даже если сегодня ты оказался в большинстве, уважаемый патриот, то не спеши радоваться. Человек - существо многостороннее, и по каким-то вопросам и ты окажешься в меньшинстве, и тогда уже на тебя показательно и с пафосом насрут, а ты будешь сидеть и обтекать, наслаждаясь величием своей страны. Будет ли тебе тогда сложно сказать, что из этого правильно, или ответ, внезапно, окажется очень простым?
На практике же, проблемы у мусульман вызывает, как раз, не полярная ночь, а полярный день, когда месяц поста на него выпадает.
Ну если нужен именно бэкенд, то можно ещё в сторону C# посмотреть. Почти все из перечисленных в статье фишек там есть (кроме закрытых по умолчанию классов). Но есть и гораздо больше. Одни только структуры чего стоят. А в последних версиях появились ещё и ref структуры, которые исключают случайный боксинг. К сожалению, Котлин не может реализовать структуры, т.к. зависит от JVM, у которой "лапки" в этом направлении.
Чем отличаются вывод, заключение и подведение итогов? Впрочем, можете не отвечать. Я уже спросил автора лично:
Скрытый текст
Иными словами, они изобрели PayPal.
И ни слова про ленивость. Как человек должен писать код, не понимая как этот код выполняется? Результатом работы методов LINQ является не коллекция, а IEnumerable, за которым скрывается метод - генератор коллекции. Не понимая этого, можно такого наворотить...
Даже если есть, не любая строчка в договоре является действительной с точки зрения закона. Пострадавшие, в любом случае, отсудят бабла. Ну или получат его по досудебному соглашению. Из адвокатов, наверное уже очередь выстроилась.