Что же значит написанно 50% кода, в понимании обывателя и менеджера - ии сделал 50% работы, т.е. нужно в два раз меньше программистов.
Так в том и план. Сейчас идут массовые сокращения. Причины этих сокращений самые обычные: пузырь сдулся, надо резать расходы, чтобы отчёты лучше смотрелись, ну и т.д. Но насколько красивее это всё выглядит для инвесторов, когда им вливают в уши, что просто, благодаря ИИ, теперь нужно в два раза меньше программистов. Гораздо приятнее, чем "Спрос на наши продукты оказался в два раза ниже ожидаемого".
Вы сейчас описали мой опыт учёбы в универе. Однако, писать лабы да курсачи это не то же что работать. На работе не дают забыть старые проекты. Хочешь, а не дают. Эх. Где бы найти такую работу, чтобы написал и забыл? Была бы у меня такая работа, я может и не выгорел бы никогда.
разработал я её на языке программирования, который не знаю
Что по поддержке? Планируете и дальше на 100% использовать ИИ для внесния любых изменений? Или теперь изучаете этот язык? Или поддержка не планируется?
Претензия справедлива, и ваша попытка высмеять её, сути не меняет. Вы - проблема. На мой взгляд, вы здесь не нужны.
И я бы как обычно промолчал, не будь это ссылка на канал про вход в IT, с обещаниями историй успеха, в статье с предъявами против инфоцыган, засравших IT курсы. У меня от такого выскочила логическая ошибка, и я порвался. Можете промониторить все мои комментарии, вы там не найдёте жалоб на телеграм каналы. Ни одной. Кроме этой. Так что нет, это не я тут профессиональный патрульный. Это просто вы обнаглели уже настолько, прямо по Остаповски, что вас обычный, мимо проходящий гражданский отпатрулировать захотел.
Ты, это, ссылочку на свой телеграм убери из статьи. В идеале, ещё и из профиля удали. И вообще, сам канал лучше тоже грохнуть. Но для начала, хотя бы из статьи. Тогда поговориим. А пока ты для меня цыганёнышь. Не большой цыган, потому что ещё не на Бали. Но видно, что очень на это самое Бали рвёшься.
А если тебе кажется, что то что я написал, как-то грубовато, так это потому что ты и тебе подобные гниды телеграмщики ЗАСРАЛИ Хабр. За это вам не будет прощения. Ах да, владельцам Хабра тоже привет. Предали сообщество, и сидят, как будто так и надо.
И даже не знаю, было это кому-то нужно или просто сделали и оказалось что ерунда.
Браузер специально сделали неотъемлемой частью операционной системы, чтобы был аргумент в суде, мол ставим IE по умолчанию и не можем удалить его из системы, потому что без него система не работает.
Анализ ALICE показывает, что во время второго запуска БАК (2015-2018 гг.) в четырёх основных экспериментах было создано около 86 миллиардов ядер золота. В пересчёте на массу это соответствует всего 29 пикограммам (2,9 ×10^-11 г).
Так ведь о3 мини - это нейросеть для написания кода. Ей положено долго думать над элементарным вопросом, а потом давать абсолютно точный, но совершенно бесполезный ответ.
Их ошибки происходят, казалось бы, случайным образом
Не казалось бы, а именно случайным образом они и происходят. Там же буквально рандомом выбирается каждое следующее слово. От того что вероятности хорошо подобраны, рандом не перестаёт быть рандомом.
Они могли бы быть правы, если бы не демонетизировали видео за неугодные слова и темы. Самое главное, что они мотивируют демонетизацию якобы тем фактом, что рекламодатели не хотят, чтобы их реклама крутилась в определённых контекстах. И при этом, в этих демонетизированных видео, реклама всё равно показывается, просто Google не делится прибылью с автором видео.
В общем, требования такие:
Google должен убрать цензуру со своей платформы до такого предела, который позволяют действующие законы США. Уж сверх этого, так и быть, требовать не стану.
Рекламодатели должны завалить свои лица, и перестать предъявлять хоть какие-то требования к контенту, в контексте которого крутится их реклама. Их дело продавать товар, а не мораль пихать.
Только при выполнении этих двух требований они будут по совести правы, а я рассмотрю вариант с отключением блокировщика рекламы на YouTube. А до тех пор, пока эти товарищи ведут себя как коммунисты, я справедливо считаю этот сервис общественным достоянием.
Ну так сделали бы тогда свой браузер полной копией Хрома. Условный бумер даже и не подумал бы, что ему надо качать другой браузер. А то что брендинг другой, так бумер не из-за брендинга Хром качает, а потому что он к интерфейсу привык, а тут видит всё какое-то незнакомое, вот и идёт искать знакомое. И вообще, ярлык браузера можно назвать просто "Интернет". Зачем бумеру браузер, если он просто запускает интернет, и всё работает само, без этих ваших браузеров.
Убунтовский snap store - это на 100% проприетарная площадка. По этому поводу, кстати, не мало критики в сторону Canonical. Классические репозитории - гораздо более нейтральная вещь, т.к. управляется более децентрализовано, но и они не идеальны, т.к. это всё равно централизация и там не мало правил, которым надо соответствовать. Критично ли это? Если это не единственный канал распространения, то не критично. Продвигая свой бизнес и своё приложение, надо вкладываться в то, чтобы пользователь, как минимум, знал твой бренд и адрес твоего сайта. Ну и в целом, знал как тебя найти, независимо от любой третьей стороны. Продвигай точку входа, которую только ты контролируешь. По моему, вполне очевидная идея.
З.Ы. Раз уж затронули тему Linux. В целом, в мире десктопного Linux ситуация с распространением приложений намного лучше, чем в том же Android, но вовсе не потому, что репозитории кардинально лучше магазина приложений (они лучше, но не кардинально). На самом деле, ключевым отличием является то, что среднестатистический пользователь Linux готов совершить любые действия, необходимые для установки приложения. Если надо, скачать с сайта, если надо, собрать из исходников. А уж подключить дополнительный репозиторий или ppa, так это вообще, почти на автомате. А вот среднестатистический пользователь Android, не готов делать вообще ничего, и если приложения нет в стандартном магазине, то на этом всё и закончится. Из-за этого, не смотря на то, что в Android, типа, можно поставить приложение не из магазина, на практике, если ты серьёзно хочешь распространять свой продукт, придётся отдаваться на милость Google. Для продвинутого пользователя, возможность сторонней установки, всё ещё является значимым преимуществом, но вот тому кто приложения распространяет, польза уже незначительна, т.к. почти невозможно заставить массового пользователя ставить приложение таким образом. Что характерно, даже в Windows ситуация в разы лучше, чем в Android, потому что там пользователи плевать хотели на стандартный магазин, и за программами идут в интернет. Опять, решает сложившаяся культура, а не техническое исполнение. На мой взгляд, это одно из главных свидетельств, что для поддержания здоровой среды, должна отсутствовать культура установки приложений из одного центрального источника. Соответственно, каждый кто такую культуру насаждает, находится на неправильной стороне истории, даже если его цели исключительно благие. Сами посудите - Windows проприетарна до мозга костей, а практической свободы, на порядок больше, чем в Android, не смотря на то, что в последнем, какой никакой, а open source, и вообще ядро Linux внутри. Поэтому, на мой взгляд, если когда-нибудь десктопный Linux уйдёт в более широкие массы и станет использоваться так же часто, как сегодня Windows, то от централизованных репозиториев необходимо будет отказаться как от концепции. Оставить их для системных компонентов, по аналогии с Windows Update, но не более. А всё остальное вынести в ppa, хотя бы, чтобы подключать их на каждый чих было нормой. Иначе, всё скатится к тому же позору, что имеем на мобилках. В принципе, Android это и есть Linux массово потребления. Как видим, на практике получилась параша, ещё более закрытая чем Винда. Пользовательские приложения должны ставиться децентрализовано, чтобы ни у кого не было контроля за тем, какие приложения имеют право распространяться, а какие нет.
Как теперь будут работать альтернативные кошельки и тысячи приложений использовавших другие монеты - непонятно.
К примеру, запрет не коснется обычных ботов, которые не имеют отношения к Mini Apps.
Удалить Mini App и оставить только бота. Всё. Можете не благодарить.
На будущее, при наличии выбора, не использовать проприетарные площадки для написания и размещения своих приложений вообще. Это касается и магазинов приложений. Но более мелких платформ типа Телеги это касается в гораздо большей степени.
Что использовать? Веб приложения. Веб приложение должно быть основной точкой входа для любого бизнеса. Все остальные точки входа - мобильные приложения, страницы в соц сетях, чаты, каналы в телеге, каналы на Ютубе, и прочая, и прочая - могут быть только дополнительными точками входа, используемыми для продвижения. Ах да, чуть не забыл, для бэкенда, ни в коем случае нельзя использовать облака, serverless и подобную ересь. Бэкенд должен быть свободен от любых вендор локов на 143%, должен быть легко переносим с одного хостинга на другой.
Кто этим правилам не следует, пусть потом не жалуется. А то развелось тут любителей золотых клеток, которые не против положить все два своих яйца в чужой крепкий кулак. Кормите монстра, а он всё растёт. И откуда столько доверия? Вроде, живём в хищном мире, где все друг друга жрут. А продолжают доверять. Особенно смешно, когда видишь такое поведение у крипто энтузиастов. Казалось бы, недоверие лежит в фундаменте самой идеи криптовалют. Но все как один завязываются на централизованные сервисы и плодят такие же централизованные сервисы.
А как ваш комментарий отвечает на комментарий выше? Человек говорит что не надо давать статистику позоровцам, они могут ей воспользоваться. А вы отвечаете, что у вас кто-то из знакомых перевёл детей на рутуб. Ну перевёл, и что? Серьёзно, тут даже безотносительно того, насколько такие опросы реально помогают совершенствовать блокировки, или того, стоит ли переводить детей на рутуб или же перевозить их в другую юрисдикцию. Обе темы важны сами по себе, но совершенно не понятно, как они связаны.
Так в том и план. Сейчас идут массовые сокращения. Причины этих сокращений самые обычные: пузырь сдулся, надо резать расходы, чтобы отчёты лучше смотрелись, ну и т.д. Но насколько красивее это всё выглядит для инвесторов, когда им вливают в уши, что просто, благодаря ИИ, теперь нужно в два раза меньше программистов. Гораздо приятнее, чем "Спрос на наши продукты оказался в два раза ниже ожидаемого".
Вы сейчас описали мой опыт учёбы в универе. Однако, писать лабы да курсачи это не то же что работать. На работе не дают забыть старые проекты. Хочешь, а не дают. Эх. Где бы найти такую работу, чтобы написал и забыл? Была бы у меня такая работа, я может и не выгорел бы никогда.
Что по поддержке? Планируете и дальше на 100% использовать ИИ для внесния любых изменений? Или теперь изучаете этот язык? Или поддержка не планируется?
Претензия справедлива, и ваша попытка высмеять её, сути не меняет. Вы - проблема. На мой взгляд, вы здесь не нужны.
И я бы как обычно промолчал, не будь это ссылка на канал про вход в IT, с обещаниями историй успеха, в статье с предъявами против инфоцыган, засравших IT курсы. У меня от такого выскочила логическая ошибка, и я порвался. Можете промониторить все мои комментарии, вы там не найдёте жалоб на телеграм каналы. Ни одной. Кроме этой. Так что нет, это не я тут профессиональный патрульный. Это просто вы обнаглели уже настолько, прямо по Остаповски, что вас обычный, мимо проходящий гражданский отпатрулировать захотел.
Ты, это, ссылочку на свой телеграм убери из статьи. В идеале, ещё и из профиля удали. И вообще, сам канал лучше тоже грохнуть. Но для начала, хотя бы из статьи. Тогда поговориим. А пока ты для меня цыганёнышь. Не большой цыган, потому что ещё не на Бали. Но видно, что очень на это самое Бали рвёшься.
А если тебе кажется, что то что я написал, как-то грубовато, так это потому что ты и тебе подобные гниды телеграмщики ЗАСРАЛИ Хабр. За это вам не будет прощения. Ах да, владельцам Хабра тоже привет. Предали сообщество, и сидят, как будто так и надо.
Браузер специально сделали неотъемлемой частью операционной системы, чтобы был аргумент в суде, мол ставим IE по умолчанию и не можем удалить его из системы, потому что без него система не работает.
Нужно больше золота!
Судя по описанию, устройство просто прикладывается к шее. Почему вы называете это имплантацией? Имплантация подразумевает вживление внутрь организма.
Так ведь о3 мини - это нейросеть для написания кода. Ей положено долго думать над элементарным вопросом, а потом давать абсолютно точный, но совершенно бесполезный ответ.
Не казалось бы, а именно случайным образом они и происходят. Там же буквально рандомом выбирается каждое следующее слово. От того что вероятности хорошо подобраны, рандом не перестаёт быть рандомом.
Они могли бы быть правы, если бы не демонетизировали видео за неугодные слова и темы. Самое главное, что они мотивируют демонетизацию якобы тем фактом, что рекламодатели не хотят, чтобы их реклама крутилась в определённых контекстах. И при этом, в этих демонетизированных видео, реклама всё равно показывается, просто Google не делится прибылью с автором видео.
В общем, требования такие:
Google должен убрать цензуру со своей платформы до такого предела, который позволяют действующие законы США. Уж сверх этого, так и быть, требовать не стану.
Рекламодатели должны завалить свои лица, и перестать предъявлять хоть какие-то требования к контенту, в контексте которого крутится их реклама. Их дело продавать товар, а не мораль пихать.
Только при выполнении этих двух требований они будут по совести правы, а я рассмотрю вариант с отключением блокировщика рекламы на YouTube. А до тех пор, пока эти товарищи ведут себя как коммунисты, я справедливо считаю этот сервис общественным достоянием.
Ну так сделали бы тогда свой браузер полной копией Хрома. Условный бумер даже и не подумал бы, что ему надо качать другой браузер. А то что брендинг другой, так бумер не из-за брендинга Хром качает, а потому что он к интерфейсу привык, а тут видит всё какое-то незнакомое, вот и идёт искать знакомое. И вообще, ярлык браузера можно назвать просто "Интернет". Зачем бумеру браузер, если он просто запускает интернет, и всё работает само, без этих ваших браузеров.
Ну почему же? Рискуют нарваться на вполне серьёзный судебный иск. А риск - дело благородное.
Правильнее будет сказать, что они не стали эту возможность добавлять. LMDE основан на Debian, а ppa это фишка Ubuntu.
Убунтовский snap store - это на 100% проприетарная площадка. По этому поводу, кстати, не мало критики в сторону Canonical. Классические репозитории - гораздо более нейтральная вещь, т.к. управляется более децентрализовано, но и они не идеальны, т.к. это всё равно централизация и там не мало правил, которым надо соответствовать. Критично ли это? Если это не единственный канал распространения, то не критично. Продвигая свой бизнес и своё приложение, надо вкладываться в то, чтобы пользователь, как минимум, знал твой бренд и адрес твоего сайта. Ну и в целом, знал как тебя найти, независимо от любой третьей стороны. Продвигай точку входа, которую только ты контролируешь. По моему, вполне очевидная идея.
З.Ы. Раз уж затронули тему Linux. В целом, в мире десктопного Linux ситуация с распространением приложений намного лучше, чем в том же Android, но вовсе не потому, что репозитории кардинально лучше магазина приложений (они лучше, но не кардинально). На самом деле, ключевым отличием является то, что среднестатистический пользователь Linux готов совершить любые действия, необходимые для установки приложения. Если надо, скачать с сайта, если надо, собрать из исходников. А уж подключить дополнительный репозиторий или ppa, так это вообще, почти на автомате. А вот среднестатистический пользователь Android, не готов делать вообще ничего, и если приложения нет в стандартном магазине, то на этом всё и закончится. Из-за этого, не смотря на то, что в Android, типа, можно поставить приложение не из магазина, на практике, если ты серьёзно хочешь распространять свой продукт, придётся отдаваться на милость Google. Для продвинутого пользователя, возможность сторонней установки, всё ещё является значимым преимуществом, но вот тому кто приложения распространяет, польза уже незначительна, т.к. почти невозможно заставить массового пользователя ставить приложение таким образом. Что характерно, даже в Windows ситуация в разы лучше, чем в Android, потому что там пользователи плевать хотели на стандартный магазин, и за программами идут в интернет. Опять, решает сложившаяся культура, а не техническое исполнение. На мой взгляд, это одно из главных свидетельств, что для поддержания здоровой среды, должна отсутствовать культура установки приложений из одного центрального источника. Соответственно, каждый кто такую культуру насаждает, находится на неправильной стороне истории, даже если его цели исключительно благие. Сами посудите - Windows проприетарна до мозга костей, а практической свободы, на порядок больше, чем в Android, не смотря на то, что в последнем, какой никакой, а open source, и вообще ядро Linux внутри. Поэтому, на мой взгляд, если когда-нибудь десктопный Linux уйдёт в более широкие массы и станет использоваться так же часто, как сегодня Windows, то от централизованных репозиториев необходимо будет отказаться как от концепции. Оставить их для системных компонентов, по аналогии с Windows Update, но не более. А всё остальное вынести в ppa, хотя бы, чтобы подключать их на каждый чих было нормой. Иначе, всё скатится к тому же позору, что имеем на мобилках. В принципе, Android это и есть Linux массово потребления. Как видим, на практике получилась параша, ещё более закрытая чем Винда. Пользовательские приложения должны ставиться децентрализовано, чтобы ни у кого не было контроля за тем, какие приложения имеют право распространяться, а какие нет.
Удалить Mini App и оставить только бота. Всё. Можете не благодарить.
На будущее, при наличии выбора, не использовать проприетарные площадки для написания и размещения своих приложений вообще. Это касается и магазинов приложений. Но более мелких платформ типа Телеги это касается в гораздо большей степени.
Что использовать? Веб приложения. Веб приложение должно быть основной точкой входа для любого бизнеса. Все остальные точки входа - мобильные приложения, страницы в соц сетях, чаты, каналы в телеге, каналы на Ютубе, и прочая, и прочая - могут быть только дополнительными точками входа, используемыми для продвижения. Ах да, чуть не забыл, для бэкенда, ни в коем случае нельзя использовать облака, serverless и подобную ересь. Бэкенд должен быть свободен от любых вендор локов на 143%, должен быть легко переносим с одного хостинга на другой.
Кто этим правилам не следует, пусть потом не жалуется. А то развелось тут любителей золотых клеток, которые не против положить все два своих яйца в чужой крепкий кулак. Кормите монстра, а он всё растёт. И откуда столько доверия? Вроде, живём в хищном мире, где все друг друга жрут. А продолжают доверять. Особенно смешно, когда видишь такое поведение у крипто энтузиастов. Казалось бы, недоверие лежит в фундаменте самой идеи криптовалют. Но все как один завязываются на централизованные сервисы и плодят такие же централизованные сервисы.
Есть вариант разрешить ставить приложения не из магазина. Но, видимо, монополия дороже свободы слова.
Патологоанатом.
А как ваш комментарий отвечает на комментарий выше? Человек говорит что не надо давать статистику позоровцам, они могут ей воспользоваться. А вы отвечаете, что у вас кто-то из знакомых перевёл детей на рутуб. Ну перевёл, и что? Серьёзно, тут даже безотносительно того, насколько такие опросы реально помогают совершенствовать блокировки, или того, стоит ли переводить детей на рутуб или же перевозить их в другую юрисдикцию. Обе темы важны сами по себе, но совершенно не понятно, как они связаны.
Виноваты родители. Дело закрыто.