Трудно себе представить, что там делитель напряжения стоит, скорее все же импульсный преобразователь.
Иначе слишком высокие потери будут на резисторах в виде рассеиваемой мощности.
Хотя, пока не держали эту штуку в руках, ни в чем нельзя быть уверенными. :)
Т.о. для 2-х АА получаем итоговую емкость на 60-70% больше.
Итоговая емкость (в Ач) двух последовательных батарей не изменится и будет равна емкости одной батареи.
Если пересчитать энергию в Вт*ч, у двух АА это значение будет больше, но эта же энергия затратится на преобразование напряжения.
А еще, емнип, у кроны макс. ток разряда что-то около сотни-полутора миллиампер. А если заряжаемому аппарату нужен 1 ампер?
1 А крона, конечно, не потянет. Но и для двух АА такой ток + потери на преобразование (в сумме около 1,7 А) сомнителен в течение продолжительного времени.
Ну и, имея КПД повышающего DC-DC в районе 95%, можно особо не думать о потерях на нем.
Потери на преобразователи напрямую отражаются на разряде батареек. Например, если в предыдущем примере взять преобразователь с 95% КПД,
потребление системы увеличится почти на 5%. Не думаю, что этим следует пренебрегать.
Вы предлагаете 3 В преобразовывать в 5 В. Для такого преобразования потребуется импульсный повышающий преобразователь и большИй входной ток. Соответственно, бОльшая часть тока от пары АА которые «могут отдать бОльший ток» уйдет на повышение напряжения.
Например, требуется выходной ток 100 мА, напряжение 5 В. Возьмем идеальный преобразователь, у которого выходная мощность равна входной: Pout = Pin, т.е., Uout * Iout = Uin * Iin. Для нашего примера Uout = 5 В, Iout = 100 мА, Uin = 3 В. Отсюда получаем, что Iin = 167 мА.
Т.о., чтобы на выходе получить 100 мА, мы должны затратить 167 мА, в 1,67 раза больше! А это мы рассмотрели идеальный преобразователь, для которого КПД = 100%. Это уже невыгодно для обсуждаемого случая. В реальных преобразователях, понятно, КПД не 100%, и входной ток потребуется еще больше. Поэтому для данного случая применение повышающего преобразователя весьма сомнительная затея.
А вот понижающего, наоборот, очень эффективно. Мы пока не знаем схемы этого устройства, но, видимо, там стоит понижающий преобразователь с 9 В на 5 В.
Снова рассмотрим пример, возьмем идеальный преобразователь: Pout = Pin, т.е., Uout * Iout = Uin * Iin. Для этого случая: Uout = 5 В, Iout = 100 мА, Uin = 9 В. Получаем Iin = 55 мА. Опять же, в реальных преобразователях КПД не 100%.
Исходя из примеров, выбор источника питания для данной задачи очевиден: лучше использовать источник большего напряжения и преобразовывать входное напряжение в требуемое, меньшей величины.
Ну они, хочется надеяться, протестировали. Мы — пока нет.
На кикстартере были дивайсы, объединяющие несколько АА и даже с одной АА (емкость маленькая, но на крайний случай телефон оживить хватит). Но они были менее успешными, даже денег вроде не собрали.
Ага, типа камертона такого.
Я был счастливым обладателем следующего поколения этой (увы, тупиковой) технологии — телевизора Грюндиг с ультразвуковым пультом.
Он тихо пищал при нажатии на кнопочки. И, надо сказать, все работало. Пока в доме не появился маленький ребенок :))))))
Потому как ребенок постоянно умудрялся издавать звуки в ультразвуковом диапазоне, которые телевизор воспринимал как команды. И делал, например, громче звук. Или переключал программу. Или просто выключался. Или включался ночью, когда ребенок плакал в соседней комнате.
Пробовали использовать ребенка в качестве пульта, но не удалось. Как-то не научился он воспроизводить нужные команды в нужный момент. :))))
Тестировали? Как работает?
Есть ссылочка какая-нибудь?
Китайцы наверняка уже вышли на большие серии. Хотя и вряд ли на 100 тыс. штук.
А дальше — вопрос все же качества. Причем не только исполнения.
Я по опыту знаю, что китайцев при заказе партии товара можно прогнуть по цене в разы.
Они согласятся. Но поставят вместо брендовых компонентов ноунейм. Так что светодиоды через короткое время начнут менять цвет, конденсаторы сгорать и т.д. Ну и еще изношенную пресс-форму могут взять, если есть.
Поэтому, дешевый китайский товар — лотерея. Причем с диапазоном от отличного качества, до мусора, который прослужит пару-тройку месяцев. Это личный (частный и бизнес) опыт.
Все нет. Но самые вероятные и дорогие по последствиям — да. Типа протечки воды, возгорания, взлома (датчики на дверях или датчик движения), утечку бытового газа (датчик в работе, скоро выйдет). Вроде как он реально может спасти имущество или жизнь.
Если доведется :)
Но субъективно, по ощущениям, светобудильник действительно полезнее.
Вроде как, высшая степень полезности — спасение жизни и ценного имущества. Сигнализации всякие, например. Вроде нашего Охранятора.
Но эти самые сигнализации в повседневной жизни создают проблемы, надо на них ставить… снимать… А понадобится ли когда-то (т.е. реализуется ли в реальности польза) — неизвестно.
С другой стороны, есть штуки, которые жизни не спасают, но очень могут очень облегчать повседневную жизнь. Каждый день, изо дня в день. Тот же Светобудильник реально облегчает жизнь моей семье осенью-зимой-весной. Каждое утро, изо дня в день.
Я имел в виду не только KS, а полезные вещи вообще.
Вот мы стараемся предлагать только полезные гаджеты. (честно, стараемся, просто получается не всегда).
Но при этом иногда возникает ощущение, что то, что считаем полезным мы, не воспринимается таковым другими людьми.
Поэтому и интересны примеры РЕАЛЬНО полезных гаджетов.
Иначе слишком высокие потери будут на резисторах в виде рассеиваемой мощности.
Хотя, пока не держали эту штуку в руках, ни в чем нельзя быть уверенными. :)
Если пересчитать энергию в Вт*ч, у двух АА это значение будет больше, но эта же энергия затратится на преобразование напряжения.
1 А крона, конечно, не потянет. Но и для двух АА такой ток + потери на преобразование (в сумме около 1,7 А) сомнителен в течение продолжительного времени.
Потери на преобразователи напрямую отражаются на разряде батареек. Например, если в предыдущем примере взять преобразователь с 95% КПД,
потребление системы увеличится почти на 5%. Не думаю, что этим следует пренебрегать.
Вы предлагаете 3 В преобразовывать в 5 В. Для такого преобразования потребуется импульсный повышающий преобразователь и большИй входной ток. Соответственно, бОльшая часть тока от пары АА которые «могут отдать бОльший ток» уйдет на повышение напряжения.
Например, требуется выходной ток 100 мА, напряжение 5 В. Возьмем идеальный преобразователь, у которого выходная мощность равна входной: Pout = Pin, т.е., Uout * Iout = Uin * Iin. Для нашего примера Uout = 5 В, Iout = 100 мА, Uin = 3 В. Отсюда получаем, что Iin = 167 мА.
Т.о., чтобы на выходе получить 100 мА, мы должны затратить 167 мА, в 1,67 раза больше! А это мы рассмотрели идеальный преобразователь, для которого КПД = 100%. Это уже невыгодно для обсуждаемого случая. В реальных преобразователях, понятно, КПД не 100%, и входной ток потребуется еще больше. Поэтому для данного случая применение повышающего преобразователя весьма сомнительная затея.
А вот понижающего, наоборот, очень эффективно. Мы пока не знаем схемы этого устройства, но, видимо, там стоит понижающий преобразователь с 9 В на 5 В.
Снова рассмотрим пример, возьмем идеальный преобразователь: Pout = Pin, т.е., Uout * Iout = Uin * Iin. Для этого случая: Uout = 5 В, Iout = 100 мА, Uin = 9 В. Получаем Iin = 55 мА. Опять же, в реальных преобразователях КПД не 100%.
Исходя из примеров, выбор источника питания для данной задачи очевиден: лучше использовать источник большего напряжения и преобразовывать входное напряжение в требуемое, меньшей величины.
Сейчас исправим, спасибо!
А если несколько — громоздко.
Ну и опять же, почему-то народ на КС лучше принял этот вариант.
На кикстартере были дивайсы, объединяющие несколько АА и даже с одной АА (емкость маленькая, но на крайний случай телефон оживить хватит). Но они были менее успешными, даже денег вроде не собрали.
Но все поменьше размером, чем power bank, это да.
Я был счастливым обладателем следующего поколения этой (увы, тупиковой) технологии — телевизора Грюндиг с ультразвуковым пультом.
Он тихо пищал при нажатии на кнопочки. И, надо сказать, все работало. Пока в доме не появился маленький ребенок :))))))
Потому как ребенок постоянно умудрялся издавать звуки в ультразвуковом диапазоне, которые телевизор воспринимал как команды. И делал, например, громче звук. Или переключал программу. Или просто выключался. Или включался ночью, когда ребенок плакал в соседней комнате.
Пробовали использовать ребенка в качестве пульта, но не удалось. Как-то не научился он воспроизводить нужные команды в нужный момент. :))))
Есть ссылочка какая-нибудь?
Китайцы наверняка уже вышли на большие серии. Хотя и вряд ли на 100 тыс. штук.
А дальше — вопрос все же качества. Причем не только исполнения.
Я по опыту знаю, что китайцев при заказе партии товара можно прогнуть по цене в разы.
Они согласятся. Но поставят вместо брендовых компонентов ноунейм. Так что светодиоды через короткое время начнут менять цвет, конденсаторы сгорать и т.д. Ну и еще изношенную пресс-форму могут взять, если есть.
Поэтому, дешевый китайский товар — лотерея. Причем с диапазоном от отличного качества, до мусора, который прослужит пару-тройку месяцев. Это личный (частный и бизнес) опыт.
Если доведется :)
Но субъективно, по ощущениям, светобудильник действительно полезнее.
В описании вроде нет информации о наличии приложения для WP.
Т.е., скорее всего, не очень скоро.
Вроде как, высшая степень полезности — спасение жизни и ценного имущества. Сигнализации всякие, например. Вроде нашего Охранятора.
Но эти самые сигнализации в повседневной жизни создают проблемы, надо на них ставить… снимать… А понадобится ли когда-то (т.е. реализуется ли в реальности польза) — неизвестно.
С другой стороны, есть штуки, которые жизни не спасают, но очень могут очень облегчать повседневную жизнь. Каждый день, изо дня в день. Тот же Светобудильник реально облегчает жизнь моей семье осенью-зимой-весной. Каждое утро, изо дня в день.
Вот что полезнее для человека из этих двух вещей?
Вот мы стараемся предлагать только полезные гаджеты. (честно, стараемся, просто получается не всегда).
Но при этом иногда возникает ощущение, что то, что считаем полезным мы, не воспринимается таковым другими людьми.
Поэтому и интересны примеры РЕАЛЬНО полезных гаджетов.
Как раз по вышеназванным причинам.
Они ведь денег подняли только со второго раза.
У них там как с качеством, да с энергопотреблением?
А то бы я заказал себе…
Мне не нужна лишняя информация в поле зрения.
Я лучше на навигацию на руле посмотрю лишний раз.
К пресловутому 1%?
Нас очень занимает тема полезности и то, как ее воспринимают разные люди.