Pull to refresh
-2
0.1
Send message

Тогда проще сразу в Сомали ехать. Паспорт думаю за тысячу долларов огранизуют, а обстановка там уже такая как в районах с развитым т.н. "diverrsity" проде Skid Row.

Из массива текста в сто килабайт берет для анализа только первые 10%.

Это через АПИ или чат? Чат сильно контекст режет. А вообще для перекапывания груд текста лучше использовать сlaude

Обязательно, как только "мир" (ака страны БРИКС) перестанут развязывать войны и воровать технологии.

Кроме того при желании данные и в Гондурасе можно надёжно хранить

Хранить то можно, а вот бумажку получить о том, что это хранилище GDPR compliant - куда труднее. А у локальных хостеров всё на потоке.

И это надёжно как раз таки подразумевает что различным "майорам" из разных стран ЕС до них тоже будет сложно добраться.

Они что, взламывать сервер станут? Нет конечно. Запрос хостеру подадут и тот им всё выдаст.

Это вообще уникальный случай, в одной стране однажды в мире - артефакт золотого стандарта. В монетарных системах с гибкой эмиссией подобное невозможно. А фермерам никто не платят за сокращение выработки, они наоборот на дотациях сидят (грубо говоря, дершишь корову - держи 1000 долларов в год сверху).

А как Вы формально докажете надёжность хранения данных на сервере в Гондурасе? На практике это всё приводит как раз к локальному хранению.

Плюс творчество ИИ никогда не заменит. ИИ может создавать хороший контент, но творчество обычно выражает эмоции и чувства творца. Машина оными не обладает, она может только расчитать что в общем людям нравится.

Для этого нужен ИИ, который способен вообще любую работу делать - но при этом нуждается в надзоре специалиста. А если ИИ одних заменит полностью, а в другие работы вообще не сможет - то незаменимые буду пахать как сейчас, а заменимые - бомжевать.

Случай А. Товарищ Майор хочет получить доступ к Вашему аккаунту, который удачно расположен на сервере в стране которой товарищ служит. Ну или в соседней стране, с которой у них договор о взаимном розыске. Он пишет запрос и получает доступ.

Случай Б. Товарищ Майор хочет получить доступ к Вашему аккаунту, но он хостится в США/Китае/Индии. Товарищ остаётся не при делах.

С точки зрения здравого смысла заставлять заниматься людей подобными работами при наличии гпт, это примерно как быть водителем велорикши при наличии бензинового двигателя

Вы говорите с позиции нашего дня, когда ИИ мало кого может полностью заменить, кроме уж совсем дубовых. А что будем делать если ИИ станет достаточно развитым чтобы заменить половину рабочей силы?

Пока что Вы правы - ИИ способен заменять только самых бесполезных, некомпетентных и бесталанных. Но ИИ ведь развивается линейно и довольно быстро. Что будем делать лет через 10 если ИИ станет не глупее среднестатистичекого работника?

GDPR это не про Ваши права, это про право местного Большого Брата на ваши данные + их сокрытие от соседского Брата.

Перепроизводство наблюдается на рынке некачественного ширпотреба и бесполезных услуг. Если производить что-то материальное и полезное то перепроизводства не будет. Недвижимость никогда не потеряет спрос например.

Человек может сделать пару попыток в решении и запомнить что работает а что нет. Нейронка тоже так может, но в рамках окна контекста, как только его сбросят она всё забудет. А у человека сами нейронные связи адаптируются.

Минусил не я если что.

Ну это все равно что отрицать действие четырех фундаментальны сил на работу мозга

Надо доказать значимость квантовых процессов для работы мозга. Электричество точно существует и хорошо изучено, но на работу механических часов не влияет никак. Чтобы скопировать часы не нужно измерять заряды и намагниченность оригинала. Можно даже не знать о существовании электромагнитных полей и при этом скопировать часы. которые точно так же будут показывать время. Так же и с квантовыми явлениями. Чтобы воспроизвести процессор не надо учитывать спины каждого атома. А что нужно для того, чтобы воспроизвести мозг?

будет приближенная копия, тут даже и без "квантовых состояний" невозможно получить 100% оригинал,

А зачем точная то? Сознание обладает неслабыми способностями к корекции ошибок и устойчивостью к повреждениям носителя. Вы вчера лягли спать с одним конектомом мозга, а проснулись уже с новым. Тысячи нейронов погибли, вместо них сформировались новые связи. А если хорошенько выпить - то изменения будут куда более радикальными. Но личность то не теряется. Она не теряется даже после серьёзных травм.

Проблема в архитектуре. LLM обучаться неспособны в принципе, это апроксиматор. Она не может учиться проверяя собственный код т.к. она и так обучена на работающем коде. Нейросеть не понимает ничего, она просто генерирует нечто похожее на рабоочий код из датасета. Тут может Q* алгоритмы исправят ситуацию, но LLM точно никогда не станет полноценным ИИ. Максимум - одной из подсистем оного.

Просим LLM составить план диагностики некой несложной схемы. Один из пунктов предполагает проверку исправности конденсатора: конденсатор должен проводить ток в одном направлении, и не должен в обратном (для тех кто забыл школьный курс - напомню что так ведет себя диод, а не емкость

А конденсатор какой был? Если электролит то таки можно таким образом проверить,они только в одном направлении пропускают ток

Во - первых, качество техподдержки первой линии влияет на конкурентоспособность только в b2b. Массовому потребителю плевать т.к. он с ней вероятней всего вообще не столкнётся. И да, нейронка вполне может понимать смысл матерных тирад, притворяться понимающим человеком и т.д. Это вот с логикой и решением прикладных задач у них сложности. Так что нужно просто взять нейронку вроде Claude 3.5 с огромным окном контекста, написать ей подробнейшую инструкцию, запретить придумавать технические решения (если нет способа решить задачу в книге - перекидай на человека).

Во - вторых, зачем заменять весь отдел тп на нейронку? Всегда будут нестандартные ситуации, которые не запрограмируешь. А вот бОльшую часть отдела заменить можно.

Техподдержка - вопрос любопытный. Да, сложные задачи нейросеть не решит, но на нижнем уровне огромная часть проблем решается перезапуском и правкой конфига, с чем нейросет вполне справляется.

Она ж по сути гуглит вопрос и пересказывает кратко найденный материал. И возникает ощущение что нейросеть специально выбирает именно неверный/шуточный результат. Может быть дело в обычном поисковом троллинге? Ну, когда шутники специально продвигаютв топ выдачи абсурдный ответ. Нейросеть потом ранжирует ответы по их порядку в выдаче и считает первый наиболее достоверным.

1
23 ...

Information

Rating
2,927-th
Registered
Activity