Статья называется "радикальное продление жизни", а за сотню везучие люди и без медицины переваливали.
Но всё же было бы интересно почитать и о кибернетических направлениях геронтологии.
Во — первых, маразматики возникают из-за биологических процессов старения. Пластичность мозга уже не та, быстродействие хуже, память "дырявая". Человеку трудно воспринимать новую информацию и в мозге включается естественный механизм — отрицание. Если же человек биологически молод, то такой проблемы быть не должно.
Во — вторых, власть она должна сменятся и дожидаться смерти монарха уже 100 лет как не нужно.
Я это понимаю, но они могут продлить жизнь больного человека, но не позволят преодолеть биологический предел продолжительности жизни. Да и качество жизни такого человека будет не самым лучшим, всё таки биологически он стар. Биотехнологии, с другой стороны, могли бы уменьшить биологический возраст.
Хотя наиболее реалистичный вариант как по мне — это симбиоз. Например, генная терапия, направленная на восстановление теломер омолаживает организм, но повышает риск онко заболеваний. А имплантируемый датчик онкомаркеров мог бы предупредить пациента вовремя, а рак на первой стадии лечится.
Интересно, а почему так мало внимание уделяется солнечным концентраторам (CSP) вроде этого: https://en.wikipedia.org/wiki/PS10_solar_power_plant
технология проверенная, хорошо масштабируется (зеркала довольно дешёвые), имеют меньше проблем с деградацией и для строительства такой электростанции не нужны токсичные реактивы и энергия в огромных количествах. При этом солнечная электростанция оказывается ещё и не дороже атомной: PS10 производит за год 23,4 ГВт и стоит 46 миллионов долларов. Получается 500000 долларов за гигаватт-час, произведенный в течении года. Атомная станция на 1800 МВт стоит 6 миллиардов (цифра среднепотолочная, взял отсюда: https://www.oecd-nea.org/news/press-kits/economics-FAQ.html#1), с учётом capacity factor 80% за год она произведёт за год 12600 ГВт — часов электроэнергии, то есть цена за 1 ГВт-час в год будет равна 476000 долларов. Но при этом солнечная не нуждается ни в топливе, ни в захоронении опасных отходов, да и требования к квалификации сотрудников ниже. Да, я понимаю, что юг Испании — чуть ли не идеальное место для солнечной энергетики, но всё же.
Но это не мешает проявляться чертам коммунизма при капитализме в ходе его развития
ИМХО, я бы это назвал чертами социализма при капитализме.
С немецким — не соглашусь.Формально, вы можете поступить в высшую школу бесплатно, но, без хорошей средней школы вы не сможете влиться в программу.
Знаю лично несколько человек, успешно поступивших в немецкий ВУЗ на бюджет. Обычной киевской средней школы им оказалось. Не думаю, что наша обычная школа лучше немецкой элитной. Да, их родители весьма состоятельные, простому киевскому выпускнику не будет на что жить в Германии (стипендии то не всем платят, а по грантам), но за само образование ни в Украине ни в Германии они не платили.
А почему вы называете это коммунизмом? Коммунизм — это в первую очередь, общественное владение средствами производства. А то что Вы говорите уже давно реализовано в Германии и скандинавских странах, сохраняющих частную собственность на средства производства. Бесплатное образование и социальная защита у них вполне себе работают. Но система имеет критический недостаток: появляются люди, которые ничего не привносят в общество, а просто праразитируют на пособиях. Без "кнута" со стороны общества паразитов будет всё больше и больше. Почему Вы считаете, что "копатели" пойдут учиться на инженеров и учёных если они могут жить и на пособие? А если на пособие прожить будет невозможно, они будут отстаивать свои интересы силой.
Тогда уж угроза потерять текущую работу для рабочих. Такая есть.
Остаётся. Автоматизированному производству нужно меньше людей (иначе зачем такая автоматизация). Вообще, идея сокращение рабочего дня — наиболее благоприятное решение проблеми автоматизации. Кстати, не имеет ничего общего с коммунизмом, чистый рынок: владельцу нужны квалифицированные сотрудники, а сотрудниками нужны деньги и свободное время. Автоматизация увеличивает потребность в таких кадрах и сдвинает рынок в их сторону.
Но проблема не в них. Реальную угрозу роботы несут низкоквалифицированным кадрам, образно говоря "могу копать и могу не копать". Такие сотрудники будут не нужны, совсем. А таких людей много. Единственый вариант который я вижу — это переход к глубоко постиндустриальной экономике и трудоустроство их в сфере услуг. Но сможет ли последняя поглотить столько рабочих ресурсов?
Лично я смотрю на будещее весьма оптимично. Современные роботы угрожают лишь работникам конвеерного производства, которых не так уж и много. А когда роботы "научатся" строить дома и лечить людей люди придумают себе другую работу. Освоение космоса, искусственное восстановление экосистемы Земли и т.д
Тогда уж угроза потерять текущую работу для рабочих. Такая есть. И от неё рабочие должны защищаться заключением коллективного договора, в котором будет определено, что вместо уменьшения числа рабочих предприятие будет снижать рабочие часы, без снижения заработной платы.
А предприятие не заключит с рабочим такой договор. Выгоднее уволить. Остается лишь один путь для борца за коммунизм — насилие. А насилие ни к чему хорошему не приводит.
Мне Ваши предложения напоминают Вархаммер. Объединить планету под тоталитарным правительством, строго регулировать науку (Адепты Механикус), обьявить все потенциально опасные знания запретными (ересь). ИМХО, не нужно нам такое будущее.
Я бы докупил б\у E3-1220 на ebay (за 70 долларов можно взять) — производительность на уровне Intel Core i5-4690 за скромную цену и gtx 1060. Если бюджет не расширять, то 970 (бу).
Таки да, это — мошенники http://rationalwiki.org/wiki/Nanoflowcell#Fraud. По запросу Nunzio La Vecchia (якобы изобретатель этих батарей) гугл находит только эти машины и какую-то посовую музыку. Певец решил переквалифицироватся в инженеры и изобрёл новый тип батарей, прям чудо явилось. Но потоовые батареи — это не только Nanoflowcell, есть и вполне реальные прототипы, правда для машин они не катят.
Наблюдал и возле простых банкоматов, без кредитов и платежей. Подойдет, поймёт, что не видит текст, поищет очки в сумке, оденет, найдёт карточку, вспомнит, что забыл пин — код, поищет бумажку с кодом, и очень медленно его введёт. Человек на кассе своим присутствием заставляет таких товарищей интенсивнее думать.
Никогда не приходилось стоять в очереди к банкомату? Казалось бы, простейшее и всем привычное устройство, но обязательно найдётся индивидуум, который минут 10 будет что то клацать перед тем, как забрать свои деньги. А самообслуживание — это разные интерфейсы в каждом магазине/кафе/заправке. Задолбаемся в очередях стоять.
Статья называется "радикальное продление жизни", а за сотню везучие люди и без медицины переваливали.
Но всё же было бы интересно почитать и о кибернетических направлениях геронтологии.
А на каких животных тестировали? Для мышей с ускоренным старением есть много способов продлить жизнь, а для людей, увы, ни одного.
Во — первых, маразматики возникают из-за биологических процессов старения. Пластичность мозга уже не та, быстродействие хуже, память "дырявая". Человеку трудно воспринимать новую информацию и в мозге включается естественный механизм — отрицание. Если же человек биологически молод, то такой проблемы быть не должно.
Во — вторых, власть она должна сменятся и дожидаться смерти монарха уже 100 лет как не нужно.
Я это понимаю, но они могут продлить жизнь больного человека, но не позволят преодолеть биологический предел продолжительности жизни. Да и качество жизни такого человека будет не самым лучшим, всё таки биологически он стар. Биотехнологии, с другой стороны, могли бы уменьшить биологический возраст.
Хотя наиболее реалистичный вариант как по мне — это симбиоз. Например, генная терапия, направленная на восстановление теломер омолаживает организм, но повышает риск онко заболеваний. А имплантируемый датчик онкомаркеров мог бы предупредить пациента вовремя, а рак на первой стадии лечится.
А какое отношение имеют кибер импланты к продлению жизни? Они скорее для дополнительных возможностей и замены повреждённых конечностей.
Понятное дело, но даже традиционная энергетика плохо работает в малом масштабе, чего уже говорить о возобновляемой.
Интересно, а почему так мало внимание уделяется солнечным концентраторам (CSP) вроде этого: https://en.wikipedia.org/wiki/PS10_solar_power_plant
технология проверенная, хорошо масштабируется (зеркала довольно дешёвые), имеют меньше проблем с деградацией и для строительства такой электростанции не нужны токсичные реактивы и энергия в огромных количествах. При этом солнечная электростанция оказывается ещё и не дороже атомной: PS10 производит за год 23,4 ГВт и стоит 46 миллионов долларов. Получается 500000 долларов за гигаватт-час, произведенный в течении года. Атомная станция на 1800 МВт стоит 6 миллиардов (цифра среднепотолочная, взял отсюда: https://www.oecd-nea.org/news/press-kits/economics-FAQ.html#1), с учётом capacity factor 80% за год она произведёт за год 12600 ГВт — часов электроэнергии, то есть цена за 1 ГВт-час в год будет равна 476000 долларов. Но при этом солнечная не нуждается ни в топливе, ни в захоронении опасных отходов, да и требования к квалификации сотрудников ниже. Да, я понимаю, что юг Испании — чуть ли не идеальное место для солнечной энергетики, но всё же.
15 Тераватт возобновляемой энергии? Даже представить не могу техническое решение. Сфера Дайсона?
Жадность фраера сгубила. Муха попался на сборе денег на героин, мог бы и за свои заказать.
Комиссии по этике уже "помогли" человечеству потерять лет 50 в развитии медицины и генетики. И это Ваше:
просто банальный сюжет попсовой фантастики…
ИМХО, я бы это назвал чертами социализма при капитализме.
Знаю лично несколько человек, успешно поступивших в немецкий ВУЗ на бюджет. Обычной киевской средней школы им оказалось. Не думаю, что наша обычная школа лучше немецкой элитной. Да, их родители весьма состоятельные, простому киевскому выпускнику не будет на что жить в Германии (стипендии то не всем платят, а по грантам), но за само образование ни в Украине ни в Германии они не платили.
А почему вы называете это коммунизмом? Коммунизм — это в первую очередь, общественное владение средствами производства. А то что Вы говорите уже давно реализовано в Германии и скандинавских странах, сохраняющих частную собственность на средства производства. Бесплатное образование и социальная защита у них вполне себе работают. Но система имеет критический недостаток: появляются люди, которые ничего не привносят в общество, а просто праразитируют на пособиях. Без "кнута" со стороны общества паразитов будет всё больше и больше. Почему Вы считаете, что "копатели" пойдут учиться на инженеров и учёных если они могут жить и на пособие? А если на пособие прожить будет невозможно, они будут отстаивать свои интересы силой.
Так проблема, которую вы постулируете:
Остаётся. Автоматизированному производству нужно меньше людей (иначе зачем такая автоматизация). Вообще, идея сокращение рабочего дня — наиболее благоприятное решение проблеми автоматизации. Кстати, не имеет ничего общего с коммунизмом, чистый рынок: владельцу нужны квалифицированные сотрудники, а сотрудниками нужны деньги и свободное время. Автоматизация увеличивает потребность в таких кадрах и сдвинает рынок в их сторону.
Но проблема не в них. Реальную угрозу роботы несут низкоквалифицированным кадрам, образно говоря "могу копать и могу не копать". Такие сотрудники будут не нужны, совсем. А таких людей много. Единственый вариант который я вижу — это переход к глубоко постиндустриальной экономике и трудоустроство их в сфере услуг. Но сможет ли последняя поглотить столько рабочих ресурсов?
Лично я смотрю на будещее весьма оптимично. Современные роботы угрожают лишь работникам конвеерного производства, которых не так уж и много. А когда роботы "научатся" строить дома и лечить людей люди придумают себе другую работу. Освоение космоса, искусственное восстановление экосистемы Земли и т.д
А предприятие не заключит с рабочим такой договор. Выгоднее уволить. Остается лишь один путь для борца за коммунизм — насилие. А насилие ни к чему хорошему не приводит.
Мне Ваши предложения напоминают Вархаммер. Объединить планету под тоталитарным правительством, строго регулировать науку (Адепты Механикус), обьявить все потенциально опасные знания запретными (ересь). ИМХО, не нужно нам такое будущее.
Я бы докупил б\у E3-1220 на ebay (за 70 долларов можно взять) — производительность на уровне Intel Core i5-4690 за скромную цену и gtx 1060. Если бюджет не расширять, то 970 (бу).
Таки да, это — мошенники http://rationalwiki.org/wiki/Nanoflowcell#Fraud. По запросу Nunzio La Vecchia (якобы изобретатель этих батарей) гугл находит только эти машины и какую-то посовую музыку. Певец решил переквалифицироватся в инженеры и изобрёл новый тип батарей, прям чудо явилось. Но потоовые батареи — это не только Nanoflowcell, есть и вполне реальные прототипы, правда для машин они не катят.
Когда как. Плюс, всё зависит от разрешения, на FullHD трёх гигабайт хватает.
Наблюдал и возле простых банкоматов, без кредитов и платежей. Подойдет, поймёт, что не видит текст, поищет очки в сумке, оденет, найдёт карточку, вспомнит, что забыл пин — код, поищет бумажку с кодом, и очень медленно его введёт. Человек на кассе своим присутствием заставляет таких товарищей интенсивнее думать.
Никогда не приходилось стоять в очереди к банкомату? Казалось бы, простейшее и всем привычное устройство, но обязательно найдётся индивидуум, который минут 10 будет что то клацать перед тем, как забрать свои деньги. А самообслуживание — это разные интерфейсы в каждом магазине/кафе/заправке. Задолбаемся в очередях стоять.