Вовсе нет. Цель проекта - легально предоставить людям бесплатную альтернативу RHEL. Основанную на тех же исходниках и бинарно совместимую. Причина существования Rocky Linux не в том, что кому-то хочется шильдик переклеить, а в том, что иного легального способа получить бесплатно RHEL нет. Кроме того, там свободно предоставляют исходные тексты пакетов (Red Hat их даёт лишь своим клиентам и на условиях нераспространения).
А, скажем, Oracle Linux, основанный на тех же исходниках, ещё и предоставляет ядро (UEK) с расширенными возможностями.
какие сервисы могут списывать деньги с удаленных карт
Вайлдберриз.
Кто вообще пользуется такими сервисами
Дофига кто. Во всяких мелких НП это буквально спасение. А я и в крупном городе пользуюсь, потому что там зачастую заметно дешевле, чем на других маркетплейсах.
Вычисление ключа приносит пользу непосредственно пользователю, обеспечивая ему защищённое соединение. Сайт, использующий Anubis, тратит ресурсы пользователя, чтобы получить выгоду для себя (пользователь имеет от этого лишь косвенную пользу в виде повышения вероятности, что владелец сайта не разорится из-за скраперов и не закроет сайт).
FSF напирает на то, что пользователю напрямую от выполнения этого ПО пользы нет и пользователь не просил эту программу запускать на его машине.
Именно поэтому FSF сравнивает Anubis со скриптами-майнерами на сайтах. От майнера точно так же пользователь не получает прямой выгоды. Выгоду получает владелец сайта, а пользователь лишь получает некое увеличение вероятности, что сайт не закроется из-за убыточности.
зато появляется оборона от злоумышленников.
FSF считает, что это двойные стандарты. Скрипт-майнер, который увеличивает доход владельца сайта, это плохо, но скрипт-майнер, который снижает расходы владельца сайта (за счёт отсеивания скраперов), это почему-то другое. При этом, ресурсы посетителей будут потрачены в обоих случаях, а владелец сайта в обоих случаях получит выгоду ("сэкономил, считай что заработал").
Как по мне, позиция FSF весьма последовательна и заслуживает уважения. Мне тоже не нравятся скраперы, но двойные стандарты не нравятся ещё больше.
AmneziaWG вполне актуальна. Ну или можно использовать ванильный WG и параллельно самостоятельно слать мусор. На микротиках есть утилита для генерации трафика, можно её для этого приспособить.
Ох уж эти жители столиц, где нельзя в носу поковырять, чтобы не попасть на камеру, ошибочно полагающие, что так в любой точке мира.
Большая часть планеты никакими камерами не просматривается (камеры вешают туда, где нужно что-то мониторить, а в чистом поле мониторить решительно нечего).
например за призывы к насилию ты можешь сесть даже в сша
Да, например, вопреки распространённому мнению "у них там за слово 'ниггер' посадят" - нет, не посадят, даже штрафовать не стали. А вот за "бей ниггеров" - да, можно схлопотать и вполне заслуженно.
Лучше отключить. Это более-менее поддерживаемое решение, поскольку используется API, предусмотренный производителем.
Используя неподдерживаемые методы вы добровольно переводите систему из конфигурации "тестируется производителем хоть как-то" в состояние "никем и никак не тестируется".
Закладку с тем же успехом может заложить любой разработчик, независимо от того, выражает ли он как-то свои взгляды в диалоге "О программе" или нет.
Более того, если человек хочет вам навредить, то он, скорее, не будет об этом предупреждать - это позволит нанести больше ущерба. На месте такого гипотетического разработчика-закладчика я бы, наоборот, убрал лозунги (коль мне хватило недальновидности их добавить), чтобы часть российских пользователей вернулась, а потом бы жахнул. После чего, собственно, весь проект пришлось бы списывать в утиль (что-то мне подсказывает, что человек не для того кучу лет развивает популярнейший проект, чтобы так его слить).
Люди, которых это парит, напоминают героя анекдота про шкаф и женскую баню. "А вы в About залезьте, там написано «Поддержим Украину» оооо, я теперь испытываю невыносимые муки".
Да пофиг, что там написано (в интернетах вообще много чего написано, пора уже привыкнуть) и в About любого ПО пользователь заглядывает примерно раз в столетие. Важна корректная работа программы, а с этим никогда проблем не возникало у N++
Вовсе нет. Цель проекта - легально предоставить людям бесплатную альтернативу RHEL. Основанную на тех же исходниках и бинарно совместимую. Причина существования Rocky Linux не в том, что кому-то хочется шильдик переклеить, а в том, что иного легального способа получить бесплатно RHEL нет. Кроме того, там свободно предоставляют исходные тексты пакетов (Red Hat их даёт лишь своим клиентам и на условиях нераспространения).
А, скажем, Oracle Linux, основанный на тех же исходниках, ещё и предоставляет ядро (UEK) с расширенными возможностями.
Вайлдберриз.
Дофига кто. Во всяких мелких НП это буквально спасение. А я и в крупном городе пользуюсь, потому что там зачастую заметно дешевле, чем на других маркетплейсах.
С точки зрения FSF это разная степень.
Вычисление ключа приносит пользу непосредственно пользователю, обеспечивая ему защищённое соединение. Сайт, использующий Anubis, тратит ресурсы пользователя, чтобы получить выгоду для себя (пользователь имеет от этого лишь косвенную пользу в виде повышения вероятности, что владелец сайта не разорится из-за скраперов и не закроет сайт).
FSF напирает на то, что пользователю напрямую от выполнения этого ПО пользы нет и пользователь не просил эту программу запускать на его машине.
Именно поэтому FSF сравнивает Anubis со скриптами-майнерами на сайтах. От майнера точно так же пользователь не получает прямой выгоды. Выгоду получает владелец сайта, а пользователь лишь получает некое увеличение вероятности, что сайт не закроется из-за убыточности.
FSF считает, что это двойные стандарты. Скрипт-майнер, который увеличивает доход владельца сайта, это плохо, но скрипт-майнер, который снижает расходы владельца сайта (за счёт отсеивания скраперов), это почему-то другое. При этом, ресурсы посетителей будут потрачены в обоих случаях, а владелец сайта в обоих случаях получит выгоду ("сэкономил, считай что заработал").
Как по мне, позиция FSF весьма последовательна и заслуживает уважения. Мне тоже не нравятся скраперы, но двойные стандарты не нравятся ещё больше.
Путаете OSINT с доксингом.
Разница между ними примерно такая, как между вилкой и тыканьем вилкой в глаз.
AmneziaWG вполне актуальна. Ну или можно использовать ванильный WG и параллельно самостоятельно слать мусор. На микротиках есть утилита для генерации трафика, можно её для этого приспособить.
Вполне себе отличный опыт (с)
Ох уж эти жители столиц, где нельзя в носу поковырять, чтобы не попасть на камеру, ошибочно полагающие, что так в любой точке мира.
Большая часть планеты никакими камерами не просматривается (камеры вешают туда, где нужно что-то мониторить, а в чистом поле мониторить решительно нечего).
Вы бы рванули поближе, чтобы это фуллхд снять без зума?
Я бы, например, поближе не пошёл, ни к гипотетической шаровой молнии, ни к пробою ЛЭП.
Ну, вот, а выше, наоборот пеняют, что качество плохое. Видимо, очевидцам надо было поближе подойти, чтобы не пришлось зум выкручивать на телефоне.
Когда-то давно, ещё до ковида, некое издание (уже не помню какое) анонимно опросило нескольких сотрудников. Позиции, как мне помнится, поделились на:
"борюсь с врагами, нраиицца"
"пофиг на всё, зарплата устраивает, не хочу ничего менять"
"оно, конечно, плохое делаем, но до пенсии осталось не так уж много, надо дотянуть"
Да, например, вопреки распространённому мнению "у них там за слово 'ниггер' посадят" - нет, не посадят, даже штрафовать не стали. А вот за "бей ниггеров" - да, можно схлопотать и вполне заслуженно.
Библиотеки DirectX нетрудно доустановить самостоятельно с сайта производителя.
Лучше отключить. Это более-менее поддерживаемое решение, поскольку используется API, предусмотренный производителем.
Используя неподдерживаемые методы вы добровольно переводите систему из конфигурации "тестируется производителем хоть как-то" в состояние "никем и никак не тестируется".
И так всю жизнь было можно с помощью командлетов PowerShell.
Просто теперь это из категории "не поддерживается и не тестируется" переходит в категорию "официально поддерживается".
Закладку с тем же успехом может заложить любой разработчик, независимо от того, выражает ли он как-то свои взгляды в диалоге "О программе" или нет.
Более того, если человек хочет вам навредить, то он, скорее, не будет об этом предупреждать - это позволит нанести больше ущерба. На месте такого гипотетического разработчика-закладчика я бы, наоборот, убрал лозунги (коль мне хватило недальновидности их добавить), чтобы часть российских пользователей вернулась, а потом бы жахнул. После чего, собственно, весь проект пришлось бы списывать в утиль (что-то мне подсказывает, что человек не для того кучу лет развивает популярнейший проект, чтобы так его слить).
Мне кажется, девушкам тоже больно получать удар в пах.
Ничуть, там не было маркдауна. Вордпад застрял в 90-х.
Люди, которых это парит, напоминают героя анекдота про шкаф и женскую баню. "А вы в About залезьте, там написано «Поддержим Украину» оооо, я теперь испытываю невыносимые муки".
Да пофиг, что там написано (в интернетах вообще много чего написано, пора уже привыкнуть) и в About любого ПО пользователь заглядывает примерно раз в столетие. Важна корректная работа программы, а с этим никогда проблем не возникало у N++
Во всём мире открывается, ну а в России вы можете обсудить блокировку Cloudflare с цензурным органом.
goto :NextFool