Журналист ZDNet Эд Ботт призывает не заблуждаться: когда топ-менеджер Microsoft публикует такую цифру, это не какая-то догадка, а существенная информация, которая двигает рынки и влияет на рост или падение акций. В результате эти цифры тщательно проверяет юридический отдел. Если бы пользователей было 1,4 млрд или даже 1,3 млрд, то в статье Мехди так и было бы указано, подчеркнул Ботт
Журналист Эд Ботт предпочёл забыть, как Терри Майерсон выдавал виртуалки за реальные устройства. Собственно дальше фантазии этого журналиста можно не читать.
Про ZFS ходят мифы, что она требовательна к объему памяти. Хотя, я встречал мнение, что если в ней не включать фичи, требовательные к памяти, то потребление будет терпимым.
В Linux ещё есть Bcachefs, которая, вроде как, и развивается как "нативная замена ZFS", но у неё шибко специфический автор. Который задолбал Линуса до такой степени, что тот готов уже выкинуть эту ФС из ядра.
Эффективное сжатие. Дедупликация на уровне ФС (не нужен Windows Server, как в случае с NTFS). Повышенная устойчивость к сбоям и самопочинка. Возможность хранить контрольные суммы для каждого файла. И так далее.
Однако вот в википедии читаю
Устаревшая информация. Жесткие ссылки уже поддерживаются с какой-то версии. Сжатие тоже. Остальное не особо нужно/критично.
По техническим темам лучше читайте англовики, там оперативнее обновляют данные.
То есть это не развитие а какой-то откат назад.
Это никогда и не было развитием NTFS. Это совершенно иная ФС, спроектированная с нуля. Поэтому там и нет всякого легаси типа имён 8.3
Есть претензии "Рувики" и решение суда по ним, чтобы можно было назвать комментарий того пользователя "обвинениями"?
В эту игру можно играть вдвоём :)
Ну и по такой логике, если я вижу, как человек, скажем, матерится в публичном месте, я не могу его назвать хулиганом, а то ведь у меня же нет лингвистического заключения экспертов о том, что это мат, и судом не установлено, что он матерился.
Поэтому я предпочитаю роутеры Keenetic, которые поддерживаются официально несколько лет, а потом ещё много лет уже не совсем официально (прошивки выходят, но формально в статусе "тестовая версия", так, например, на роутер 2017 года выпуска последняя прошивка вышла в конце 2024 - далеко не каждая матплата ПК может похвастаться таким сроком поддержки).
А способа самому стать CA и сказать всей этой системе "Я этим подписям верю", внеся соответствующие записи в UEFI нет что ли? Вроде бы там такое где-то было предусмотрено.
Во-первых, вам придётся переподписывать загрузчик Windows после каждого его обновления. Во-вторых, вам как-то придётся переподписать прошивки железа, например, видеокарты.
Никто не мешает самостоятельно установить новые ключи через интерфейс настройки прошивки (примерные скриншоты можно найти в конце статьи).
Для большинства машин это будут бинарники из каталога LegacyFirmwareDefaults
Дальше очищаете имеющиеся, переводя в Setup Mode, и загоняете DefaultDbx.bin в DBX, Default3PDb.bin в DB, DefaultKek.bin в KEK, а DefaultPk.bin в PK соответственно.
По итогу, получаете 1 ключ в PK и KEK, 5 ключей в DB (2 старых, 3 новых). Вместо того мусора, который там порой хранит вендор материнки. Например, ASUS добавляет старый отозванный ключ Ubuntu, несмотря на то, что разработчики Ubuntu просили это прекратить. Потому что, видите ли, тогда какие-то древние убунты не могут загружаться и, очевидно, ASUS решила, что проще сделать говняшку-костыль, чем объяснять пользователям, что так правильно.
Благодаря тому, что кодовая база одинаковая, пользователям не придётся устанавливать новую версию поверх через WU (как происходило, например, при переходе с 23H2 на 24H2), соответственно, экономится время, т.к. весь новый код уже по чуть-чуть доставлен заранее.
Самое главное, что это не нужно, т.к. уже больше 20 лет поддерживается установка с файлом ответов, который позволяет и OOBE пропустить, и не возиться с вот этими действиями, которые установщик выполнит явно быстрее человека.
Журналист Эд Ботт предпочёл забыть, как Терри Майерсон выдавал виртуалки за реальные устройства. Собственно дальше фантазии этого журналиста можно не читать.
Про ZFS ходят мифы, что она требовательна к объему памяти. Хотя, я встречал мнение, что если в ней не включать фичи, требовательные к памяти, то потребление будет терпимым.
В Linux ещё есть Bcachefs, которая, вроде как, и развивается как "нативная замена ZFS", но у неё шибко специфический автор. Который задолбал Линуса до такой степени, что тот готов уже выкинуть эту ФС из ядра.
Вроде, подсчёт сумм заметно замедляет работу.
Ну, и как указано в статье, в случае использования зеркала, файл с неверной суммой будет записан на зеркало, хотя должно быть строго наоборот.
Эффективное сжатие. Дедупликация на уровне ФС (не нужен Windows Server, как в случае с NTFS). Повышенная устойчивость к сбоям и самопочинка. Возможность хранить контрольные суммы для каждого файла. И так далее.
Устаревшая информация. Жесткие ссылки уже поддерживаются с какой-то версии. Сжатие тоже. Остальное не особо нужно/критично.
По техническим темам лучше читайте англовики, там оперативнее обновляют данные.
Это никогда и не было развитием NTFS. Это совершенно иная ФС, спроектированная с нуля. Поэтому там и нет всякого легаси типа имён 8.3
Мне думается, лучше купить SSD, ну а там уже если какая-то разница и есть, она будет незаметна для не вооружённого бенчмарками пользователя.
Пытаться ускорять таким образом медленный диск с операционной системой это явно не очень хорошая идея, лучше заменить сам накопитель на более быстрый.
По скорости ReFS заметно быстрее, как минимум, при копировании данных в пределах одного тома, за счёт блочного клонирования.
У меня возникли сомнения, что, возможно, таких устройств больше 5. Но не во всех Surface-ах, этот драйвер есть.
OCSP в будущем, кмк, всё равно отомрёт. Например, Mozilla разрабатывает CRLite ему на замену.
В таких случаях лучше не полагаться на чужое письмо, а настроить свою систему мониторинга.
Я им дизамбиг сделал, но они чот не оценили и снесли его. Надо будет повторить.
Лучше бы плюсики с пикабу обменивали, вот их хоть попой жуй.
В истории статьи есть ники.
Есть претензии "Рувики" и решение суда по ним, чтобы можно было назвать комментарий того пользователя "обвинениями"?
В эту игру можно играть вдвоём :)
Ну и по такой логике, если я вижу, как человек, скажем, матерится в публичном месте, я не могу его назвать хулиганом, а то ведь у меня же нет лингвистического заключения экспертов о том, что это мат, и судом не установлено, что он матерился.
Поэтому я предпочитаю роутеры Keenetic, которые поддерживаются официально несколько лет, а потом ещё много лет уже не совсем официально (прошивки выходят, но формально в статусе "тестовая версия", так, например, на роутер 2017 года выпуска последняя прошивка вышла в конце 2024 - далеко не каждая матплата ПК может похвастаться таким сроком поддержки).
А им некуда деваться, сертификаты в следующем году протухают.
https://habr.com/articles/273497/
Во-первых, вам придётся переподписывать загрузчик Windows после каждого его обновления. Во-вторых, вам как-то придётся переподписать прошивки железа, например, видеокарты.
Никто не мешает самостоятельно установить новые ключи через интерфейс настройки прошивки (примерные скриншоты можно найти в конце статьи).
Для большинства машин это будут бинарники из каталога LegacyFirmwareDefaults
Дальше очищаете имеющиеся, переводя в Setup Mode, и загоняете DefaultDbx.bin в DBX, Default3PDb.bin в DB, DefaultKek.bin в KEK, а DefaultPk.bin в PK соответственно.
По итогу, получаете 1 ключ в PK и KEK, 5 ключей в DB (2 старых, 3 новых). Вместо того мусора, который там порой хранит вендор материнки. Например, ASUS добавляет старый отозванный ключ Ubuntu, несмотря на то, что разработчики Ubuntu просили это прекратить. Потому что, видите ли, тогда какие-то древние убунты не могут загружаться и, очевидно, ASUS решила, что проще сделать говняшку-костыль, чем объяснять пользователям, что так правильно.
Скорее "без установки поверх".
Благодаря тому, что кодовая база одинаковая, пользователям не придётся устанавливать новую версию поверх через WU (как происходило, например, при переходе с 23H2 на 24H2), соответственно, экономится время, т.к. весь новый код уже по чуть-чуть доставлен заранее.
Больше напоминает восход солнца вручную.
Самое главное, что это не нужно, т.к. уже больше 20 лет поддерживается установка с файлом ответов, который позволяет и OOBE пропустить, и не возиться с вот этими действиями, которые установщик выполнит явно быстрее человека.
А это и не хром на скриншоте.
Это веб-версия, а не десктопный клиент.