А радующиеся «электронификации» айтишники чем не угодили-то? :)
Цифровизация — инструмент, который на многое способен. При виде отвёртки, думаешь о том, насколько удобнее выкручивать винты ей, нежели ножом или ногтями. А больной просто схватит отвёртку и давай на людей бросаться. Может люди и виноваты в том, что допустили больного до инструмента, и за это ещё их потомкам расплачиваться придётся, но к чему выделять среди всех именно айтишников?
Так местные всё равно не заметят, а заметят — значит заметят и рекламу, что самое главное :) Про игру я вот даже не слышал, в отличие от технологии, которую NVIDIA презентовала уже давно. На панацею никак не тянет, ещё и проприетарно огорожена всячески — революции такими не бывают
Мультиплицируется примерно также, как в мультипликации — можно долго смотреть на рисунок, считая его готовым произведением, но всего несколько секунд мультфильма требуют уже сотни рисунков в качестве отдельных кадров.
В случае же с 700 тысячами символов «Войны и мира», то 700 килобайт без сжатия потребуют однобайтную кодировку, в которой уже будут наборы символов из двух языков произведения — русского и французского — и останется мало места для добавления символов прочих языков, иными словами — в контексте задачи потребуется использовать хотя бы двухбайтную кодировку или 1.4 мегабайта в качестве отправной точки.
Подобно тому, как не каждые 1.4 мегабайта являются 700 тысячами символов, выстроенных в отрывок из классического произведения, так и нейросеть берёт эти символы не из воздуха, ведь скопировать — это не произвести. 1.4 МБ — лишь результат, полученный сразу или постепенно циклами итераций над неким, хранимым в памяти состоянием всей системы. Чем больше в системе узлов или «нейронов», тем больше памяти потребуется, чтобы воспроизвести нужное состояние.
Современный писатель может позволить себе забыть всё, что было в прошлой главе, перейдя к следующей, и, как правило, об этом ему потом сообщит редактор. У любой «размышляющей» нейросети тоже есть свой «редактор» и зачастую не один, а учитывая эффективность сжатия данных, необходимых, чтобы воспроизвести нужное состояние, большинство из недавно обновленных сетей способны писать не хуже той же Хобб. Просто «из коробки» такой функционал пока не особо предоставляют (но по-любому на всяких агрегаторах предлагают нечто подобное), возможно, из-за юридических опасений. Ну, а то, что ни одна сеть не способна выдать вселенский опус с одного запроса, упёршись в рамки контекстного окна — это ведь не столько вопрос памяти, сколько самого подхода. Ни один человек на такое не способен, поэтому любая сеть, использующая те же архитектурные принципы, будет требовать несоразмерного задаче количественного роста, чтобы сработать с требуемым уровнем качества.
Так оно ж давно уже реализовано, правда, через одно место (требует внесения изменений в код и пересборки приложений). А полностью бесшовную поддержку темной темы они не сделали как раз из-за того, что сами системные компоненты до сих пор темную тему не поддерживают. Когда перепишут классические диалоги и меню, тогда и смогут подменить старые классы новыми и все legacy будут отображаться в соответствии с системными настройками, не требуя ни изменений в коде, ни пересборки.
Есть Textastic — а-ля Sublime Text без плагинов. И есть у него всего два минуса — единственный разработчик и закрытый код. Вряд ли, обладая теми же минусами, получится добраться до конкурентноспособного состояния раньше, чем помрёт разработчик Texstastic.
Натянуть простыню, положить у края стальной брусок и сбросить на простыню стальные шарики суммарным весом на 20% меньше веса бруска. Часть шариков скатится к бруску, часть — скучкуется отдельно, а участки простыни между бруском и обособленными анклавами шариков будут тем самым «войдом» :)
PNY просто объединили на одном куске текстолита две печатные платы — сам видеоадаптер и контроллер вентиляторов (и подсветки, только, может, с неразведёнными дорожками).
Они итак сделали производительность — на старших моделях, а младшая — и с такой производительностью стоит многовато. Очевидно же, всё упирается в стоимость производства кристаллов на передовом оборудовании единственного производителя.
Я «Пуском» пользоваться начал с 10ки — можно было всё распихать по отдельным блокам, сгруппировать, и открывать во весь экран, без необходимости бегать по тысячам вложенных меню или пользоваться строкой поиска. Им бы стоило только позволить пользователю настроить всё на свой вкус — размеры плиток, сетку, отображаемое содержимое — и не страдать ерундой
Гектором, наверное, она была до смены пола. А, учитывая то, что она, как минимум, раньше была активисткой, о чём сама упоминала и о чём писали СМИ, то легко могла стать жертвой троллей или активистов противоположного толка. Ничего нового.
Линус, вон, за один только домен ru готов припомнить обиды двухвековой давности, а тут человек аж пол сменил — да раньше за такое, вообще, сжигали
Яндекс внедрял нейросетевые функции в свои сервисы задолго до появления Алисы, я об этом. Начиная с переводчика и заканчивая поиском по изображению. Беда же всерьёз их настигла, когда аудитория Яндекса превысила аудиторию ТВ. Теперь-то можно только гадать выдержала бы компания натиска конкурентов, а может и сама стала бы автором последующих прорывных работ Google, но ресурсы приходилось распылять на ненужную бюрократию и цензуру, вместо того, чтобы сосредотачиваться на главном — развитии собственных продуктов. Так что будет несправедливо судить о прошлых успехах компании, опираясь лишь на текущее положение дел.
Яндекс вообще обгонял мировых техногигантов в сфере машинного обучения и нейросетей — как минимум, внедряли в продакт они такие технологии, о которых конкуренты даже планов ещё не озвучивали. Да и с Алисой у них вышло почти в лучших традициях Apple — другие ассистенты уже были на рынке, зато Алиса, в отличие от них, нормально понимала и воспроизводила речь — т.е. обладала тем самым, основным функционалом, который служил препятствием для распространения технологии у прочих компаний. Окажи тогда государство содействие, а не противодействие, сегодня Алиса могла бы присутствовать на устройствах многих производителей, да и вообще быть умничкой и иметь будущее.
Поэтому Siri уместнее будет сравнивать с ассистентом Google, что, видимо, и делал менеджмент их компании — а в таком сравнении, да ещё и на английском языке, положение ассистента Apple выглядит не настолько печально. Скорее всего Apple готовили новую Siri в контексте технологий предыдущей, пока вдруг на голову на свалился бум LLM. Сюда же можно добавить и развитие собственной архитектуры микропроцессоров, планы на унификацию «железа» настольных и мобильных устройств — т.е. фактически речь идёт о возможности запуска куда более мощных нейросетей на устройстве пользователя. Так сроки и сдвигались, и сдвигаются. Алиса, опережая прочие ассистенты, за эти 5 лет смогла бы собрать уже большую аудиторию, а так — к моменту реализации заявленного Apple функционала конкурентов у них всё равно не предвидится и опять услышим пресловутые «amazing» и «never seen before» — справедливые, но всё же с каким-то осадочком :)
То, что они не опубликовали код для «домашнего» обучения, не делает модель закрытой. Для тех, кто владеет соответствующим оборудованием или средствами на его аренду для пробного обучения, отсутствие кода не должно быть препятствием, т.к. все детали обучения расписаны в соответствующей научной работе, тоже, кстати, открытой.
У меня тоже первая ассоциация при прочтении заголовка была: что им Марио с Луиджи-то сделали? :) Но комментариев уже было 6, поэтому был уверен, что кто-то обратил на это внимание. А оказалось — все про политику… Ну, тренд я тоже поддержал, думая, что всё это сарказм, но не смог не разбавить сложившуюся атмосферу и упоминанием про Марио :)
100500 лидаров и процессоры 500 GFLOPS по цене электробритвы
Дело ж не в стоимости лидаров и процессоров, а в том где, как и сколько их разместить, чтобы сберечь максимум места и веса для полезной нагрузки. 250 метров от выбранной точки — это всё ещё не мелкая погрешность. Пришлось либо дотягивать, либо усердно снижать скорость, что уже само по себе могло привести к таким условиям, при которых ни человеку, ни машине просто физически не удалось бы удержать аппарат на опорах. Но в этот раз с навигацией справились гораздо лучше, чем в предыдущий — можно предположить, что и из этой неудачи они сделают полезные выводы и следующий аппарат прибудет куда и как надо.
А радующиеся «электронификации» айтишники чем не угодили-то? :)
Цифровизация — инструмент, который на многое способен. При виде отвёртки, думаешь о том, насколько удобнее выкручивать винты ей, нежели ножом или ногтями. А больной просто схватит отвёртку и давай на людей бросаться. Может люди и виноваты в том, что допустили больного до инструмента, и за это ещё их потомкам расплачиваться придётся, но к чему выделять среди всех именно айтишников?
Так местные всё равно не заметят, а заметят — значит заметят и рекламу, что самое главное :) Про игру я вот даже не слышал, в отличие от технологии, которую NVIDIA презентовала уже давно. На панацею никак не тянет, ещё и проприетарно огорожена всячески — революции такими не бывают
Мультиплицируется примерно также, как в мультипликации — можно долго смотреть на рисунок, считая его готовым произведением, но всего несколько секунд мультфильма требуют уже сотни рисунков в качестве отдельных кадров.
В случае же с 700 тысячами символов «Войны и мира», то 700 килобайт без сжатия потребуют однобайтную кодировку, в которой уже будут наборы символов из двух языков произведения — русского и французского — и останется мало места для добавления символов прочих языков, иными словами — в контексте задачи потребуется использовать хотя бы двухбайтную кодировку или 1.4 мегабайта в качестве отправной точки.
Подобно тому, как не каждые 1.4 мегабайта являются 700 тысячами символов, выстроенных в отрывок из классического произведения, так и нейросеть берёт эти символы не из воздуха, ведь скопировать — это не произвести. 1.4 МБ — лишь результат, полученный сразу или постепенно циклами итераций над неким, хранимым в памяти состоянием всей системы. Чем больше в системе узлов или «нейронов», тем больше памяти потребуется, чтобы воспроизвести нужное состояние.
Современный писатель может позволить себе забыть всё, что было в прошлой главе, перейдя к следующей, и, как правило, об этом ему потом сообщит редактор. У любой «размышляющей» нейросети тоже есть свой «редактор» и зачастую не один, а учитывая эффективность сжатия данных, необходимых, чтобы воспроизвести нужное состояние, большинство из недавно обновленных сетей способны писать не хуже той же Хобб. Просто «из коробки» такой функционал пока не особо предоставляют (но по-любому на всяких агрегаторах предлагают нечто подобное), возможно, из-за юридических опасений. Ну, а то, что ни одна сеть не способна выдать вселенский опус с одного запроса, упёршись в рамки контекстного окна — это ведь не столько вопрос памяти, сколько самого подхода. Ни один человек на такое не способен, поэтому любая сеть, использующая те же архитектурные принципы, будет требовать несоразмерного задаче количественного роста, чтобы сработать с требуемым уровнем качества.
Так оно ж давно уже реализовано, правда, через одно место (требует внесения изменений в код и пересборки приложений). А полностью бесшовную поддержку темной темы они не сделали как раз из-за того, что сами системные компоненты до сих пор темную тему не поддерживают. Когда перепишут классические диалоги и меню, тогда и смогут подменить старые классы новыми и все legacy будут отображаться в соответствии с системными настройками, не требуя ни изменений в коде, ни пересборки.
Есть Textastic — а-ля Sublime Text без плагинов. И есть у него всего два минуса — единственный разработчик и закрытый код. Вряд ли, обладая теми же минусами, получится добраться до конкурентноспособного состояния раньше, чем помрёт разработчик Texstastic.
Натянуть простыню, положить у края стальной брусок и сбросить на простыню стальные шарики суммарным весом на 20% меньше веса бруска. Часть шариков скатится к бруску, часть — скучкуется отдельно, а участки простыни между бруском и обособленными анклавами шариков будут тем самым «войдом» :)
PNY просто объединили на одном куске текстолита две печатные платы — сам видеоадаптер и контроллер вентиляторов (и подсветки, только, может, с неразведёнными дорожками).
Они итак сделали производительность — на старших моделях, а младшая — и с такой производительностью стоит многовато. Очевидно же, всё упирается в стоимость производства кристаллов на передовом оборудовании единственного производителя.
Были бы Вы моложе, знали бы и о старушке GTA V с +/- теми же возможностями и «графонием», вышедшей 12 лет назад ;)
Я «Пуском» пользоваться начал с 10ки — можно было всё распихать по отдельным блокам, сгруппировать, и открывать во весь экран, без необходимости бегать по тысячам вложенных меню или пользоваться строкой поиска. Им бы стоило только позволить пользователю настроить всё на свой вкус — размеры плиток, сетку, отображаемое содержимое — и не страдать ерундой
Нам полвека впаривают про термояд, а тут вон, всё оказалось просто! :) Лампочка, генерирующая энергию непосредственно из энтропии
Гектором, наверное, она была до смены пола. А, учитывая то, что она, как минимум, раньше была активисткой, о чём сама упоминала и о чём писали СМИ, то легко могла стать жертвой троллей или активистов противоположного толка. Ничего нового.
Линус, вон, за один только домен ru готов припомнить обиды двухвековой давности, а тут человек аж пол сменил — да раньше за такое, вообще, сжигали
Яндекс внедрял нейросетевые функции в свои сервисы задолго до появления Алисы, я об этом. Начиная с переводчика и заканчивая поиском по изображению. Беда же всерьёз их настигла, когда аудитория Яндекса превысила аудиторию ТВ. Теперь-то можно только гадать выдержала бы компания натиска конкурентов, а может и сама стала бы автором последующих прорывных работ Google, но ресурсы приходилось распылять на ненужную бюрократию и цензуру, вместо того, чтобы сосредотачиваться на главном — развитии собственных продуктов. Так что будет несправедливо судить о прошлых успехах компании, опираясь лишь на текущее положение дел.
Ну, это сегодняшние реалии. Сегодня-то и от Яндекса осталось одно лишь название.
Яндекс вообще обгонял мировых техногигантов в сфере машинного обучения и нейросетей — как минимум, внедряли в продакт они такие технологии, о которых конкуренты даже планов ещё не озвучивали. Да и с Алисой у них вышло почти в лучших традициях Apple — другие ассистенты уже были на рынке, зато Алиса, в отличие от них, нормально понимала и воспроизводила речь — т.е. обладала тем самым, основным функционалом, который служил препятствием для распространения технологии у прочих компаний. Окажи тогда государство содействие, а не противодействие, сегодня Алиса могла бы присутствовать на устройствах многих производителей, да и вообще быть умничкой и иметь будущее.
Поэтому Siri уместнее будет сравнивать с ассистентом Google, что, видимо, и делал менеджмент их компании — а в таком сравнении, да ещё и на английском языке, положение ассистента Apple выглядит не настолько печально. Скорее всего Apple готовили новую Siri в контексте технологий предыдущей, пока вдруг на голову на свалился бум LLM. Сюда же можно добавить и развитие собственной архитектуры микропроцессоров, планы на унификацию «железа» настольных и мобильных устройств — т.е. фактически речь идёт о возможности запуска куда более мощных нейросетей на устройстве пользователя. Так сроки и сдвигались, и сдвигаются. Алиса, опережая прочие ассистенты, за эти 5 лет смогла бы собрать уже большую аудиторию, а так — к моменту реализации заявленного Apple функционала конкурентов у них всё равно не предвидится и опять услышим пресловутые «amazing» и «never seen before» — справедливые, но всё же с каким-то осадочком :)
То, что они не опубликовали код для «домашнего» обучения, не делает модель закрытой. Для тех, кто владеет соответствующим оборудованием или средствами на его аренду для пробного обучения, отсутствие кода не должно быть препятствием, т.к. все детали обучения расписаны в соответствующей научной работе, тоже, кстати, открытой.
У меня тоже первая ассоциация при прочтении заголовка была: что им Марио с Луиджи-то сделали? :) Но комментариев уже было 6, поэтому был уверен, что кто-то обратил на это внимание. А оказалось — все про политику… Ну, тренд я тоже поддержал, думая, что всё это сарказм, но не смог не разбавить сложившуюся атмосферу и упоминанием про Марио :)
Пред мраком цензуры любые святыни падут.
Что «левый», что «правый» во тьме — лишь силуэты.
Так стоит ли спорить, к себе подпуская беду —
Не различить ведь победы, коли нет света?
А всё потому что они с братом — Марио — стольких черепашек перегробили!
Это никакая не особая грамматика, а
Скрытый текст
Дело ж не в стоимости лидаров и процессоров, а в том где, как и сколько их разместить, чтобы сберечь максимум места и веса для полезной нагрузки. 250 метров от выбранной точки — это всё ещё не мелкая погрешность. Пришлось либо дотягивать, либо усердно снижать скорость, что уже само по себе могло привести к таким условиям, при которых ни человеку, ни машине просто физически не удалось бы удержать аппарат на опорах. Но в этот раз с навигацией справились гораздо лучше, чем в предыдущий — можно предположить, что и из этой неудачи они сделают полезные выводы и следующий аппарат прибудет куда и как надо.