«По утверждениям этих же ученых, сущствует некое пространство знаний, где все знания уже существуют, а в мозгу человека хранятся лишь ссылки на эту область.»
Что-то мне подсказывает, что все эти ссылки начинаются с ru.wikipedia.org/wiki/ :)
Вы абсолютно правы по поводу качества фотографии, это лишь пример фотографии с телефона, к тому же выложенной вконтакте, а значит обрезанной. Обычно используются полноразмерные фотки с цифромыльниц — получаются лучше.
Здесь вы правы, восприяте действительно разное, и ещё одна не упомянутая форма — звуковая, кому-то проще записывать лекцию на диктофон и слушать — если таких в потоке много, то на лекцию вообще может ходить кто-то один.
Разумеется, это подразумевает параллельное фотографирование формул и прочего с доски — фотографии вполне адекватные, некачественные получаютя редко, особенно если это не с телефона сфоткано (пример с телефона).
Уважаемый автор, аккуратнее со строкой «написанная математиками для быстрого определения психологического типа человека» — соционику придумал Карл Юнг, который был далёк от математики. Развивали — Майерс-Бриггс с дочкой и Аушра Августинавючите — они установили те 4 дихотомии и описали некоторые типы. Ну а оставшуюся типологию добил Рейнин — Питерский математик, который через логические ф-ции вывел остальные 11 дихотомий.
Тут есть автоматический тест socionika.info/test.html
Тут — reinin.ru — тест несколько другого характера, но на то же самое (нужно прочитать описание характеристик и выбирать свою принадлежность к той или другой в %), но по всем 15 признакам. Для однозначной идентификации достаточно 4-5 (например тех 4 стандартных, упомянутых автором), но в случае сомнений — лучше пользоваться полным тестом.
Соционика… Советую пользоваться reinin.ru — там калькулятор соц. типа посложнее, но вопросов меньше. На самом деле вот так сходу типироваться не советую — многие потом понимают что протипировались неверно, и к соционике начинают относиться крайне скептически.
Сейчас набегут те, кто расскажет вам, как это всё нужно и полезно. По факту же просто есть 2 группы студентов: те, которые знают чего хотят и чего им учить (это как вы например или я) и те, кто пришёл научиться «жизни» (бухать, списывать, зубрить) или потому что идти больше некуда, т.к. армия на носу. И сколько бы вы не просили, всё оставят как есть — ВУЗы будут готовить студентов, а не специалистов.
Последнее время, когда читаю статьи на хабре к примеру, про гугл (пишут что они вставят рекламу везде, где её нет чтобы пережить кризис) — создаётся именно такое впечатление.
Вы про фс не упоминали, так что уж извините. Направленный граф это когда вы между двумя узлами ставите не линию, а стрелочку, обозначая кто из них родитель.
Ещё раз, вы не можете утверждать, что «силиконовая» — правильный вариант. Долина силикон — допустимо, как калька. «Кремниевая» — как перевод. А «Силиконовая», долина Силикона — это перевод не оригинала, а траслитерированного слова — то есть совсем ни в какие ворота, т.к. при транслитерации теряется смысл, а потом вы это слово с потерянным смыслом переводить собираетесь.
Да, вы правы во втором абзаце, но что это меняет? Как справедливо заметили в вики, это «увековечивание ошибки».
Разумеется, против него нужно протестовать.
Смотря что вы считаете родителями и детьми. Например я могу начать обходить дерево с одного из этих узлов, а могу начать откуда-то со стороны. Поэтому для вашей задачи нужно использовать направленный граф, чтобы показывать кто кого породил. Однако и в таком случае может получиться так, что два узла не являются родительскими по отношению друг к другу, простой пример: p1 -> pX < — p2.
New-York City = город Нью-Йорк
New-York State = штат Нью-Йорк
New-York River = река Нью-Йорк
Silicon Valley = Силиконовая Долина
Вы сами себе противоречите. Если уж мы не переводим «New York», а транслитерируем d «Нью-Йорк», то и слово «Silicon» логично тоже не переводить а оставить калькой «Силикон».
Что-то мне подсказывает, что все эти ссылки начинаются с ru.wikipedia.org/wiki/ :)
Разумеется, это подразумевает параллельное фотографирование формул и прочего с доски — фотографии вполне адекватные, некачественные получаютя редко, особенно если это не с телефона сфоткано (пример с телефона).
Тут — reinin.ru — тест несколько другого характера, но на то же самое (нужно прочитать описание характеристик и выбирать свою принадлежность к той или другой в %), но по всем 15 признакам. Для однозначной идентификации достаточно 4-5 (например тех 4 стандартных, упомянутых автором), но в случае сомнений — лучше пользоваться полным тестом.
Порноиндустрия замерла в ожидании.Так вот на чём будут тренироваться студенты-медики следующего поколения…Разумеется, против него нужно протестовать.
Вы сами себе противоречите. Если уж мы не переводим «New York», а транслитерируем d «Нью-Йорк», то и слово «Silicon» логично тоже не переводить а оставить калькой «Силикон».