• Россия – мировой центр разработки САПР. Вы об этом знали?
    +2

    А как же CSoft Dev с его двумя десятками САПР: серия RasterArts (векторизаторы), серия Model Studio (BIM промобъектов), серия СПДС GraphiCS и MechaniCS (оформление по ГОСТ), серия Project Studio (проектирование инженерных разделов)?..


    А как же Нанософт с их САПР платформой nanoCAD Plus? Которые интегрируясь с C3D и CSoft Dev выпускают еще с десяток специализированных решений...

  • Не стесняемся, минусуем
    0
    Я обычно редко минусую… Но если минусую, то тогда, когда идет плохая реклама: топорно, в лоб… Но тут еще момент в том, что я не читаю все подряд — только топовые публикации… Поэтому я заведомо не вижу плохие публикации ))
  • Героям III — 20 лет
    +1
    я был молод, мне нравилось ломать систему )) а играть было по любому интересно — взлом был уже после того, как все карты были ни раз пройдены.
  • Героям III — 20 лет
    +3
    моя история: игра, на которой я понял, что знать шестнадцатеричное счисление это есть
    хорошо и почувствовал себя хакером )) примерно середина 90-х, мне лет 14-15, герои 2, замок Чернокнижника (Warlock), в котором можно построить черных драконов, играешь, естественно, с ботами (других и не было в то время вроде — либо с друзьями, либо с компом). Большая карта, много свободного времени и любовь к магии. Собственно, всеми силами развиваешь замок: используешь рынок, высчитываешь каждого юнита и атаки, собираешь лут по карте. Ставишь черных драконов и покупаешь одного. Сохраняешь игру. Находишь на жестком диске save-файл и открываешь его в текстовом редакторе. Не помню уже детали, но находишь участок записи, где описаны твои драконы и вводишь «FF». Сохраняешь, открываешь и у тебя волшебные 255 черных драконов. Далее просто бродишь по карте и все методично зачищаешь, развиваешь магию, силу, опыт, ману, подтягивания новые войска в одну раскаченную единицу… В конце получаешь телепорты, армагеддон и наручники, чтобы враг никуда не сбегал с поля боя. И методично добиваешь его в его замке, наслаждаясь его мучениями и потугами… Детство ))
  • Обзор САПР на геометрическом ядре C3D
    0
    >> Почему у нас не напишут специализированный продукт для промышленного проектирования?! И требования вполне разумные.
    Да почему не пишут-то? Пишут! )) Просто задача очень объемная. И пишут в первую очередь то, на что выделяют финансы и составляют договора. Из воздуха ПО такого уровня само по себе не возникнет…
  • Обзор САПР на геометрическом ядре C3D
    0
    Я ни в коем случае не хочу вас обидеть. И я не сомневаюсь в вашей компетенции. Просто вы философствуете, я тоже чуть пофилософствовал…

    3D ИМ, BIM и прочие современные технологии без сомнения нужны. Согласен, что тот же ГПН (и не только он) просит информационные модели. Более того, ему уже можно сейчас давать информационные модели. Более того, разработанные в российском софте (эти примеры я привел выше). Все ли хорошо с этими моделями? Нужно ли их еще развивать? Да, не все хорошо и да, нужно развивать (как российские, так и ИМ из западных продуктов — та же AVEVA далека от совершенства). Собственно, рынок их и развивает и будет развивать еще лет 30…

    Но параллельно развиваются и требуются более простые программные продукты — думаю, что платформа nanoCAD Plus будет актуальна еще минимум лет 10-20. Об этом также я философствую и аргументирую в свой последней статье: habr.com/company/nanosoft/blog/423253.
  • Обзор САПР на геометрическом ядре C3D
    0
    >> Спасибо за картинку, но, полагаю, она собрана в Navisworks, а не средствами AutoCAD/nanoCAD.
    Если посмотреть внимательно на скриншот, то в названии продукта можно увидеть CADlib. Это сборщик моделей Model Studio…

    Я САПРовец, сейчас технический директор Нанософт в части платформы nanoCAD Plus. Всю свою свою жизнь внедряю ПО и работаю с пользователями. И понимаю фантастичность того, что вы сейчас описываете )) Согласен, как цель — отличное описание. И именно это мы в своих продуктах и стараемся реализовать. Наша проблема в том, что пользователи сейчас уверены в западных продуктах (и ваши слова скорее подтверждают мое мнение), а российские продукты изучать не хотят («ну, что там эти русские могут сделать? очередную Ладу?»)… Это надо побеждать качеством продуктов и постепенным развитием нашего рынка… Что собственно и делаем…

    В любом случае — мои посты, надеюсь, как минимум изменили ваше мнение о том, что у нас нет продуктов уровня AVEVA/AutoCAD MEP, а дальше… Надеюсь, что вы найдете время на изучение этих решений более глубоко, чтобы составить свое мнение об их возможностях. Мое мнение об AutoCAD MEP составлено уже очень давно — именно поэтому я и взялся за помощь в развитии nanoCAD Инженерный BIM ))
  • Обзор САПР на геометрическом ядре C3D
    0
    Насчет того, насколько крупные модели — это скорее к разработчикам и продвиженцам MS. Но, например, я видел вот такие модели (картинка кликабельна):

    Насколько я знаю — это демонстрационный проект, который был получен путем сокращения реального проекта (удалено то, что было секретно и перекомпоновано). Кроме того, у них на сайте есть и статьи с примерами внедрения: www.mscad.ru/uses/projects. Более подробно я не знаю. Лучше за подробностями к разработчикам и продавцам Model Studio…

    Про AutoCAD MEP я не заблуждаюсь, т.к. занимался внедрением этих продуктов в середине 2000-х… Промимо слабых разрезов, есть еще проблемы размерностей (наверное вы это относите к проблеме под названием «платформа AutoCAD»), проблемы слабых баз оборудования (точнее практически полного их отсутствия), проблемы инженерных расчетов (точнее полного их отсутствия), проблемы оформления по российским стандартам (точнее достаточно сложной настройки с одной стороны, а с другой невозможности получения аксонометрий, таблиц по ГОСТ, разнесения УГО и 3D моделей и т.д. — там очень комплексная проблема, которую ни один западный софт решать не хочет). Единственный плюс MEP в том, что внутри него есть AutoCAD и пользователи могут в нем просто чертить ))) Если кратко мощность и гибкость продукта нивелируется сложностью настройки, обучения и привязки к российским стандартам. Что в nanoCAD Инженерный BIM компенсируется, т.к. изначально создается под российский рынок.
  • Обзор САПР на геометрическом ядре C3D
    +1
    Почему нет? Есть Model Studio от CSoft Development (http://www.mscad.ru/). Они работают как на платформе AutoCAD, так и на платформе nanoCAD Plus (и сейчас проводится ряд внедрений именно на платформе nanoCAD Plus). Для 3D они правда пока используют ACIS движок, т.к. официально поддерживают именно 8.5 версию, где C3D еще не был подключен, но внутренние технические релизы на версии 10 я вижу. И там уже используется движок C3D… Конкурируют с AVEVA, SmartPlant, Bentley Microstation, Plant 4D, AutoCAD Plant 3D… Точнее в чем-то конкурируют, в чем-то интегрируются — задача-то достаточно обширная…

    Что касается AutoCAD MEP — это решение nanoCAD Инженерный BIM (комплекс из пяти продуктов Электро/СКС/ОПС/ВК/Отопление). Объединяет 3D моделирование, инженерные расчеты, привязки к производителям оборудования, выпуск рабочей документации. Интегрируются с ARCHICAD, Revit, Renga через формат IFC. Конкурируют помимо AutoCAD MEP (который на мой взгляд достаточно слабый продукт) в первую очередь с MagiCAD… Хотя в этой части они скорее интегрируются, чем конкурируют, т.к. решают чуть смежные области. Подробнее в моей статье: habr.com/post/276587 (прошло два года от написания, но все еще актуально).
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    я не знаю — решение принимает маркетинг…
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    если BIM не нужен, то просто nanoCAD Plus без модулей и всего остального — универсально, чертежно, недорого. 12000-30000-8400 руб. Ну, либо описанный выше бесплатный nanoCAD 5.1, если готовы смириться с версией -5 лет.
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    OLE делаем — не такая это простая технология, чтобы безглючно было ((
    Плагины — тут примерно 20:80, что будут работать без переделки. Особенно LISP плагины. Опять же не так все просто как хотелось бы.

    Еще редактора динблоков нет — работаем над ними сейчас. В любом случае, когда это сделаем, вряд ли это будет бесплатно. Все эти описанные вещи очень сложны в реализации и поддержке. К сожалению…
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    мне кажется, что тот же SketchUP вполне подойдет для задач хобби-моделирования. Он чуток специфичный, но в инете куча обучающих роликов, на основе которых можно понять базовые принципы — а дальше фантазировать и думать…
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    CC — это сети связи? Тогда nanoCAD СКС (технология BIM: моделирование + расчеты + документирование). Либо чистый nanoCAD Plus, если просто вычерчиваете.

    Не знаю как вы прайс-лист смотрите, но по-моему в нем все предельно ясно — такая схема расписана практически для всех продуктов и работает уже так более 5 лет:
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    что-то не понятное… стили и шрифты 1:1 как в автокад (ну, если только нестандартные шрифты, то тогда надо папку с этими шрифтами подключить, но и в LT тоже надо подключать), привязки слетают — это новость, оформить проект и вывести на печать — вроде другие пользователи говорят, что все норм. Пожалуй только с блоками могу согласится, если это динблоки — тут надо смотреть и изучить, чтобы исправить ПО, ибо весьма хитрая технология. Причем со шрифтами-стилями-привязками и в 5.1 должно быть в принципе норм. Динблоки правили много именно в промежутке между 5.1 к 10-ке, сейчас над редактором динблоков работаем…

    ну, это я так — профессиональное желание, чтобы работали в нашем ПО. Спасибо за обратную связь )
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    вы написали, что с автокада пытались соскочить, но поняли что бежать некуда — я сделал вывод, что наш продукт также напряг. Но если только цена, то не понятно — у нас все три современные схемы распространения: временная лицензия на год (сейчас так автокад распространяется), постоянная лицензия и постоянная с подпиской (так компас распространяется)… выбирать можно любую.

  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    если вам LT хватает, то 100% хватит и nanoCAD Plus… А может быть даже и бесплатного nanoCAD 5.1…
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    а 10-ка также ещё напрягает? )) если да, то чем именно? просто интересно…
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    nanoCAD 5.1 — бесплатный программный продукт, но дает возможность работать в трехмерном пространстве (для LT это запретная зона) и писать программы автоматизации или подключить сторонние утилиты (у LT полностью отключен API, и например утилиту по очистке от PROXY не включишь).

    nanoCAD Plus 10 стоит 12 тыс. руб./год и дает все выше перечисленное, не менее удобен, с минимальным количеством багов.

    Я реально не понимаю людей, которые сейчас покупают LT (зачастую вместо полного AutoCAD), когда есть огромное число альтернатив более функциональных либо более дешевых. Кроме как AutoCAD-любием либо консерватизмом я не могу это объяснить…

    P.S. Говорю о nanoCAD, так как являюсь его разработчиком — другие программные продукта наверно так же являются неплохими решениями, но компетентно сравнить LT могу только с нашим решением.
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    Параметризация параметризации рознь. Сейчас параметризация есть в разных продуктах — и в SketchUP, и ARCHICAD, и Revit, и SolidWorks, и SolidEdge. Но это в каждом продукте она реализовано чуть по разному (что естественно, каждый пока изобретает и старается сделать что-то лучше других). Кстати, есть компания Ледас из Новосибирска, которая делает стандартизованные библиотеки параметризации и распространяет их на коммерческой основе — покупаете у них библиотеки и получаете в своем софте параметризацию (как 2D, так и 3D). Конкурентов у них не много, поэтому библиотеки достаточно дорогие (в nanoCAD Plus мы встроили отдельный модуль по 2D параметризации от них).

    Поэтому когда я говорю о «новой» технологии, я имею в виду нет устоявшихся принципов, конкуренции в виде лицензируемых библиотек. Все разрабатывают велосипед под себя, вкладываются в НИОКРы и на выходе получают достаточно дорогое решение, которое не хотят выпускать в бесплатном либо недорогом режиме.

    А так да — в SolidWorks одна из лучших параметризаций для машиностроительного рынка. Поэтому они и являются одними из лидеров отрасли.
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    Это устаревшая точка зрения. Интеллекад по большому счету уже умер — они последний раз обновлялись в 2011 году по-моему. Но сейчас есть продукты на рынке, которые не базируются на интелликаде (и даже никогда на нем не базировались). Тот же nanoCAD — это полностью самостоятельная разработка в плане векторного редактора, которая идет со времен программного продукта Spotlight (rasterarts.ru). GraberCAD — это самостоятельный продукт (по-моему он лежит в основе CorelCAD). Ну, и LibreCAD-QCAD — самостоятельные. DraftSight — самостоятельный…

    Насчет подъемной цены на AutoCAD — тоже не согласен ))
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    то как вы ставите задачу — в любых.
    а то, как я подозреваю, что вы имеете в виду (параметризованный квадрат, у которого всплывают временные редактируемые размеры), то ни в каких, т.к. технология параметризация новенькая и за нее разработчики хотят денег ещё. Лет через 5-10, когда станет массовой — будут наверно и бесплатно распространять.
  • Обзор бесплатных 2D САПР
    0
    а какие именно рисунки вы используете? мы сейчас в nanoCAD Plus 10 (платный) забиваем базу блоков в панель Инструменты и пока ориентируемся на ГОСТ 2.788-74 (Аппараты выпарные), ГОСТ 2.785-70 (Арматура трубопроводная), ГОСТ 2.784-96 (Элементы трубопроводов) и т.д. Но может быть у вас какие-то специфические требования?
  • Анализ текущей ситуации на российском BIM-рынке в области гражданского строительства
    0
    Вот… А еще тему BIM расширяют сейчас за пределы здания — типа должна быть информационная модель внешних инженерных сетей, земли, генплана, города. Это еще один класс задач, который теоретизируют на концепции BIM, только термин BIM уже не описывает то, о чем идет разговор. Поэтому начинают вводить термины CIM (Civil Information Modeling или City Information Modeling), вводится русский термин ТИМ — просто технология информационного моделирования…

    Бесконечная тема для разговора. И, к сожалению, во многом теоретизированная. Требующая исследований, стандартизации, структурирования. А потом, когда теория хотя бы в каком-то виде будет выстроена, тогда и за практические инструменты можно взяться.

    А вместо этого маркетинг разгоняет эту технологию до заоблачных высот… Ну, собственно, об этом я в начале статьи говорю…
  • Анализ текущей ситуации на российском BIM-рынке в области гражданского строительства
    0
    Вы правы, за последние два года (а статья была написана в 2016 году) тема BIM перетекла из проектирования на этапы строительства и эксплуатации. Более того, в своей статье я пытался дать практические аспекты BIM в области проектирования (и показываю, что тут очень много вопросов), а расширение вопроса информационного моделирования на строительство и эксплуатацию скорее сейчас теоретическое. Почему? Потому что в этом случае приходится оперировать скорее BIM-принципами, чем конкретными инструментами, которые решают описываемые задачи. Вообще, конечно, одним комментарием тут не обойдешься – прям отдельную статью надо писать… А может быть и не одну… Но если кратко, то смотрите на рисунок, который я только что набросал, попробую объяснить (картинка кликабельна):

    На рисунке то, что я описываю в статье – это первый левый прямоугольник «Гражданское проектирование» (заметьте, именно гражданское!). Условно мы в этот момент делаем проектную BIM-модель (термин не устоявшийся, но удачный на мой взгляд – по аналогии с проектной документацией). Обращаю внимание, что в этой статье я описываю, что сложно собрать полную проектную BIM-модель здания, т.к. нет стандартов по структурированию информации, нет стандартов по сбору, обновлению, передаче информации и т.д. Как результат мало практических инструментов, а те, которые есть, решают свои конкретные задачи, т.к. у них есть свои пользователи, которым нужна практика, а не теория…
    Тонкость в том, что есть устойчивое мнение, что если помучать проектировщиков, то они создадут качественную проектную модель, которую строители и эксплуатационщики просто возьмут и сразу начнут решать свои задачи. Так вот это, на мой взгляд, чистый маркетинг, который нацелен на то, чтобы через строителей и Заказчика (эксплуатация) воздействовать на проектировщиков и продавать им свой проектный инструмент.
    В реальности строителям нужна другая BIM модель, которая будет раза в 3 больше по объему информации (LOI – level of information), чем у проектировщика. А у эксплуатации будет третья BIM-модель, которая будет раз в 50 больше по информации, чем у строителя. Более того, и строитель, и эксплуатационщик будут решать свои задачи, которые будут очень сильно завязаны на их задачи. Согласитесь, что эксплуатационная модель больницы будет сильно отличаться от эксплуатационной модели аэропорта? Совершенно другие категории, расчеты, анализ и, как результат, хранимая информация.
    Более того, по своей сути проектная BIM-модель и эксплуатационная BIM-модель разные. Проектировщики делают некую фиксированную модель-инструкцию. А эксплуатация живет в динамически изменяющейся модели, в которую будут отчитываться не только люди (например, службы ЖКХ об изменившихся насосах в здании), но измерительные приборы (например, о том, что температура в помещении изменилась резко – скорее всего там пожар).
    Да, проектная BIM модель будет неким источником информации у строителей, но эта информация будет исходной, необходимой, но не достаточной. Эта информация будет существенно дополняться, расширяться и обновляться. Какими инструментами? А их надо писать/создавать. Будут ли это инструменты проектировщика? Вряд ли – это будет другой класс программных продуктов, которые должны быть совместимы по информации с проектными инструментами.
    И поэтому особо важно использовать открытые форматы описания информации – подобную работу сделать на базе закрытых проприетарных форматов нереально. Поэтому и строителям, и эксплуатации надо писать стандарты получения информации, а не требовать от проектировщиков использовать некий преопределенный BIM-инструмент, заставляя их пользоваться неудобным решением в пользу мифического взаимодействия со строителями. Узнали в описанной мной политике действия одного крупного американского вендора-разработчика BIM-решения? Это именно их путь продавливания своего решения на рынке сейчас…
  • Горячая история техподдержки, или Почему AutoCAD удаляет прокси-объекты?
    +2
    беда, не беда, но это концепция работы, которую закладывал в формат DWG сам Autodesk. Лично меня очень удивило, что они уже несколько лет держат на рынке addon, который фактически уничтожает данные внутри DWG файла. Причем по реакции некоторых спецов на эту статью — Autodesk Community хорошо знают эту проблему, но решать не собираются… очень странно…
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    >> В статье написано, что в nanoCAD входит 3D-редактор. Т.е. у вас должно быть необходимое АПИ и методы работы с графикой. Реализовать там ваш принцип (3D из чертежей) или визуальное редактирование должно быть лишь делом техники
    Да, именно так. И команда разработчиков реализует это уже 2 года )) Это не один человек: основоположник подхода — один. Но еще тестеры, документаторы, отвечающие за API и т.д.
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    Как-то мы разговариваем на разных языках… Либо вы не представляете себе, что такое САПР, либо у вас упрощенное отношение к SketchUp, либо вы меня сейчас просто троллите :-)

    Unity 3D (если я правильно понимаю, но если честно, то вообще не моя область) — это движок, который позволяет создавать новые игры, базирующиеся на сценах от первого лица. Дающий средства визуального программирования, пресеты и многоплатформенность. И она позволяет создавать легкокастомизированные шутеры (условно), позволяя концентрироваться на сюжете, а не низкоуровневом программировании.

    nanoCAD Plus — это тоже система, позволяющая создавать автоматизированные кульманы достаточно просто: генерить чертежи, распределять объекты по слоям, проводить кастомные расчеты геометриии и отрисовывать по этим значениям новые объекты. Но SketchUp — это совершенно другой принцип проектирования, исходящий из трехмерного моделирования. Приложение, имеющее в своей основе другие методы построения графики и обработки их. Примерно как если бы на основе Unity 3D вы захотели бы сделать гонки с видом сверху, а не шутер от первого лица. Теоретически можно (наверное), но уровень переработки достаточно высокий… Если заглянуть в историю, то SketchUp делала компания last (около 5 лет), потом полировал Google (лет 5), а потом их выкупил Trimble. И уверен, что это решение делал не один программист, а команда… Совершенно уверен, что такое решение нельзя сделать 1 программисту за один год.

    И я не уверен, что nanoCAD Plus нельзя называть платформой. Он САПР-платформа для решения вполне обычных САПР-задач. Под новые принципиально отличающиеся задачи он будет затачиваться дольше, чем под изначально задуманные. Как-то так…
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    >> 10 программистов X 10 лет это разработка продукта с нуля
    Забавно. А мои вышеприведенные оценки как раз базируются на том, что эти 10 человек берут платформу nanoCAD Plus и делают продукт на нем… С первым результатом через 3 года. И это никак не связано с удобством и «хорошестью» платформы, а связано с объемностью задачи.

    >> На основе платформы это будет 1 программист на 1 год (если ваша платформа достаточно хороша и удобна, конечно)
    Хм. Я очень сомневаюсь в таких сроках. Я считаю (исходя из своего опыта), что это нереально… Но это не значит что кто-то, кто считает это перспективным направлением, не сможет сделать то, о чем вы говорите… В конце-концов никто не отменяет свежий опыт, знания, энтузиазм :-)
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    ну вообще в моем понимании запуск под Wine — это вообще не совсем наше дело, а дело разработчиков Wine )) Мы как-то специально не боремся за то, чтобы не работать.

    Поддержка ОС, на мой взгляд, означает именно нативный запуск под ОС. Плюс затем оказание технической поддержки, которая решает различные вопросы работоспособности под различным железом. Вот именно эта работа является настоящей, большой, правильной… и именно поэтому и не ведется в приоритетном объеме, т.к. мало пользователей, много неопределенностей, требует много ресурсов… да, мы даже не можем определиться какую именно Линкус поддерживать: Red Hat Linux, openSUSE, Mandriva, АльтЛинукс, Astra Linux, Ubuntu, ROSA Linux, РедОС, Russian Fedora, Funtoo Linux, Solus… да, ужас просто…
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    Звучит очень по-детски, типа «купите мне машинку, я буду вести себя хорошо». Чтобы не звучало как необоснованный наезд, попробую объяснить…

    Давайте прикидывать:
    1. Инвестиции: продукт уровня SketchUp будет разрабатываться не менее 10 лет силами не менее 10 человек в общем-то неплохих программистов уровня Senior (см. статья habr.com/post/322692). Даже лобовой подсчет показывает, что уровень инвестиций в эту разработку будет занимать 12 месяцев * 60 тыс. руб. * 10 человек * 10 лет = 72 млн.руб. При этом первые три года (24 млн.) будут чистыми инвестициями ибо даже минимальных продаж в этот период не будет — продукт будет писаться. В реальности эти суммы можно смело увеличивать раза в 3 — аренда помещений, техника, инфраструктура, премии, обновление персонала и т.д. никто не отменял.
    2. Позиционирование: SketchUp — продукт уровня концептуального проектирования с переходом в стадию проект. Основная целевая аудитория – архитекторы. Плюс частные пользователи, которые любят рисовать свои дачи. На рис.2 он будет стоят на уровне ARCHICAD-Revit-Renga, но решать будет заведомо меньше задач, т.к. в нем нет выпуска рабочей документации:

    Соответственно, из этого позиционирования вырастает и потенциальная ёмкость рынка…
    3. Ёмкость рынка: сложно оценить точно, но по моим оценкам на рынке порядка 300 тыс. архитекторов (11 архитектурных ВУЗов с выпуском примерно 1 тыс. человек в год с активным периодом работы порядка 30 лет). Для грубой оценки вполне норм по-моему. Ну, если взять частных пользователей, которые рисут дачи-квартиры – пусть будет 500 тыс. Рынок достаточно хорошо поделен между существующими игроками – ARCHICAD порядка 60% на мой взгляд (ну, кто из архитекторов не знает ARCHICAD), Revit – 30%, Renga – 3%, остальные 7% на различные мелкие софты типа SketchUp, FreeCAD, SweetHome и т.п. Очевидно, что в первые 3-5 лет новое решение будет бороться именно за этих 7%. Т.е. 35 тыс. пользователей.
    4. Цена продукта: делаем в лоб – 24 млн. руб. за первые три года делим на 35 тыс. примерно 700 руб. за лицензию. Это минимальная цена продукта. Маркетинг вы не делаете, сразу всех переводите на лицензию, вас не пиратят. Вы в это верите? Я нет. Тогда какую цену на продукт устанавливаем? Тыс. 3. Будут покупать за 3 тыс. за одно рабочее место новый неизвестный продукт? Вы лично готовы?..

    Дальше вообще очень много вопросов возникает. Я к чему это всё? К тому, что фраза «сделайте версию для чайников удобнее SketchUp — куплю обязательно» вас ни к чему не обязывает, но скорее эмоциональна, чем реальна. Но для нас, разработчиков, вызывает кучу вопросов… И лично я скорее скептически отношусь к этому, чем как к некому откровению «о, точно! Надо сделать»…

    НО… Тонкость в том, что платформа nanoCAD Plus не отменяет действия для других разработчиков. Возможно, кто-то действительно подумает «а что? Хорошая идея». И он может вооружиться энтузиазмом, компилятором, знаниями и начать разработку программного продукта. Начав писать графическую среду, базовые функции по записи информации в графический формат файла, интерфейс взаимодействия с пользователем и многое другое. А есть еще путь: взять API от nanoCAD Plus и сконцентрироваться на функциях удобного SketchUp, воспользовавшись базовыми функциями универсальной графической среды nanoCAD Plus. И сделать такое решение немного быстрее. Все в руках рынка…

    Надеюсь, не загрузил, а пояснил варианты… ))
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    под Win10 nanoCAD Plus 5.1 будет работать… я сейчас сам работаю так ))
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    проанализировать какие привязки включены. если растр монохромный, то, возможно, привязки к распознанным растровых объектов. если векторный, то, возможно, к векторной рамке растра: посмотрите привязку центр или середина…
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    Берем в анализ. Но надо понимать, что возможности будут в рамках формата DWG, совместимого с AutoCAD… ))
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    Хороший вопрос. Прикрутить средства электронной подписи — не проблема. Скорее проблема в том, чью именно подпись прикручивать (насколько я знаю, есть несколько систем формирования подписей) и как это увязывать с государственными услугами (экспертизы и т.п.). Я пока не видел неких утвержденных систем, но с другой стороны еще и не погружался глубоко. Если есть какая-то ясность или подскажите откуда начинать изучение вопроса, то был бы благодарен…
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    Планируем-думаем-изыскиваем ресурсы…
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    Да, планируется. Сейчас в работе… и не только это, конечно же…
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    А что имеется в виду? Инсталляция на платформу вертикального приложения? У нас нет цели сделать *наши* продукты инсталлируемыми на nanoCAD — это мы предоставляем сторонним разработчикам. Например, Model Studio — ставится, EngGeo — ставится, VetCAD++ — ставится. Сейчас на подходе приложения АСПО, Uniservice и т.д. Наши продукты мы упаковываем вместе с nanoCAD Plus в единое целое. Кстати, аналогично делает Autodesk со своими продуктами.

    Инталляция на платформу — это ресурсная штука. Причем не только со стороны нас, разработчиков платформы, от которых требуется высокая стабилизация платформы, замораживание API и поддержка версионности API вниз на 2-3 версии. Но большие ресурсы нужно тратить и разработчикам вертикалки: надо полностью перетестировать свои решения на новых сборках, активно участвовать в бета-тестировании. Это можно требовать от рынка, когда мы близки к монополии, но сложно требовать на той стадии развития, на которой мы сейчас находимся.

    Поэтому мы сами часто рекомендуем им упаковаться вместе с OEM-версией платформы — это позволяет оттестирование решение продавать на рынке не заботясь о выходе и обновлении платформы (и, кстати, наоборот — можно править платформу под приложение)…
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    спасибо! только продукт у нас называется «nanoCAD» — с маленькой буквы ))
  • Отечественная САПР-платформа nanoCAD Plus 10: универсальный комплекс для тех, кто проектирует
    0
    в планах есть, но коммерческого выпущенного продукта нет… только внутренние разработки и исследования… в силу консервативности САПР рынка и пользователей… ну, и других работ, которые на данный момент чуть более важны…