да, было бы интересно почитать про админ-панель и фичи для фильтрации фрода. Хотя надо об этом рассказать так, чтобы не дать фродерам правильных идей для обхода этих фичей.
сдаётся мне, так даже точнее, потому что показывает отрицательное развитие языка и почти доводит его (новояз) до того мёртворождённого уродца, который в своё время смог запечатлеть Платонов в Котловане
Однажды я собесился в фирму, представитель которой написал подобную статью на хабр ещё лет 5 назад. Я был полон надежд на интересный собес, но после первых пяти вопросов в стиле различия var и const, я просто прекратил собес без лишних слов. Правда собеседующий даже не утрудился поздороваться.
Уже больше года официально рекомендуемый синтаксис во Vue это <script stetup> в Composition API, а не просто Composition API первых версий с его `export default`. Попробуйте писать в этом синтаксисе. Код становится снова как будто ванильным JS. Механизмы реактивности Vue наглядней и понятней.
Системы блокировок дают ложные срабатывания. А когда ложно падает корпоративная сеть логистической компании или доступ к медицинской системе это уже серьезная потеря денег
А отключения мобильного интернета целым регионам дают только серьёзную прибыль.
Так вот циферка после RAID не имеет никакого значения, если не соблюдается золотое правило 3-2-1: 3 копии, на двух типах носителей, 1 в независимом месте.
да, спасибо, "почерк", конечно. Есть, наверное, сотни слов из всех 90к+ мне известных, которые я перманентно пишу с ошибкой. И вряд ли когда либо достигну абсолютной грамотности.
"Вывод: Получается, что невозможно определить физические свойства объектов в пространстве‑времени, и, следовательно, существует другой уровень организации материи, который по‑настоящему точен и истинен."
Абсолютно неочевидное "следовательно". Может быть мы имеем проблему в другом месте - в наших представлениях о том, что должен существовать непрерывный "точный и истинный" уровень организации материи на всех масштабах. Или хотя бы на каком-либо масштабе. Точнее, это проблему имеет автор статьи, у физиков давно нет именно такой проблемы.
а ещё меньше из тех, кто задумается хоть как-то влияет на Кремниевую Долину, скорее всего 0
да, было бы интересно почитать про админ-панель и фичи для фильтрации фрода. Хотя надо об этом рассказать так, чтобы не дать фродерам правильных идей для обхода этих фичей.
и получить свои агентские 10% вместо 100% прибыли? Вот ради остальных 90% и навайбкодил
сдаётся мне, так даже точнее, потому что показывает отрицательное развитие языка и почти доводит его (новояз) до того мёртворождённого уродца, который в своё время смог запечатлеть Платонов в Котловане
Однажды я собесился в фирму, представитель которой написал подобную статью на хабр ещё лет 5 назад. Я был полон надежд на интересный собес, но после первых пяти вопросов в стиле различия var и const, я просто прекратил собес без лишних слов. Правда собеседующий даже не утрудился поздороваться.
это его не ставить (не благодарите)
Почему Минцифра считает, что все потребители мобильного траффика обеспечены проводным и/или вай-файным интернетом?
Постоянные жители маленьких посёлков, приезжающие туда на дачу на выходные, на отпуск или на лето остаются со счетами на десятки тысяч рублей в месяц.
точно. Надпись "Оытьй человек - счастливый челоRек"
Создатели аудиокассетной записи кода для Спектрум такие: ДА.
Уже больше года официально рекомендуемый синтаксис во Vue это <script stetup> в Composition API, а не просто Composition API первых версий с его `export default`. Попробуйте писать в этом синтаксисе. Код становится снова как будто ванильным JS. Механизмы реактивности Vue наглядней и понятней.
А отключения мобильного интернета целым регионам дают только серьёзную прибыль.
Очень слабая статья.
Интересно, как давно вся моя переписка скормлена в датасети обучения ИИ?
в фильме "Она" ИИ читающий почту был открывающей сюжет фичой. Уже началось?
Так вот циферка после RAID не имеет никакого значения, если не соблюдается золотое правило 3-2-1: 3 копии, на двух типах носителей, 1 в независимом месте.
мне "понравилось", что даже порядковый счёт уже не нужен. Во второй ошибке в разделе "к чему это приводит" есть только пункты 1, 2 и сразу 5.
эту фразу-эвфемизм -- в золотой фонд
Это если и работает, то не сработает на большинстве длин текста, только для граничных значений.
да, спасибо, "почерк", конечно. Есть, наверное, сотни слов из всех 90к+ мне известных, которые я перманентно пишу с ошибкой. И вряд ли когда либо достигну абсолютной грамотности.
"Вывод: Получается, что невозможно определить физические свойства объектов в пространстве‑времени, и, следовательно, существует другой уровень организации материи, который по‑настоящему точен и истинен."
Абсолютно неочевидное "следовательно". Может быть мы имеем проблему в другом месте - в наших представлениях о том, что должен существовать непрерывный "точный и истинный" уровень организации материи на всех масштабах. Или хотя бы на каком-либо масштабе. Точнее, это проблему имеет автор статьи, у физиков давно нет именно такой проблемы.
оффтоп
Скрытый текст
прочитав первую часть названия, подумал что это про сосуды в моей голове