Мне просто кажется, что мы можем пусть и со своей, не особо высокой колокольни, но поспособствовать ускорению осознания.. Конкретно для себя рецепты выписал в пятой главе
Вроде как утилизировать ресурс тех, кто не готов создавать что то новое, при этом ненапряжность превалирует над доходом? Я понял ваш посыл... Но, кмк, тогда нужно, чтобы все было одинаковым, не было предмета хвастовства. Хотя....
Это может быть отличным мотиватором для сидящих на БОД начать шевелиться...
Хотя... Человек существо, которое обязательно устроит цирк с конями под именем "достанем по блату".... Или я не прав?
"Ради прибыли авиапроизводители жертвуют безопасностью" - вы не могли бы привести примеры?
В предыдущей части - пример 737MAX. Тут же, на хабре, был разбор с реверс-инжинирингом прошивки ЭБУ Тойот, которые внезапно самопроизвольно начинали разгоняться.
тоже, на мой взгляд, явное преувеличение. Если не покупать откровенный самый дешёвый хлам, конечно
Утрирование. Извините. Но я не могу не отметить, что Clarks купленные десять лет назад, живы и здравствуют, сменив по три комплекта шнурков. А купленные 4 года назад - обзавелись дыркой на стыке подошвы. Та же ситуация с Ecco. С футболками приводил пример в ответ на комментарий к прошлой главе. Есть куча предложений для тех, кто готов менять футболку каждые 3 мес - сотни и сотни магазинов. При этом, если я хочу купить футболку, которая мне будет служить 4-5 лет - у меня есть один магазин, к сожалению.
Я не согласен с вами про качество - возьмите любой бренд на масс-маркете. Там нет качества. Андроид телефон превращается в тыкву за пару лет. Стиралки ходят по 5-7, при этом параллельно с ними стоит Бош, которому уже тридцатник. Автомобили - слёзы. И так далее
Спасибо, что акцентировали внимание на такой важной вещи, как прогресс технологий и движение экономики.
С одной стороны, я с вами полностью согласен. Работающее производство разгоняет экономику, обеспечивает вокруг себя целую экосистему обслуживания этого производства как в сфере услуг, так и в социальной части. Даёт импульс развитию региона. Так и должно быть, но не так убого и криво. Вот смотрите, чтобы работала эта механика, мы должны искуственно разгонять спрос. И это даже в государственной политике - все субсидии на первый авто, ипотеку и прочее - это всего лишь меры разгона экономики в тех сферах. Растёт спрос - растёт предложение - растёт количество рабочих мест и благосостояние. Естественно да. Только происходит это за счёт производства НЕНУЖНЫХ вещей. Т.е. ситуация патовая - нам нужно крепкое и многогранное производство с большой номенклатурой и нам нужен спрос. И если его нет - надо создать его искуственно. На мой дилетантский взгляд, это говорит о проблеме самой системы в целом. Ресурсы, которые могли пойти на фундаментальные науки, изменение методов и средств производства, на космос - как бы банально это не звучало - идут на производство вещей, которые не нужны. Мне кажется это дико кривым и не верным. Как правильно - не знаю.
Второе - я не обобщаю вообще всю химию. В одной из глав там идёт борьба за химию в целом. Кмк, необходим баланс
Третье. Вы чуть по иному говорите о той проблеме, которую поднимаю я. Да, технологии резко замедляются выходя на плато, отсекая лишне избыточное. Но при этом это означает, что у нас уже нет необходимости менять телефон потому, что раньше были кнопки и mms, а теперь групповые звонки и пересылка в чатах файлов. Он остаётся плюс минус таким же. Получается, УТП по чесноку должно звучать так "купи эту вещь просто потому, что она новая". Так не один производитель не сделает - он же не может напрямую сказать своему потребителю "ты лохня", и начинаются дикие маркетинговые танцы с высасыванием ценности из пальца и измерением крутости по размеру дисплея или диаметру выхлопной трубы. И это льёт воду на ту самую экономику, позволяя ей существовать, а не сколлапсировать с массовыми увольнениями 70% всех сотрудников просто потому, что рынок насыщен. Я понимаю эти причины, но они ... пусть будет наивно ... кривые?) Поэтому и вопрос - а есть ли альтернатива?
Извините, но я не говорил, что против технологий. Добавили AR+лидар - прекрасно. Если он нужен, уж не важно - по работе, из-за изменения соцсреды или просто хочется - вперёд и с песнями. Я пишу об этом в пятой части. Я о другом. Зачастую в нескольких поколениях техники изменения - лишь косметика, которая презентуется как прорыв. Айфон тут только и исключительно как квинтесенция "куплю потому что вышел новый"
Вот у меня есть футболка, условно, фирмы А. Которая отходила 5 лет и просто истлела, поэтому в один момент получила пробоину и отправилась в почётную отставку. И есть - фирмы Б. Которая выцвела за сезон. То же и с обувью - купленный десять лет назад Ecco до сих пор жив, при том, что купленный не так давно внезапно пошёл трещинами. Я ни разу не состою в секте "нет мнения кроме моего". Нравится человеку менять футболки - велкам. Проблема в другом - у меня практически нет возможности купить вещь, если я ее не хочу менять. Т.е. рынок предлагает сотни и тысячи вариантов, кто готов менять вещь раз в 3 мес, и практически (за исключением найденного одного производителя - вдумайтесь!) не дает альтернативы тем, кто к этому не стремится.
По поводу производства - не уверен, что владею в полной мере вопросом настолько глубоко, поэтому в рамках дискуссии принимаю вашу точку зрения.
Айфон, как и писал выше, в плане работы на старых платформах ещё относительно неплох. Но что, если не маркетинг, линейка от 8 до 13? Их стало только сложнее разбирать, в целом ничего "вау" с каждой новой моделью нет.
Понт - не функционал, уж простите. По поводу "далеко не все" тоже не согласен - достаточно посмотреть очереди в магазины эпл при презентации новой модели. Вопрос - откуда берётся этот самый понт и не навязывается ли он средствами маркетинга извне? Навязывается. Сотни пиар-агентств, маркетиноговых исследований решают только одну задачу - как заставить потребителя захотеть.
Что касается характеристик. Я не вижу кардинальной разницы между, скажем, восьмым и тринадцатым айфоном. Вот прям таких кардинальных, что прям заставило бы сказать "вот да. 8-й - это 485, а 13-й - это i7". Те же 2+4 ядра, плюс минус те же частоты, плюс минус та же память. Почему 8-й должен лагать?
Ладно, бог с ним, с айфоном. На нем это слабо заметно, скорее к нему претензия по неразборности. Возьмём андроид. В чем прям такая поразительная разница между 4-х ядерной с 2Гб ОЗУ трёхлеткой и шестиядерной с теми же 2Гб современной моделью? Почему на первом тормозит все, начиная с системы. А на втором, из коробки, все фурычит? Какая такая плата за прогресс?
Смотрите, я исхожу из какой логики: человеку, допустим, свойственно ещё одно качество, такое как агрессия. Ещё 3-4 сотни лет назад проще было убить, чем договориться. Самураи вообще на крестьянах заточку меча проверяли - развалит он с одного удара пополам человека или нет.
Сегодня эта агрессия никуда не делась, иначе такой хреновый способ решения разногласий, как война, был бы забыт. Но при этом на бытовом уровне убийство перешло в разряд экстраординарности. На это потребовалось много времени, участвовали и религия, и законы. Но все же получилось.
БОД - не знаю. Может приведёт наоборот, к обратному эффекту. Энтропию никто не отменял - если можно не работать, то значит не надо работать.
Так, попробуем с другой стороны. Считаете ли вы, что ваш ТРЁХгодовалый телефон не смог бы это сделать? И второй вопрос - видите ли вы объективные причины зримого замедления отзывчивости интерфейса современных смартфонов со временем?
Нет. Я подразумевал, что эта тематика может не совсем зайти. Тем не менее, считаю ситуацию по крайней мере тревожной, в связи с чем и написал. Собирать ее в одну - получится TL;DR. А учитывая, что легко мог выхватить понижение рейтинга до непечатного, выложил скопом.
Если вы покупаете автомобиль, в котором появился инжектор, которого не было. Подушки, которых не было. Шторки и все такое. Кондицонер. Такая покупка на мой взгляд обоснована. Если вы покупаете авто, в котором чутка поменяли бампер и запихнули монитор с диагональю больше на пару дюймов - это та самая хреноквакия, про которую я веду речь.
Между семёркой и F10 пропасть. А какая разница между F10 и G30?
Вы делаете ту же самую ошибку, что и комментатор выше. По сути - передёргиваете. Я не говорю, что надо стоять на технологиях тридцатых. Я говорю, что не имеет смысл покупать новый телек просто потому, что там появился нетфликс, а так это рубль в рубль старый телек, к которому можно просто подключить ноут, коих, в связи с неизбежным обновлением, у меня пяток точно лежит.
Скажите, а ваш телефон трёхгодичной давности это бы сделал? Вы невнимательно прочитали - не вижу ничего страшного в том, чтобы поменять на более совершенное. Вижу страшное в том. чтобы менять просто потому что надо поменять. Чтобы заводик не стоял и телефончики дальше клепал
Мне просто кажется, что мы можем пусть и со своей, не особо высокой колокольни, но поспособствовать ускорению осознания.. Конкретно для себя рецепты выписал в пятой главе
Конечно бывает. На своём примере - свой первый ПК, позволивший мне начать изучать ИТ, я приобрёл на доходы, полученные работой в автосервисе.
Вроде как утилизировать ресурс тех, кто не готов создавать что то новое, при этом ненапряжность превалирует над доходом? Я понял ваш посыл... Но, кмк, тогда нужно, чтобы все было одинаковым, не было предмета хвастовства. Хотя....
Это может быть отличным мотиватором для сидящих на БОД начать шевелиться...
Хотя... Человек существо, которое обязательно устроит цирк с конями под именем "достанем по блату".... Или я не прав?
В предыдущей части - пример 737MAX. Тут же, на хабре, был разбор с реверс-инжинирингом прошивки ЭБУ Тойот, которые внезапно самопроизвольно начинали разгоняться.
Утрирование. Извините. Но я не могу не отметить, что Clarks купленные десять лет назад, живы и здравствуют, сменив по три комплекта шнурков. А купленные 4 года назад - обзавелись дыркой на стыке подошвы. Та же ситуация с Ecco. С футболками приводил пример в ответ на комментарий к прошлой главе. Есть куча предложений для тех, кто готов менять футболку каждые 3 мес - сотни и сотни магазинов. При этом, если я хочу купить футболку, которая мне будет служить 4-5 лет - у меня есть один магазин, к сожалению.
Я не согласен с вами про качество - возьмите любой бренд на масс-маркете. Там нет качества. Андроид телефон превращается в тыкву за пару лет. Стиралки ходят по 5-7, при этом параллельно с ними стоит Бош, которому уже тридцатник. Автомобили - слёзы. И так далее
Спасибо, что акцентировали внимание на такой важной вещи, как прогресс технологий и движение экономики.
С одной стороны, я с вами полностью согласен. Работающее производство разгоняет экономику, обеспечивает вокруг себя целую экосистему обслуживания этого производства как в сфере услуг, так и в социальной части. Даёт импульс развитию региона. Так и должно быть, но не так убого и криво. Вот смотрите, чтобы работала эта механика, мы должны искуственно разгонять спрос. И это даже в государственной политике - все субсидии на первый авто, ипотеку и прочее - это всего лишь меры разгона экономики в тех сферах. Растёт спрос - растёт предложение - растёт количество рабочих мест и благосостояние. Естественно да. Только происходит это за счёт производства НЕНУЖНЫХ вещей. Т.е. ситуация патовая - нам нужно крепкое и многогранное производство с большой номенклатурой и нам нужен спрос. И если его нет - надо создать его искуственно. На мой дилетантский взгляд, это говорит о проблеме самой системы в целом. Ресурсы, которые могли пойти на фундаментальные науки, изменение методов и средств производства, на космос - как бы банально это не звучало - идут на производство вещей, которые не нужны. Мне кажется это дико кривым и не верным. Как правильно - не знаю.
Второе - я не обобщаю вообще всю химию. В одной из глав там идёт борьба за химию в целом. Кмк, необходим баланс
Третье. Вы чуть по иному говорите о той проблеме, которую поднимаю я. Да, технологии резко замедляются выходя на плато, отсекая лишне избыточное. Но при этом это означает, что у нас уже нет необходимости менять телефон потому, что раньше были кнопки и mms, а теперь групповые звонки и пересылка в чатах файлов. Он остаётся плюс минус таким же. Получается, УТП по чесноку должно звучать так "купи эту вещь просто потому, что она новая". Так не один производитель не сделает - он же не может напрямую сказать своему потребителю "ты лохня", и начинаются дикие маркетинговые танцы с высасыванием ценности из пальца и измерением крутости по размеру дисплея или диаметру выхлопной трубы. И это льёт воду на ту самую экономику, позволяя ей существовать, а не сколлапсировать с массовыми увольнениями 70% всех сотрудников просто потому, что рынок насыщен. Я понимаю эти причины, но они ... пусть будет наивно ... кривые?) Поэтому и вопрос - а есть ли альтернатива?
Извините, но я не говорил, что против технологий. Добавили AR+лидар - прекрасно. Если он нужен, уж не важно - по работе, из-за изменения соцсреды или просто хочется - вперёд и с песнями. Я пишу об этом в пятой части. Я о другом. Зачастую в нескольких поколениях техники изменения - лишь косметика, которая презентуется как прорыв. Айфон тут только и исключительно как квинтесенция "куплю потому что вышел новый"
Вот у меня есть футболка, условно, фирмы А. Которая отходила 5 лет и просто истлела, поэтому в один момент получила пробоину и отправилась в почётную отставку. И есть - фирмы Б. Которая выцвела за сезон. То же и с обувью - купленный десять лет назад Ecco до сих пор жив, при том, что купленный не так давно внезапно пошёл трещинами. Я ни разу не состою в секте "нет мнения кроме моего". Нравится человеку менять футболки - велкам. Проблема в другом - у меня практически нет возможности купить вещь, если я ее не хочу менять. Т.е. рынок предлагает сотни и тысячи вариантов, кто готов менять вещь раз в 3 мес, и практически (за исключением найденного одного производителя - вдумайтесь!) не дает альтернативы тем, кто к этому не стремится.
По поводу производства - не уверен, что владею в полной мере вопросом настолько глубоко, поэтому в рамках дискуссии принимаю вашу точку зрения.
Айфон, как и писал выше, в плане работы на старых платформах ещё относительно неплох. Но что, если не маркетинг, линейка от 8 до 13? Их стало только сложнее разбирать, в целом ничего "вау" с каждой новой моделью нет.
Понт - не функционал, уж простите. По поводу "далеко не все" тоже не согласен - достаточно посмотреть очереди в магазины эпл при презентации новой модели. Вопрос - откуда берётся этот самый понт и не навязывается ли он средствами маркетинга извне? Навязывается. Сотни пиар-агентств, маркетиноговых исследований решают только одну задачу - как заставить потребителя захотеть.
Что касается характеристик. Я не вижу кардинальной разницы между, скажем, восьмым и тринадцатым айфоном. Вот прям таких кардинальных, что прям заставило бы сказать "вот да. 8-й - это 485, а 13-й - это i7". Те же 2+4 ядра, плюс минус те же частоты, плюс минус та же память. Почему 8-й должен лагать?
Ладно, бог с ним, с айфоном. На нем это слабо заметно, скорее к нему претензия по неразборности. Возьмём андроид. В чем прям такая поразительная разница между 4-х ядерной с 2Гб ОЗУ трёхлеткой и шестиядерной с теми же 2Гб современной моделью? Почему на первом тормозит все, начиная с системы. А на втором, из коробки, все фурычит? Какая такая плата за прогресс?
Смотрите, я исхожу из какой логики: человеку, допустим, свойственно ещё одно качество, такое как агрессия. Ещё 3-4 сотни лет назад проще было убить, чем договориться. Самураи вообще на крестьянах заточку меча проверяли - развалит он с одного удара пополам человека или нет.
Сегодня эта агрессия никуда не делась, иначе такой хреновый способ решения разногласий, как война, был бы забыт. Но при этом на бытовом уровне убийство перешло в разряд экстраординарности. На это потребовалось много времени, участвовали и религия, и законы. Но все же получилось.
БОД - не знаю. Может приведёт наоборот, к обратному эффекту. Энтропию никто не отменял - если можно не работать, то значит не надо работать.
Ладно, давайте от абстракции к конкретике. Какова может быть причина смены 12 айфона на 13, приводящая к очередям в день релиза?
Так, попробуем с другой стороны. Считаете ли вы, что ваш ТРЁХгодовалый телефон не смог бы это сделать? И второй вопрос - видите ли вы объективные причины зримого замедления отзывчивости интерфейса современных смартфонов со временем?
Нет. Я подразумевал, что эта тематика может не совсем зайти. Тем не менее, считаю ситуацию по крайней мере тревожной, в связи с чем и написал. Собирать ее в одну - получится TL;DR. А учитывая, что легко мог выхватить понижение рейтинга до непечатного, выложил скопом.
Подскажите, а какова была цель этой "химизации"?
Устная реклама ограничена по применению))))
реклама заменила собой содержание - вот в чем проблема.
Начнём снова. При чём тут семёрка?
Если вы покупаете автомобиль, в котором появился инжектор, которого не было. Подушки, которых не было. Шторки и все такое. Кондицонер. Такая покупка на мой взгляд обоснована. Если вы покупаете авто, в котором чутка поменяли бампер и запихнули монитор с диагональю больше на пару дюймов - это та самая хреноквакия, про которую я веду речь.
Между семёркой и F10 пропасть. А какая разница между F10 и G30?
Вы делаете ту же самую ошибку, что и комментатор выше. По сути - передёргиваете. Я не говорю, что надо стоять на технологиях тридцатых. Я говорю, что не имеет смысл покупать новый телек просто потому, что там появился нетфликс, а так это рубль в рубль старый телек, к которому можно просто подключить ноут, коих, в связи с неизбежным обновлением, у меня пяток точно лежит.
Скажите, а ваш телефон трёхгодичной давности это бы сделал? Вы невнимательно прочитали - не вижу ничего страшного в том, чтобы поменять на более совершенное. Вижу страшное в том. чтобы менять просто потому что надо поменять. Чтобы заводик не стоял и телефончики дальше клепал
Спасибо, полностью поддерживаю.
Возможно перенаправить поток с производства добавок, улучшающих изначально плохой продукт, на совершенствование средств производства
Для нас - да. Есть фильм про нестле. Полюбопытствуйте.
Кратко - усилия компании по продвижению и насаждению, варварское отношение к ресурсам.