Действительно, зачем отобрать физическую возможность переименоваться в «админа», «модератора», «Very Positive»
Все возможности не предусмотришь. Да и попытка их предусмотреть — заденет добросовестных пользователей, по принципу фильтров на мат цепляющих «употреб****» и так далее.
Почему было не переименовать его обратно и вынести предупреждение?
Что бы не повадно было. По этой же причине в законодательствах государств есть штрафы и сроки, а не просто предупреждения.
Ну, описанный метод только для суровых человеков с железной волей:).
Позвольте не согласиться с Вами и отчасти согласиться с автором.Метод прелестен тем, что не требует ничего учить, при этом задача понятна и абсолютно рутинна. Это из серии «ПростоПишиКодБ...». Вместо того что бы напрягать мозг — тупо садишься и прокрастинируешь — узнал слово, молодец, не узнал — глянул в вебстера и т.д…
К сожалению, лично нам метод не фига не помог. Он неплохо подходит что бы понимать ту книгу что уже прочел, но абсолютно не канает что бы понимать любую другую книгу, пусть даже с той же словарной базой. Не говоря уже о смежных навыках.
использовать самозанятых для оптимизации при невысоких зарплатах намного выгоднее.
В очень очень узких случаях, когда самозанятый получает копейки и получает сугубо зарплату, правда если он получает копейки, то и экономия на этом никакая.
Как Вы верно сказали: при зарплате больше 40 тысяч самозанятый уже платит 6% при этом 3/4 взносов пойдут в зачет.
Но есть важный нюанс — если фирма выносит «работника» в ИП или самозанятые, то обычно через него начинают немного «подналивать», благо что 4%, что 6% это копейки на фоне нынешних тарифов на обнал.
Поэтому на практике самозанятый/ИП крайне редко получает меньше 750 тысяч, а тогда смысла в самозанятом уже нет вообще никакого.
регистрировать самозанятость проще, чем ИП, и отчетности нет никакой
С одной стороны Вы правы.
С другой стороны регистрация ИП это отправка заявления по интернету, а отчетность это подача декларации один раз в год так же — не так что бы драма какая-то была в этом, работодатель зачастую сам это делает.
Кто хотел оптимизировать налоги — давно сотрудничает с ИП на УСН, смысла переводить их на самозанятых особого нет. Поэтому непонятно откуда такой хайп на тему «ааа самозанятые сейчас все начнут притворно с ними работать».
Не всё так грустно, тут есть нюанс.
Надо просто играть в своей весовой категории.
Нет скорости обработки — не идите в высокочастотный трейдинг. Нет лишних денег — торгуйте без плеча. Нет команды аналитиков — так в недавнем эксперименте шиманзе на бирже наторговала лучше чем 94% проф. трейдеров, плюс есть глобальные вещи которые вполне по силам анализировать.
Смысл мелкой торговли не в том что бы поубивать акул, а в том что бы конкурировать с другими селедками за остатки акульего обеда и рачками всякими которые акулам неинтересны.
Трейдинг — это игра даже не с нулевой суммой, а с отрицательной (из-за комиссий на каждой сделке).
В среднем стоимость акций постоянно растет хотя бы уже по причине инфляции. Грубо говоря то, что вчера урюписнкОдуванчикоКомбинат стоил 100р, а сегодня 110р заслуга не самого комбината и его мудрого менеджмента, а банально 10%-ной инфляции. Поэтому если говорить в целом — трейдинг это игра с положительной суммой даже несмотря на комиссии.
банки могут отказать в кэшбэке слишком продвинутым клиентам, которые пользуются сразу несколькими картами для его максимизации.
Дело не столько в штатном использовании для максимизации, сколько в злоупотреблением кэшбеком.
Например, покупаешь товара на 5млн, получаешь кэшбек 5%, возвращаешь товар в магазин получая деньги назад — и сидишь довольный в результате — ничего не потратил, ничего не купил, а кэшбек имеешь. Схема до сих пор у многих рабочая, но требует некоторого умения в применении, т.к. использование напрямую не сработает и «бан близко»
Вообще кешбек штука странная — непонятно, откуда он берется?
Магазин его платить не может — ему не с чего, он не производит ничего, он может только задрать цену вверх, а потом тебе вернуть часть твоих же денег.
Тогда кто платит — производители товаров?
Так откуда берется кешбек?
Из разных мест.
1) Эквайринг. Прием платежей в зависимости от категории, оборота и так далее для магазина стоит от 0.5 до 5%, получает их конечно банк чей терминал стоит, но банк картой которого платят — тоже свою долю получает, ибо it's all connected.
2) Реклама. Банку нужно привлекать клиентов. Клиенты стоят денег. Можно тратить на рекламные баннеры деньги. А можно тратить деньги на кэшбек. Как потребителю, честно говоря, приятнее второе.
3) Обход ограничений ставки ЦБ по привлечению денег. Вот это, пожалуй, самое существенное. Большие кэшбеки появились когда? Когда ЦБ стал ограничивать ставку по депозитам. Кэшбек почти единственное, что осталось неограниченным. Допустим банк хочет дать 12% по депозиту, но он это сделать не может, т.к. ограничения. Поэтому что он делает? Он дает кэшбек 5% — формально это не депозит, но реально это 5% в месяц. Отсюда, иногда, условие высокого кэшбека это поддержание какого-то мин. баланса на счету.
4) Банк имеет какие-то бонусы от виза/мастеркард за расчеты картами их системы. Тут мы в детали не вдавались, да они вроде и закрытые в основном, но в целом стимул у банка есть заставлять клиентов платить картами.
Только учти что «В Финляндии — не финн, никогда не будет руководить финнами».
Мы бы сказали — русский не будет.
Там вообще последнее время очень неприятное отношение к русским стало, хотя говорить об этом на русских ресурсах о финляндии не принято — заклюют тут же.
Живем почти постоянно в питере, до коронокризиса постоянно в финляндию ездили пожить поработать, иногда до полугода в сумме в год (шенгенские ограничения блин).
Изменения очень заметны в отношении, особенно последние 10 лет.
При чем везде — на таможне, при разговорах с полицией, в магазинах, в музеях, в гостиницах, в ресторанах.
И это как бы не с потолка, мы даже проверяли специально, думали в нас может дело, а не в национальности.
Если между собой говорить не на русском изначально, отношение отличное — во всем помогут, по английски поймут, за корявый финский похвалят, проводят вместо показа направления.
Стоит увидеть русский паспорт или услышать русский и всё — как отрезало, отношение «ты чего пришел, тебя сюда не звали», английский забудут, финский не поймут, направление не покажут, где свет включается в арендованной квартире — ищите сами, в магазине не то что помощи от консультанта не дождаться а могут сказать что товар закончился хотя вот он лежит на полке.
Разумеется не везде такое, но очень во многих местах. Причин категорически не понимаем. Ладно бы всегда было так, но откуда именно изменение — загадка.
В свою очередь совершенно обратный процесс в эстонии. Несмотря на государственую риторику в сторону россии последние годы, отношение к русским намного улучшилось. Там 10 лет назад было то, что мы сейчас в финляндии описали, а вот сейчас отношение даже лучше нейтрального.
Так что при прочих равных мы бы рассматривали эстонию — зарплаты ниже, но цены ниже вот прямо существенно, климат чуть теплее, таллин город не хуже хельсинки.
1) А какой-нибудь вариант типа ИП рассматривали? Или это затратное дело? В некоторых странах ИП можно практически без расходов вести. Просто к работодателю привязываться не хотелось бы.
2) Если смотреть на южные страны там выбор не особо большой, имхо, италия лучший вариант. Испания абсолютно точно бюрократичнее, греция сильно отсталее, во франции без французского делать нечего абсолютно точно, португалия холодная :) Налоги не особо беспокоят, т.к. работаем на фрилансе как ИП и платим в россии.
Ищем варианты зацепится в какой-нибудь южной стране с минимальным напрягом, но по работе не хочется, т.к. привязываться к работодателю нет желания — привыкли к фрилансу. Ваш вариант с учебой очень понравился минимумом напряга (1 экзамен за полгода) и относительно небольшой ценой (полтора косаря за год).
Тестов новых ноутбуков громадное количество, фактически на любую модель можно найти обзор.
У кого-то из производителей (вот не вспомним сейчас у кого) в одну и ту же модель рандомно устанавливали то мх250 с 25вт теплопакетом, то с 15вт теплопакетом. На самый первый обзор попала с 25вт что характерно.
Сильно не хватает открытой информации о возможностях апгрейда памяти, диска, вайфай карты. Вроде выбираешь ноут по параметрам, а потом надо писать в ТП и гуглить инфу. Неудобно. А ведь это у многих параметр для выбора.
При чем именно еще и гуглить, т.к. поддержка иногда странное говорит (для нашего ноута заявила что макс памяти 16 и диск только сата, однако мы рискнули — вкрячили 32 и нвме и работает).
p.s.: ждем ноут на 5ххх амд и 3ххх rtx, но без 64гб памяти брать не хочется, 32 впритык, а ноут не на полгода берется.
Первые 5 лет получается больше 20 часов нереально работать? С таким ограничением вакансий, наверное, небогато?
Насколько строго относятся к подтверждению постоянности проживания в стране для бессрочного ПМЖ или гражданства? Учитывая что это безграничная европа, как проверяется фактическое место проживания?
писать в своей документации «только SATA» или «только PCIe» (а равно создавать сложности закупщикам накопителей) кажется неправильным.
В спецификации написано «The Host I/Fs supported are PCIe with up to four lanes or SATA.», вот Вы и реализуете «сата или пси».
Если бы было написано «The Host I/Fs supported are PCIe with up to four lanes and SATA. » тогда надо было бы поддерживать оба.
Теперь я наконец понял как появляются китайские кварцевые часы с десятью стрелками.
В нашей трактовке написанного лишних стрелок как раз не было бы.
А вот в Вашей трактовке получился бы телефон с 5 симками и телевизором и радио и перцовым баллончиком, потому что в спецификации было указано «или 4 доп. сим слота или телевизор или радио или баллончик»:)
В контексте разработки электроники, а равно реализации стандартов, обычно ВЕСЬ заявленный функционал должен быть выполнен.
Апелляция к «обычно» когда есть четкая документация это подозрительно. А дальше что? Давайте реализуем 12в вместо 5в, т.к. обычно делали так?
Для чего вообще по Вашему в английском языке используется слово ИЛИ?
Еще пример попроще.
В ноутбук производитель может установить амд ИЛИ интел процессор, по спецификации. Тип слота на мат. плате указывает какой ставить. :- полная аналогия того, что написано в спеках тут.
И тут приходит разработчик, видит два ключевика — интел и амд и реализует установку туда ОБОИХ процессоров потому что ОБЫЧНО он реализовывал ВЕСЬ заявленный функционал, не обращая внимания на синтаксические конструкции в которых тот упомянут, в частности слово «ИЛИ»:)
сумма всех акцих минус сумма всех активов. Как это может быть отрицальным для прибыльной компании с хорошим бизнесом
По разному может быть, про норникель именно не скажем, но вот допустим шавермячная.
Вы выпускаете 100 акций по 10р и покупаете киоск за 500р и ингридиентов на 500р. Заключили контрактов на поставку шавермы на 550р. Вроде 10% в месяц — прибыль и хороший бизнес. Но ингридиенты как актив считаются по цене реализации — 250р, на киоск считается амортизация — 250р, т.е. по факту у Вас активов на 500р. А акций Вы продали на 1000р.
Если требуется, что в зависимости от цвета предъявляемой посетителей карточки вы обязаны ему отдать или яблоко (если красная) или грушу (если синяя).
Не видим что бы это можно было так перевести.
Если совсем упростить. Охранник (м.2) поддерживает проезд (работу) синих (пси) ИЛИ белых (сата) машин. С помощью глаз (пина 69) он может определить цвет подъехавшей машины.
Тут нет обязанности поддерживать проезд тех и других машин. Тут нет обязанности пропускать машины обоих цветов.
Более того, чисто по фразе которую Вы отквотили, скорее можно сделать вывод, что реализация должна быть только одного из интерфейсов, т.к. там не сказано or/and, там четко сказано or. Но этот нюанс может зависеть от контекста.
Про шины плохой пример.
Они влияют на безопасность и подстава в том, что летом 1.6 и это выглядит лысовато, а вот зимой 4мм и это выглядит как шина со вполне нормальным протектором чисто внешне (некоторые летние новые 4мм имеют) — при этом в городе с малым количеством снега до 4мм можно сточить за один сезон в принципе.
Поэтому зимнюю резину достаточно легко довести до такого.
Что бы не повадно было. По этой же причине в законодательствах государств есть штрафы и сроки, а не просто предупреждения.
К сожалению, лично нам метод не фига не помог. Он неплохо подходит что бы понимать ту книгу что уже прочел, но абсолютно не канает что бы понимать любую другую книгу, пусть даже с той же словарной базой. Не говоря уже о смежных навыках.
Как Вы верно сказали: при зарплате больше 40 тысяч самозанятый уже платит 6% при этом 3/4 взносов пойдут в зачет.
Но есть важный нюанс — если фирма выносит «работника» в ИП или самозанятые, то обычно через него начинают немного «подналивать», благо что 4%, что 6% это копейки на фоне нынешних тарифов на обнал.
Поэтому на практике самозанятый/ИП крайне редко получает меньше 750 тысяч, а тогда смысла в самозанятом уже нет вообще никакого.
С одной стороны Вы правы.
С другой стороны регистрация ИП это отправка заявления по интернету, а отчетность это подача декларации один раз в год так же — не так что бы драма какая-то была в этом, работодатель зачастую сам это делает.
Надо просто играть в своей весовой категории.
Нет скорости обработки — не идите в высокочастотный трейдинг. Нет лишних денег — торгуйте без плеча. Нет команды аналитиков — так в недавнем эксперименте шиманзе на бирже наторговала лучше чем 94% проф. трейдеров, плюс есть глобальные вещи которые вполне по силам анализировать.
Смысл мелкой торговли не в том что бы поубивать акул, а в том что бы конкурировать с другими селедками за остатки акульего обеда и рачками всякими которые акулам неинтересны.
В среднем стоимость акций постоянно растет хотя бы уже по причине инфляции. Грубо говоря то, что вчера урюписнкОдуванчикоКомбинат стоил 100р, а сегодня 110р заслуга не самого комбината и его мудрого менеджмента, а банально 10%-ной инфляции. Поэтому если говорить в целом — трейдинг это игра с положительной суммой даже несмотря на комиссии.
Например, покупаешь товара на 5млн, получаешь кэшбек 5%, возвращаешь товар в магазин получая деньги назад — и сидишь довольный в результате — ничего не потратил, ничего не купил, а кэшбек имеешь. Схема до сих пор у многих рабочая, но требует некоторого умения в применении, т.к. использование напрямую не сработает и «бан близко»
1) Эквайринг. Прием платежей в зависимости от категории, оборота и так далее для магазина стоит от 0.5 до 5%, получает их конечно банк чей терминал стоит, но банк картой которого платят — тоже свою долю получает, ибо it's all connected.
2) Реклама. Банку нужно привлекать клиентов. Клиенты стоят денег. Можно тратить на рекламные баннеры деньги. А можно тратить деньги на кэшбек. Как потребителю, честно говоря, приятнее второе.
3) Обход ограничений ставки ЦБ по привлечению денег. Вот это, пожалуй, самое существенное. Большие кэшбеки появились когда? Когда ЦБ стал ограничивать ставку по депозитам. Кэшбек почти единственное, что осталось неограниченным. Допустим банк хочет дать 12% по депозиту, но он это сделать не может, т.к. ограничения. Поэтому что он делает? Он дает кэшбек 5% — формально это не депозит, но реально это 5% в месяц. Отсюда, иногда, условие высокого кэшбека это поддержание какого-то мин. баланса на счету.
4) Банк имеет какие-то бонусы от виза/мастеркард за расчеты картами их системы. Тут мы в детали не вдавались, да они вроде и закрытые в основном, но в целом стимул у банка есть заставлять клиентов платить картами.
Там вообще последнее время очень неприятное отношение к русским стало, хотя говорить об этом на русских ресурсах о финляндии не принято — заклюют тут же.
Живем почти постоянно в питере, до коронокризиса постоянно в финляндию ездили пожить поработать, иногда до полугода в сумме в год (шенгенские ограничения блин).
Изменения очень заметны в отношении, особенно последние 10 лет.
При чем везде — на таможне, при разговорах с полицией, в магазинах, в музеях, в гостиницах, в ресторанах.
И это как бы не с потолка, мы даже проверяли специально, думали в нас может дело, а не в национальности.
Если между собой говорить не на русском изначально, отношение отличное — во всем помогут, по английски поймут, за корявый финский похвалят, проводят вместо показа направления.
Стоит увидеть русский паспорт или услышать русский и всё — как отрезало, отношение «ты чего пришел, тебя сюда не звали», английский забудут, финский не поймут, направление не покажут, где свет включается в арендованной квартире — ищите сами, в магазине не то что помощи от консультанта не дождаться а могут сказать что товар закончился хотя вот он лежит на полке.
Разумеется не везде такое, но очень во многих местах. Причин категорически не понимаем. Ладно бы всегда было так, но откуда именно изменение — загадка.
В свою очередь совершенно обратный процесс в эстонии. Несмотря на государственую риторику в сторону россии последние годы, отношение к русским намного улучшилось. Там 10 лет назад было то, что мы сейчас в финляндии описали, а вот сейчас отношение даже лучше нейтрального.
Так что при прочих равных мы бы рассматривали эстонию — зарплаты ниже, но цены ниже вот прямо существенно, климат чуть теплее, таллин город не хуже хельсинки.
2) Если смотреть на южные страны там выбор не особо большой, имхо, италия лучший вариант. Испания абсолютно точно бюрократичнее, греция сильно отсталее, во франции без французского делать нечего абсолютно точно, португалия холодная :) Налоги не особо беспокоят, т.к. работаем на фрилансе как ИП и платим в россии.
Ищем варианты зацепится в какой-нибудь южной стране с минимальным напрягом, но по работе не хочется, т.к. привязываться к работодателю нет желания — привыкли к фрилансу. Ваш вариант с учебой очень понравился минимумом напряга (1 экзамен за полгода) и относительно небольшой ценой (полтора косаря за год).
При чем именно еще и гуглить, т.к. поддержка иногда странное говорит (для нашего ноута заявила что макс памяти 16 и диск только сата, однако мы рискнули — вкрячили 32 и нвме и работает).
p.s.: ждем ноут на 5ххх амд и 3ххх rtx, но без 64гб памяти брать не хочется, 32 впритык, а ноут не на полгода берется.
Вопрос — как именно? Это же шенген, штампов нет, как доказать что жил в Италии, а не в Испании допустим?
Насколько строго относятся к подтверждению постоянности проживания в стране для бессрочного ПМЖ или гражданства? Учитывая что это безграничная европа, как проверяется фактическое место проживания?
Никаких других цитат из спецификации относящихся к именно этому вопросу Вы не приводили.
Если бы было написано «The Host I/Fs supported are PCIe with up to four lanes and SATA. » тогда надо было бы поддерживать оба.
А вот в Вашей трактовке получился бы телефон с 5 симками и телевизором и радио и перцовым баллончиком, потому что в спецификации было указано «или 4 доп. сим слота или телевизор или радио или баллончик»:)
Апелляция к «обычно» когда есть четкая документация это подозрительно. А дальше что? Давайте реализуем 12в вместо 5в, т.к. обычно делали так?
Для чего вообще по Вашему в английском языке используется слово ИЛИ?
Еще пример попроще.
В ноутбук производитель может установить амд ИЛИ интел процессор, по спецификации. Тип слота на мат. плате указывает какой ставить. :- полная аналогия того, что написано в спеках тут.
И тут приходит разработчик, видит два ключевика — интел и амд и реализует установку туда ОБОИХ процессоров потому что ОБЫЧНО он реализовывал ВЕСЬ заявленный функционал, не обращая внимания на синтаксические конструкции в которых тот упомянут, в частности слово «ИЛИ»:)
Вы выпускаете 100 акций по 10р и покупаете киоск за 500р и ингридиентов на 500р. Заключили контрактов на поставку шавермы на 550р. Вроде 10% в месяц — прибыль и хороший бизнес. Но ингридиенты как актив считаются по цене реализации — 250р, на киоск считается амортизация — 250р, т.е. по факту у Вас активов на 500р. А акций Вы продали на 1000р.
Если совсем упростить. Охранник (м.2) поддерживает проезд (работу) синих (пси) ИЛИ белых (сата) машин. С помощью глаз (пина 69) он может определить цвет подъехавшей машины.
Тут нет обязанности поддерживать проезд тех и других машин. Тут нет обязанности пропускать машины обоих цветов.
Более того, чисто по фразе которую Вы отквотили, скорее можно сделать вывод, что реализация должна быть только одного из интерфейсов, т.к. там не сказано or/and, там четко сказано or. Но этот нюанс может зависеть от контекста.
Они влияют на безопасность и подстава в том, что летом 1.6 и это выглядит лысовато, а вот зимой 4мм и это выглядит как шина со вполне нормальным протектором чисто внешне (некоторые летние новые 4мм имеют) — при этом в городе с малым количеством снега до 4мм можно сточить за один сезон в принципе.
Поэтому зимнюю резину достаточно легко довести до такого.