Если нет времени писать статьи, откуда время на срач в камментах?
Это вопрос из серии «если нет времени работать, то откуда время отдыхать»:)
Статья это работа, комменты это развлечение… да и качественная статья по времени и сложности не меньше 500 комментов стоит.
Хабр наиболее лоялен и гуманен в этом плане. Вас пресекают не модераторы с синдромом вахтера. Не сторонники соц.повестки в администрации ресурса, удаляющие неугодный контент.
Тут других пользователей в большинстве случаев ограничивает лишь само сообщество.
Здесь есть два момента.
1) Суд общества это фактически аналог суда линча
суд линча
Наказание человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и следствия, обычной толпой.
По большому счету суд присяжных так же несет отголоски суда линча, многое (не всё) решает 12 человек.
Насколько лучше «суд линча» по сравнению с понятной и прописанной «системой законов» вопрос неоднозначный, но называть этот принцип «лояльным и гуманным» мы бы поостереглись. Модераторы могут быть и без синдрома вахтера, да и работают они опять же по прописанным правилам. Если команда модераторов подобрана хорошо и они следуют гайдам, то результат получается очень неплохим, просто стоит дороже чем система оценок обществом:)
2) Сообщество тут безусловно модерирует, но только ли оно и какое именно сообщество? Фабрика троллей, СММ продвижение, группы юзеров объединенные вне ресурса для поддержки друг друга, заказы на накрутку рейтинга на фрилансерских сайтах и прочее и прочее — наивно полагать, что на хабре этого нет.
Если Вася получает за пост 50 голосов, то можете ли Вы однозначно сказать, что хотя бы больше половины из них у Васи поставленны «искренне и от души», а не поставлены по заказу какой-либо группы или нескольких?
Технически обороть это нереально, т.к. тут всегда проблема меча и щита, мало того, на 100% даже нельзя быть уверенным в размере этого явления.
И поверьте — чем крупнее ресурс, тем больше там проблема соответствия соотношения реальных оценок и накрученых, а хабр никто мелким ресурсом не назовет:)
Да, такая проблема есть. Мы не говорим что такая система найма правильная, просто отмечаем что есть такая тенденция.
При этом если на западе человеку откажут в найме на работу по причине «не понравился тимлиду» (субъективно, без объективных профессиональных фэилов кандидата), то конторе очень повезет, если она просто сможет откупиться за это деньгами, а не потеряет репутацию «расистов, сексистов, гомофобов» или еще какую-нибудь там.
Как вообще можно выбирать человека в команду, не дав пообщаться с тимлидом команды?
В духе западной толерантности.
В рамках которой для найма человека должны учитываться только его умения в контексте исполняемых обязанностей. Поэтому в резюме кандидата которое ляжет на стол принимающего решение может не быть фото, данных о расе, поле, возрасте и так далее.
Подразумевается, что личное общение с непосредственно командой может отвергнуть достойного кандидата из-за каких-то личных bias, поэтому люди общающиеся с кандидатом зачастую специально выбираются из тех, кто не будет с этим кандидатом работать в дальнейшем. Это может быть и тимлид разумеется, но из другой команды, например.
Явление пока не массовое да и имеет забавный обратный ход, когда расу и пол как раз начинают указывать и учитывать, потому что когда их не учитывали и брали только по проф. навыкам, то на некоторых должностях внезапно не оказывалось представителей некоторых классов в принципе, хотя по стандарту должно быть 10-25-50%.
Тестовое задание просто должно соответствовать по уровню желаемой вакансии и уровню собеседования.
Если есть желание устроится на должность с зарплатой на пределе своих возможностей, уже пройдено несколько собеседований хотя бы по часу, то почему нет?
Ведь хотя рассылка тестовых заданий для конторы и ерунда, но проверка их уже требует времени программиста из компании.
Да и цена найма для конторы, особенно если она хайрит через посредников, это 1-3 месячную зарплата посредникам и еще в такие же деньги ей увольнение обойдется в случае ошибки с наймом.
Технология начиналась с цены в 300 тысяч баксов за бургер в 2013, в 2016 году ценник уже упал до 10 косарей, тогда же прогнозировали к 2020 ценник в 10 баксов за котлетку, но получилось вот 50 баксов за наггетс, что тоже неплохо. В общем как и со многими свежими технологиями — по мере отработки и улучшений тех.процесса — производство дешевеет. В принципе еще раз в 10 снизят и вот он — массмаркет, а если под шумок еще и зеленые налог на пердящих коров введут (что бы не подогревали землю, если что — это не ирония, есть уже такие идеи)…
Что касается сложнейшего производства. Да, оно сложное, но оно более предсказуемое и и менее подвержено случайностям, можно более точно планировать и прогнозировать, снизить риски, практически нет зависимости от внешнего окружени — что может и на земле пригодиться.
Патент спасает. Фиксированный взнос за право работы на патенте (в разных регионах разный) и на всякий случай первичные документы (договор, сумма, фио клиента и т.д.) и вуаля.
Еще есть (оспариваемая) возможность работать через ИП на усн 6%, т.к. если без работников, где-то до июля 2021 года не требуется применения ККМ и можно принимать не только на р/с. Тут налоговая может докопаться до процедуры самой оплаты, но за неправильное оформление (при условии уплаты налогов в полном размере) ответственность в районе 1000р и всё на этом.
Нас сейчас, наверное, будут бить, может быть даже ногами, но для соло-фрилансера без работников сейчас в россии всё настолько удобно и дешево, что нет никакого смысла ховаться от налогов. Особенно учитывая, что белый доход дает полноценный доступ к кредитной системе.
фактически, означают легализацию криптовалюты, прошедшей конвертацию через лицензированный обменник
Нет, легализацию не означает.
Вопрос «откуда изначально крипта» всё равно будет подниматься и в банке (т.к. банк прекрасно видит откуда пришли деньги и за что) и в фин. мониторинге (если возникнут вопросы к отчетности поданной в банк).
Потому что теперь легальность криптовалюты — ответственность лицензированного обменника. Обменник провёл операцию — обменник за неё и отвечает.
Нет. Ответственность обменника не означает что валюта прошедшая через обменник становится легальной. Это просто означает, что обменник несет ответственность за отмыв. При этом если обменник или какой-то клиент его попадет под подозрение, то и все его клиенты почувствуют дополнительный ощутимый интерес и сомнения в ранее предоставленных данных.
Хорошая идея — надо рассказывать о процессе, требованиям, сложностям, рискам etc. Это же не ловушка, в которой человек сначала отправляет средства на конвертацию, а потом узнаёт, лицензированный это обменник или нет, МУАХАХА.
Да, это не та ловушка, это другая ловушка.
Человек отправил крипту/деньги на конвертацию, потом узнал что это лицензированный обменник и ОППА — ему замораживают крипту/деньги, попутно выкатывают нереальные (хотя и формально законные) требования для разморозки. Можно, конечно, рассказать, о том как это организовывается, но тут достаточно сказать, что ЕС-овский аналог 115 фз на порядок лояльнее к замораживающему средства и требовать от клиента разрешает на порядок больше.
конвертация, с которой клиенту не передаются легальные риски — ответственность на лицензированном операторе.
Передаются.
Вы, блин, вообще это серьезно?
Ответственность оператора никак не означает снятие легальных рисков с клиента.
Международный фриланс. Используем, больше половины заказов криптой оплачивается. Комиссии ниже, на конвертацию валют влететь нереально, ходить никуда ногами не надо, риска получить заблокированный аккаунт с дальнейшими разборками и просьбами к другой стороны помочь разобраться никакого, в банке не надо по 115 фз объясняться по каждому чиху, валютный контроль отсутствует в меру отсутствия валюты… ну и так далее.
Лидером этого движения сейчас является Эстония, в которой, благодаря ужесточению антиотмывочного законодательства, с июля 2020 года появилась возможность оказывать услуги легального обмена фиата и криптовалюты.
Появилась намного раньше. В 2020 году настолько ужесточили, что смысл ушел ниже нуля.
С тех пор требования к получению этих лицензий неоднократно повышались, вплоть до достижения потолка ужесточения в июле 2020, при котором требования к лицензированию услуг обмена и хранения криптовалют приравняли к лицензированию финансовых институтов. Строже — некуда.
Именно. Нет доказательства, документального, на бумаге, чистоты происхождения денег, при чем вплоть до всей цепочки начиная от майнинга и его потребуют — с деньгами можно попрощаться, т.к. они будут (согласно требованиям закона) заморожены до устранения проблемы.
Налоговая имеет решение:
"Предпринима́тельство (предпринимательская деятельность) — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг"
На практике — от двух раз уже могут признать систематичность, самостоятельность на авито подразумевается, направленность на получение прибыли не обязательно подразумевает ее получение.
Авито, разумеется, имеет свои правила, но формально — от второго объявления уже можно заносить в коммерцию.
Да любой фрилансерский. 25к же, не 250к. Это 1 тысяча рублей в день. Для «мотивированного, здорового, джуна из ИТ, готового на многое на полный рабочий день» — 1 тысяча в день. Попробуйте запостить на фрилансе вакансию с оплатой 1 тысяча в день — не найдете таких.
У нас в провинции джуну предлагают 15-20-25. Ну не знаю, если ваша фирма не найдёт как получить пользу от молодого, здорового, часто мотивированного и на многое согласного человека на полный рабочий день за эти деньги — наверное, айти это не вполне ваше, идите торговать пирожками. Извините, если что не так.
Нюанс в том, что адекватная фирма отлично понимает, что даже за 25 она не сможет найти мотивированного и на все согласного джуна.
Потому что интернет блин.
Если джун действительно такой, то зарегистрировавшись на любом фрилансерском сайте он не вынося себя из дома легко будет получать от 40к, а если немного знает английский, то и от 60к. При этом задачи у него будут интереснее, опыт разнообразнее, а круг полезных знакомств шире и рост быстрее.
Отсюда выходит что на 25к в месяц можно найти только джуна, от которого не будет никакой пользы и даже будет немного вреда:)
Особенно это контрастирует с последним 5 пунктом. Бюджет на зарплату ограничен только резюме, а на соответствующее рабочее окружение денег не нашлось. Неудивительно, что ваш идеальный кандидат пошел искать работу дальше с адекватным его квалификации рабочим окружением.
Э, простите. Как там на самом деле было дело, конечно, непонятно.
Но по тексту — сотрудник не поинтересовался есть ли нужное ему окружение, не выкатил райдер к рабочему месту, а когда его не устроил один лишь пункт (заранее не обсужденный!), то он даже не попытался попросить его исправить… и не просто ушел, а натурально организовал себе увольнение за прогул без всяких объяснений.
Это неадекватность как не крути.
Для меня как пользователя застраная выдача ботами и платниками никакого резона не дает.
Тогда почему Вы против решения, которое решает эту проблему?
Методом «морковка сзади» Вы никогда не решите проблему ботов и платников, тут нужна только «морковка спереди». Если бизнесу надо куда-то проломиться — он проломиться, но если ему выгоднее будет заплатить, чем ломиться, то он будет платить. А платного пользователя от бесплатного отделить уже не проблема.
Я не представляю как отсеить вторых и помочь первым.
Достаточно сделать вторых платными и вручить им какие-нибудь бонусы за это. Если оплата платного акка будет дешевле «преодоления трудностей», то разделение произойдет естественным путем. На bn.ru (питерская недвига) в этом плане достаточно качествено, собственнику — бесплатно, агентам платно но с кучей инструментов и опций.
Интересно еще какой процент населения с ожирением считается нормальным.
В популяции вряд ли должно быть 0% с ожирением, так же как вряд ли возможно 0% больных. Природа должна давать допуски.
Нам вот кажется, что цифры японии и кореи тоже не особо здоровые. Да и любопытно было бы увидеть цифры с недостатком веса.
Вообще странная статья. Всё зависит от того, что подразумевать под человечеством. Цивилизация неотьемлимая часть человечества. Нарушенные цепочки убьют цивилизацию как таковую. С огорода в современных условиях тоже никто не проживет без современных удобрений и всякого прочего.
Так что в целом правильнее было бы сказать — выживет жизнь на земле, но человечество — нее.
Печатать свободно можно до 4км/ч, но уже мышь дёргается. Мышью норм до 3.5. Играть получалось и на 4.5-4.7, главное руки не отрывать от WSAD
Глаза не устают? У нас неплохо на дорожке заходят аудиокурсы, но вертикальная осциляция катастрофически мешает воспринимать изображение, особенно если оно стандартно-мелкое-мониторное.
Статья это работа, комменты это развлечение… да и качественная статья по времени и сложности не меньше 500 комментов стоит.
1) Суд общества это фактически аналог суда линча
По большому счету суд присяжных так же несет отголоски суда линча, многое (не всё) решает 12 человек.
Насколько лучше «суд линча» по сравнению с понятной и прописанной «системой законов» вопрос неоднозначный, но называть этот принцип «лояльным и гуманным» мы бы поостереглись. Модераторы могут быть и без синдрома вахтера, да и работают они опять же по прописанным правилам. Если команда модераторов подобрана хорошо и они следуют гайдам, то результат получается очень неплохим, просто стоит дороже чем система оценок обществом:)
2) Сообщество тут безусловно модерирует, но только ли оно и какое именно сообщество? Фабрика троллей, СММ продвижение, группы юзеров объединенные вне ресурса для поддержки друг друга, заказы на накрутку рейтинга на фрилансерских сайтах и прочее и прочее — наивно полагать, что на хабре этого нет.
Если Вася получает за пост 50 голосов, то можете ли Вы однозначно сказать, что хотя бы больше половины из них у Васи поставленны «искренне и от души», а не поставлены по заказу какой-либо группы или нескольких?
Технически обороть это нереально, т.к. тут всегда проблема меча и щита, мало того, на 100% даже нельзя быть уверенным в размере этого явления.
И поверьте — чем крупнее ресурс, тем больше там проблема соответствия соотношения реальных оценок и накрученых, а хабр никто мелким ресурсом не назовет:)
При этом если на западе человеку откажут в найме на работу по причине «не понравился тимлиду» (субъективно, без объективных профессиональных фэилов кандидата), то конторе очень повезет, если она просто сможет откупиться за это деньгами, а не потеряет репутацию «расистов, сексистов, гомофобов» или еще какую-нибудь там.
В рамках которой для найма человека должны учитываться только его умения в контексте исполняемых обязанностей. Поэтому в резюме кандидата которое ляжет на стол принимающего решение может не быть фото, данных о расе, поле, возрасте и так далее.
Подразумевается, что личное общение с непосредственно командой может отвергнуть достойного кандидата из-за каких-то личных bias, поэтому люди общающиеся с кандидатом зачастую специально выбираются из тех, кто не будет с этим кандидатом работать в дальнейшем. Это может быть и тимлид разумеется, но из другой команды, например.
Явление пока не массовое да и имеет забавный обратный ход, когда расу и пол как раз начинают указывать и учитывать, потому что когда их не учитывали и брали только по проф. навыкам, то на некоторых должностях внезапно не оказывалось представителей некоторых классов в принципе, хотя по стандарту должно быть 10-25-50%.
Если есть желание устроится на должность с зарплатой на пределе своих возможностей, уже пройдено несколько собеседований хотя бы по часу, то почему нет?
Ведь хотя рассылка тестовых заданий для конторы и ерунда, но проверка их уже требует времени программиста из компании.
Да и цена найма для конторы, особенно если она хайрит через посредников, это 1-3 месячную зарплата посредникам и еще в такие же деньги ей увольнение обойдется в случае ошибки с наймом.
Что касается сложнейшего производства. Да, оно сложное, но оно более предсказуемое и и менее подвержено случайностям, можно более точно планировать и прогнозировать, снизить риски, практически нет зависимости от внешнего окружени — что может и на земле пригодиться.
Еще есть (оспариваемая) возможность работать через ИП на усн 6%, т.к. если без работников, где-то до июля 2021 года не требуется применения ККМ и можно принимать не только на р/с. Тут налоговая может докопаться до процедуры самой оплаты, но за неправильное оформление (при условии уплаты налогов в полном размере) ответственность в районе 1000р и всё на этом.
shuron
Нас сейчас, наверное, будут бить, может быть даже ногами, но для соло-фрилансера без работников сейчас в россии всё настолько удобно и дешево, что нет никакого смысла ховаться от налогов. Особенно учитывая, что белый доход дает полноценный доступ к кредитной системе.
Вопрос «откуда изначально крипта» всё равно будет подниматься и в банке (т.к. банк прекрасно видит откуда пришли деньги и за что) и в фин. мониторинге (если возникнут вопросы к отчетности поданной в банк).
Нет. Ответственность обменника не означает что валюта прошедшая через обменник становится легальной. Это просто означает, что обменник несет ответственность за отмыв. При этом если обменник или какой-то клиент его попадет под подозрение, то и все его клиенты почувствуют дополнительный ощутимый интерес и сомнения в ранее предоставленных данных.
Да, это не та ловушка, это другая ловушка.
Человек отправил крипту/деньги на конвертацию, потом узнал что это лицензированный обменник и ОППА — ему замораживают крипту/деньги, попутно выкатывают нереальные (хотя и формально законные) требования для разморозки. Можно, конечно, рассказать, о том как это организовывается, но тут достаточно сказать, что ЕС-овский аналог 115 фз на порядок лояльнее к замораживающему средства и требовать от клиента разрешает на порядок больше.
Передаются.
Вы, блин, вообще это серьезно?
Ответственность оператора никак не означает снятие легальных рисков с клиента.
Именно. Нет доказательства, документального, на бумаге, чистоты происхождения денег, при чем вплоть до всей цепочки начиная от майнинга и его потребуют — с деньгами можно попрощаться, т.к. они будут (согласно требованиям закона) заморожены до устранения проблемы.
"Предпринима́тельство (предпринимательская деятельность) — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг"
На практике — от двух раз уже могут признать систематичность, самостоятельность на авито подразумевается, направленность на получение прибыли не обязательно подразумевает ее получение.
Авито, разумеется, имеет свои правила, но формально — от второго объявления уже можно заносить в коммерцию.
Потому что интернет блин.
Если джун действительно такой, то зарегистрировавшись на любом фрилансерском сайте он не вынося себя из дома легко будет получать от 40к, а если немного знает английский, то и от 60к. При этом задачи у него будут интереснее, опыт разнообразнее, а круг полезных знакомств шире и рост быстрее.
Отсюда выходит что на 25к в месяц можно найти только джуна, от которого не будет никакой пользы и даже будет немного вреда:)
Но по тексту — сотрудник не поинтересовался есть ли нужное ему окружение, не выкатил райдер к рабочему месту, а когда его не устроил один лишь пункт (заранее не обсужденный!), то он даже не попытался попросить его исправить… и не просто ушел, а натурально организовал себе увольнение за прогул без всяких объяснений.
Это неадекватность как не крути.
Тогда почему Вы против решения, которое решает эту проблему?
Методом «морковка сзади» Вы никогда не решите проблему ботов и платников, тут нужна только «морковка спереди». Если бизнесу надо куда-то проломиться — он проломиться, но если ему выгоднее будет заплатить, чем ломиться, то он будет платить. А платного пользователя от бесплатного отделить уже не проблема.
В популяции вряд ли должно быть 0% с ожирением, так же как вряд ли возможно 0% больных. Природа должна давать допуски.
Нам вот кажется, что цифры японии и кореи тоже не особо здоровые. Да и любопытно было бы увидеть цифры с недостатком веса.
Вообще странная статья. Всё зависит от того, что подразумевать под человечеством. Цивилизация неотьемлимая часть человечества. Нарушенные цепочки убьют цивилизацию как таковую. С огорода в современных условиях тоже никто не проживет без современных удобрений и всякого прочего.
Так что в целом правильнее было бы сказать — выживет жизнь на земле, но человечество — нее.