Лично у нас переход с 4 на 5 вызвал примерно те же ощущения, что переход с 3 на 4. ЧатГПТ становится более "человечным", более "знающим", но блин при этом менее "конкретным" и "ответственным". Такое ощущение, что из узкого технаря (окей, группы узких технарей) делают гуманитария с широкими (но размытыми) знаниями. Скормили ему код который писали (ради эксперимента) чисто на 4-ке и к которому у 4-ки уже не было особых предложений, дык почти весь код предложил переписать. Часть предложений в принципе нормальные (не могли добиться их реализации от 4-ки), но преемственности никакой, такое ощущение что зашла новая команда с криком "да что за рукожопы это писали надо срочно переделать все с нуля, т.к. исправлять это дороже будет".
Кто может подсказать: какой статьей конституции это предусмотрено, и какое предусмотрено наказание (КОАП/УК) за отказ в регистрации на ГУ?
Хехе. В той или иной степени это явление уже давно есть, просто "сейчас они пришли за Вами", а раньше Вам было плевать. Вы вроде как не обязаны проживать по адресу регистрации (регистрироваться по адресу проживания и проживать по адресу регистрации разные вещи:) ) и проверять там почту (а уж этого Вы точно в конституции не найдете), но если вовремя не получили уведомление (допустим судебное) и из-за этого проиграли суд, а потом пропустили срок на обжалование - то это сугубо Ваша вина и Ваша проблема. Вас вроде как обязаны вызывать повесткой в полицию и вот это всё, но в то же время если Вам позвонил следователь на Ваш официальный телефон и пригласил, а Вы не явились, то Вы тоже считаетесь уведомленным и несете ответственность (вплоть до уголовной) за уклонение. Вы вроде как не обязаны мониторить все свои телефоны, но если туда пришла смс-ка о чем-нибудь важном или пусть даже не пришла, а была отправлена (взятый кредит, извещение о судебном письме, смена пароля на госуслугах и т.д.), то это опять же сугубо Ваша проблема и вина. Вы вроде как не обязаны мониторить нотариальные сайты с наследственными делами и сайты приставов с исполнительными производствами, но если прошляпите то или другое, то проблемы с повесткой могут показаться ерундой на этом фоне. С добрым утром, повестка в госуслуги это, конечно, не последний шаг, но это просто очередной шаг в давно уже протоптанном направлении, куда все дружно шагают (и да, в некоторых западных странах по этому пути уже ушли далеко вперед, хотя в некоторых и отстают). 21 век господа, доброе утро.
отправляешь платежному агенту в Дубае, который уже из них платит застройщику (как конкретно – это уже «не ваше дело», документы об оплате на руки не выдаются).
Даже если автоматом не выдаются, крайне сомнительно что нельзя их запросить (у реестра регистрации недвижимости, у нотариуса, у застройщика и т.д.), т.к. ну не может сумма покупки нигде не фиксироваться (в нлоговой в Дубае тоже не идиоты) и не может сумма покупки быть не доступна в виде справки покупателю (это же его покупка).
Налоговое резидентство считается по календарному году в РФ. Поэтому, если даже он продал в начале 2025 года (до того, как прожил в РФ больше 183 дней), но по итогу года он стал налоговым резидентом России - то доходы по всему году будут считаться как для налогового резидента РФ.
@RationalAnswer точно? Потому что 207 нк рф говорит "Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев"
в Испании действует презумпция местного налогового резидентства, если ваша семья живет в Испании. И, отправив свою жену и детей обживаться на новом месте раньше себя, Алексей дал испанским налоговикам повод записать себя в «местных налоговых резидентов» – а значит, обложить налогами с международного дохода по самые помидоры (по прогрессивной шкале до 30%). Доказать ведь налоговое резидентство в другой стране он не сможет…
А при чем тут семья, если он сам себе ВНЖ оформил? Оформил себе ВНЖ - вот и считается резидентом, а не так что жене ВНЖ оформил и всё - резидентом сам стал:) А то что он "сам пока продолжал метаться по миру по своим бизнес-акульским делам" не имеет никакого значения, т.к. временные выезды в командировки и на лечение не учитываются в подсчете сроков резидентства.
RTX 3080 в требованиях к играм появилась раньше, чем железо такого уровня подешевело до приемлемых масштабов.
Все же позволим себе возразить. Во-первых, не в требованиях (минимальных), а в пожеланиях (максимальных). Во-вторых, в играх требования почти всегда безлимит, вопрос только вынесено ли это в настройки. Всегда можно отрейтрейсить на пару отражений больше или изначальную картинку срендерить на бОльшее разрешение, какой бы крутой карта не была. В-третьих, "подешевело до приемлимых масштабов" это сугубо субъективный фактор. Не забываем, что игры все же должны продаваться, как и видеокарты. А раз то и другое продавалось, значит масштабы дешевизны были таки приемлимыми, иначе цена была бы снижена. А на стиме до сих пор наиболее распространенная карта 3060 и ниче, всем приемлимо.
вы мне предлагаете поспорить с тезисом "профессиональное образование != успех/прибыль/востребованность"
Не-а, не предлагаем:) Мы просто отметили, что "Уметь что-то делать и уметь продавать то, что умеешь делать разные вещи" это раз, а во-вторых что проф фотограф и проф композитор со времен появления всяких ИИ уже не так восстребован.
Ладно, давайте не про музыку. 3д-принтер может купить каждый. Как там ваш бизнес по 3д-печати? Швейную машинку может купить каждый. Как там ваше ателье? Продолжать можно долго.
Вот стал Вася программистом, умный чувак, красный диплом гарварда, все дела. Будет ли у него бизнес на программинге? Фирма по продаже софта? Уметь что-то делать и уметь продавать то, что умеешь делать разные вещи:)
Гитары или синты сегодня стоят копейки. Каждый стал музыкантом? DAW можно в 2 клика скачать. Каждый стал музыкантом? Промпт в Suno можно за минуту набить. Каждый стал музыкантом?
Как часто сейчас нанимают проф фотографа на съемки простых мероприятий? Как часто заказывают музыку для инди-игр у композиторов? Как часто нанимают дизайнера с дипломом для отрисовки логотипа сайта?
Полагаться на вайб-кодера как на замену разработчику - значит выбирать скорость в ущерб качеству и контролю.
"Harry, you don't need to sell it to me":)
Реальная ценность разработчика - в архитектуре, логике и понимании системы целиком. Технический долг, накопленный из-за слепого доверия LLM, может стать неподъёмным.
Звучит красиво, было бы оно еще так же на практике, как в теории. Вайб-кодинг это очень логичное продолжение того, куда идет ИТ в принципе. Пока разработчик пилит грамотную архитектуру - продукт под которого он ее пилит уже устаревает. Пока разработчик оптимизирует софт по памяти и процессорному времени - железо так дешевеет, что это уже никому не нужно.
Да, мы немного утрируем, но основная мысль тут вот в чем. В вайб-кодинге ничего нового в глобальном смысле и хайп вокруг него не из-за каких-то чудес которые он обещает. Просто, как Вы верно сказали, он дает скорость. А качество и контроль в массовых продуктах давно уже никому не нужны. Поэтому вайб-кодинг почти идеально лег в актуальный запрос, сложившийся задолго до вайб-кодинга, к разработке софта.
Вы серьезно ссылаетесь на официальные, а не реальные, цены в 2025 году? Самсунга объявляет официальные цены 1200 за телефон, продажи идут сразу со скидкой 1099, в комплекте идут уши ценой 199 баксов и все это в рассрочку на год, реальная цена 900, но у реселлеров они внезапно "откуда-то" появляются по 700. М - маркетологи. человеку приятно, что он купил за 700 баксов телефон, который "официально" стоит 1200. Вы приходите на али, реальная цена за что-то 500 баксов, за день до недели распродаж она взлетает до 900, в неделю распродаж Вам продают это за 700 со скидкой от "официальной цены" в 200 баксов. Вас действительно больше заботит сколько стоит эппл официально, чем то, сколько он стоит реально? Все реальные цены это официальные цены за вычетом маркетологических трюков. Так что хотите сравнивать по настоящему - берите реальные цены, а не официальные.
Да вроде 200 долларов всего доплата за апгрейд с 16 до 32.
Как раз сейчас выбираем себе эир (хотя честно говоря не очень понимаем зачем). 13" м4 16/512 = 95к, 32/512 = 159к 15" м4 16/512 = 115к, 32/512 = 185к 200 баксов?:)
классика это lg gram. да, он троттлит, но в таком весе все тротлят. да, он гнется, но в отличии от конкурентов он при этом не ломается. а вот вес у него вне конкуренции, до 1кг на 14", 1.3кг на 16", 1.4кг на 17". и еще немаловажный фактор - он относительно попсовый, т.е. его можно купить за адекватные деньги и проблемы все известны и т.д.. в отличии скажем от фуджиков, которые из-за малой распространенности и неизвестны по проблемам и стоят неадекватно. при этом он понадежнее асеров/асусов/мси и не такой альтернативно сконфигурированный как хонор/хуавей.
Вот как раз в лыжах батарейка очень неслабая. 80-90 в 16-17" моделях, и это при том что у некоторых конкурентов в этой диагонали, весящих ощутимо больше, батарейка 60-70 бывает.
2) Согласимся тут с Вами, но отметим глубина преподаваемого предмета и его качество это несколько разные вещи.
Понятно, что если курс на 1 семестр и там 72 учебных часа, то глубоким он не будет. С другой стороны на "левых" курсах эти же 72 часа могут растянуть на год ("годовой курс всего за 12 тысяч, занятия 2 раза в неделю по 1 академическому часу" - тип того) и информации будет не больше.
Опять же, есть курсы рассчитанные на несколько семестров или на практически ежедневные занятия, там объем материалов может быть очень большой. Встречали курс по алгоритмам (сейчас его уже нет на платформе) на 4 семестра, объемом 432 академических часа, это весьма ощутимо.
Но что для нас лично самое важное - в вузовских курсах выше качество самого изложения предмета, т.к. (вероятно) создается он людьми которые умеют преподавать, а не просто знают предмет (это все же разные вещи). Практически всегда грамотна дана база и она дана без пробелов (а в "левых" зачастую прыгают сразу выше или выкидывают "ненужное"), плюс что лично для нас немаловажно - они грамотно спланированы (то есть времени реально хватает на изучение изучаемого предмета и выполнение заданий) - поэтому их проще надежно вписывать в свой график.
Единственный минус ситуации с вузовскими курсами сейчас, так это то, что там очень мало современного ИТ. Очень хорошую базу можно найти (алгоритмы, вычислительная математика, теория принятия решения, компьютерная графика, операционные системы и т.д.), но вот "особенности последней версии C#" - с этим уж тяжело.
1) В подавляющем большинстве случаев которые мы видели обучение на этих курсах выглядит примерно так. Автор курса берет какой-то учебник (в лучшем случае 2-3) и отрывочно их зачитывает в виде видеолекции. Потом дает несколько примеров из этих же учебников (в лучшем случае немного переписанных) и дает домашнее задание из этого же учебника (в лучшем случае придумывает сам по аналогии). Т.н. разрекламированное менторство сводится к высказыванию мнения ментора о Вашем коде, при этом это именно его личное мнение, потому что при смене ментора он может прокомментировать все на 100% наоборот. "Проекты" для портфолио все банальные и сводящиеся к написанию "сокобана" 100-500 раз. На многих курсах их банально копи-пастят для сдачи сами студенты. При этом авторы абсолютно не продумывают тайминг Материал для усвоения которого нужна неделя зачастую дается за 1-2 дня и наоборот. А то что сейчас на курсах не просто применяется, а иногда даже рекламируется "менторство с ИИ ментором" это уже просто за гранью. В общем в таком разрезе курс сводится банально к озвучке не особо продуманной компиляции из пары книжек, а учитывая что авторы курса педагогический видимо не кончали, то последовательность, полнота и согласованность преподаваемого материала ощутимо хуже чем прочтение этих же книжек самостоятельно. Фактически, если в голове не хлебушек, то взяв любой роадмэп и список рекомендуемой литературы по направлению курса - можно получить намного более качественный результат.
2) Лично мы хорошие курсы видели только при наличии хотя бы одного критерия. а) Это курс сертифицированный и выдающий сертификат от создателя технологии по которой сертифицируешься, или просто от хорошо известного бренда для которого это профиль. Допустим сетевые курсы от cisco, php от zend, sql от oracle. б) Это курс который выдает сертификат принимаемый вузами, имеет зачетные единицы и часы обучения. То есть пройдя который ты можешь зачесть этот предмет в вузе. Это, естественно, не гарантия качественного результата, но с некоторых пор курс который не имеет хотя бы одного из этих флагов мы просто не рассматриваем в принципе.
В упомянутой мною статье приводится немало ссылок на опровержения.
Специально перечитали статью, не нашли ни одной ссылки именно на опровержения. Ну типа "было проведено исследование в группе из 1000 человек и выявилось что ни для кого из них нет разницы в том, в каком виде им предоставляется информация".
Вы уверены, что улучшение ситуации с учёбой произошло именно из-за приспособления под "индивидуальный стиль обучения"
Да. Собственно даже банальная озвучка учебника и то лучше чтения того же учебника в плане усвоения материала. Разумеется, можно объяснить это другим положением звезд на момент прослушивания материала или еще чем-то.
Доказать наличие стилей обучения можно только на статистике (а не на одном примере из жизни одного человека),
Если Вы почитаете хотя бы реддит, то увидите что явление имеет место не только у одного человека и не только на одном примере.
статистика гласит, что стилей обучения нет.
Где? Открываем статью на которую Вы ссылаетесь, блок где 2 эксперимента и 1 статья. Не будем даже разбирать сами эксперименты, скакнем к выводу: "Есть доказательства, что люди действительно пытаются относиться к задачам в соответствии с тем, что они считают своим стилем обучения, но это им не помогает". Тест показал то, что мнения студентов о своей категории не помогло им в обучении. Где тут о стиле обучения? Это о достоверности самооценки. И да, до случайного эксперимента была искренняя вера в свою "визуальность" и аудиокурсы принципиально игнорировались по причине медлительности изложения информации в них. То есть этот тест тоже был бы завален, просто из-за ошибочного личного мнения, а не из-за отсутствия предпочтений.
Не, pimsleur. Розеттой тоже пользовались, но вот ее структура лично для нас антипаттерном оказалась + у нее абсолютно глючащий на десктопе движок распознавания голоса.
С чего бы? Теория деления людей живет не потому что ее пиарят, а потому что она периодически находит подтверждения. Даже в комменте выше мы говорим о личном опыте, когда переход на аудио уроки практически того же самого - это радикально изменило ситуацию с учебой.
Все эти "революционные" методики - банальное инфоцыганство. Все уже давно придумано до нас. Берем ВУЗовскую программу ИнЯза - и вперед.
Согласимся лишь отчасти. Классические методики не учитывают деление людей на аудиалов, визуалов и прочих, плюс рассчитаны в основе своей на логический метод освоения грамматики и прямой перевод слов и вообще не учитывают индивидуальные особенности. У нас ооочень туго шел английский долгое время, изучали по классике, другие языки даже не пробовали, т.к. "английский же самый простой, если уж он не идет, значит мы просто тупыыыые". А потом внезапно понадобился другой язык хотя бы в базе, а времени читать книжки не было и мы вдруг попробовали аудиокурс одной известной конторы (не русской) и ... очень зашло. 3 месяца чисто аудио, где-то по 3 часа в день, где 1.5 часа повтор старого материала и оппа - где-то А2 устного типа уже есть. Потом взяли те же курсы по английскому и в кои-то веки наконец-то появился прорыв. А потом стали учить слова не по классике "слово перевод", а по кембриджскому "толковому" словарю (где дается объяснение и разные варианты применения, а не слово-перевод и синонимы как в русско-английских). И наконец добили грамматические конструкции просто по методу "обучения нейросетей", абсолютно забив на формальные правила, но прочитав несколько тщательно отобранных книжек с правильной грамматикой. Да, английский у нас все еще кривой и скорее всего нормальным не станет, формальные тесты вида "подставьте слово" мы все еще сдаем зачастую на B1, однако в отличии от предыдущей ситуации - можем сдать и на С2 (чего раньше никогда не было. Плюс общение с нативами из "че несет этот русский, у годзиллы инфаркт случился от прочтения его спича" адресованного нам конвертировалось в "не могли бы вы попроще, мы не нативы" которое адресуем уже мы, если конечно не слышат нашего произношения:) Хотя даже произношение научились маскировать, имитация южного акцента забивает русскость до неузнаваемости. В общем, имхо, классическая форма на то и классическая, что может научить любого за какое-то время. Но большинство это не все.
Лично у нас переход с 4 на 5 вызвал примерно те же ощущения, что переход с 3 на 4. ЧатГПТ становится более "человечным", более "знающим", но блин при этом менее "конкретным" и "ответственным". Такое ощущение, что из узкого технаря (окей, группы узких технарей) делают гуманитария с широкими (но размытыми) знаниями.
Скормили ему код который писали (ради эксперимента) чисто на 4-ке и к которому у 4-ки уже не было особых предложений, дык почти весь код предложил переписать. Часть предложений в принципе нормальные (не могли добиться их реализации от 4-ки), но преемственности никакой, такое ощущение что зашла новая команда с криком "да что за рукожопы это писали надо срочно переделать все с нуля, т.к. исправлять это дороже будет".
Хехе. В той или иной степени это явление уже давно есть, просто "сейчас они пришли за Вами", а раньше Вам было плевать.
Вы вроде как не обязаны проживать по адресу регистрации (регистрироваться по адресу проживания и проживать по адресу регистрации разные вещи:) ) и проверять там почту (а уж этого Вы точно в конституции не найдете), но если вовремя не получили уведомление (допустим судебное) и из-за этого проиграли суд, а потом пропустили срок на обжалование - то это сугубо Ваша вина и Ваша проблема.
Вас вроде как обязаны вызывать повесткой в полицию и вот это всё, но в то же время если Вам позвонил следователь на Ваш официальный телефон и пригласил, а Вы не явились, то Вы тоже считаетесь уведомленным и несете ответственность (вплоть до уголовной) за уклонение.
Вы вроде как не обязаны мониторить все свои телефоны, но если туда пришла смс-ка о чем-нибудь важном или пусть даже не пришла, а была отправлена (взятый кредит, извещение о судебном письме, смена пароля на госуслугах и т.д.), то это опять же сугубо Ваша проблема и вина.
Вы вроде как не обязаны мониторить нотариальные сайты с наследственными делами и сайты приставов с исполнительными производствами, но если прошляпите то или другое, то проблемы с повесткой могут показаться ерундой на этом фоне.
С добрым утром, повестка в госуслуги это, конечно, не последний шаг, но это просто очередной шаг в давно уже протоптанном направлении, куда все дружно шагают (и да, в некоторых западных странах по этому пути уже ушли далеко вперед, хотя в некоторых и отстают). 21 век господа, доброе утро.
"Это маленький шаг для человечества, но огромный для ИИ" :\
Даже если автоматом не выдаются, крайне сомнительно что нельзя их запросить (у реестра регистрации недвижимости, у нотариуса, у застройщика и т.д.), т.к. ну не может сумма покупки нигде не фиксироваться (в нлоговой в Дубае тоже не идиоты) и не может сумма покупки быть не доступна в виде справки покупателю (это же его покупка).
@RationalAnswer точно? Потому что 207 нк рф говорит "Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев"
А при чем тут семья, если он сам себе ВНЖ оформил? Оформил себе ВНЖ - вот и считается резидентом, а не так что жене ВНЖ оформил и всё - резидентом сам стал:)
А то что он "сам пока продолжал метаться по миру по своим бизнес-акульским делам" не имеет никакого значения, т.к. временные выезды в командировки и на лечение не учитываются в подсчете сроков резидентства.
Все же позволим себе возразить.
Во-первых, не в требованиях (минимальных), а в пожеланиях (максимальных).
Во-вторых, в играх требования почти всегда безлимит, вопрос только вынесено ли это в настройки. Всегда можно отрейтрейсить на пару отражений больше или изначальную картинку срендерить на бОльшее разрешение, какой бы крутой карта не была.
В-третьих, "подешевело до приемлимых масштабов" это сугубо субъективный фактор. Не забываем, что игры все же должны продаваться, как и видеокарты. А раз то и другое продавалось, значит масштабы дешевизны были таки приемлимыми, иначе цена была бы снижена. А на стиме до сих пор наиболее распространенная карта 3060 и ниче, всем приемлимо.
Не-а, не предлагаем:)
Мы просто отметили, что "Уметь что-то делать и уметь продавать то, что умеешь делать разные вещи" это раз, а во-вторых что проф фотограф и проф композитор со времен появления всяких ИИ уже не так восстребован.
Вот стал Вася программистом, умный чувак, красный диплом гарварда, все дела. Будет ли у него бизнес на программинге? Фирма по продаже софта?
Уметь что-то делать и уметь продавать то, что умеешь делать разные вещи:)
Как часто сейчас нанимают проф фотографа на съемки простых мероприятий? Как часто заказывают музыку для инди-игр у композиторов? Как часто нанимают дизайнера с дипломом для отрисовки логотипа сайта?
"Harry, you don't need to sell it to me":)
Звучит красиво, было бы оно еще так же на практике, как в теории.
Вайб-кодинг это очень логичное продолжение того, куда идет ИТ в принципе.
Пока разработчик пилит грамотную архитектуру - продукт под которого он ее пилит уже устаревает. Пока разработчик оптимизирует софт по памяти и процессорному времени - железо так дешевеет, что это уже никому не нужно.
Да, мы немного утрируем, но основная мысль тут вот в чем.
В вайб-кодинге ничего нового в глобальном смысле и хайп вокруг него не из-за каких-то чудес которые он обещает. Просто, как Вы верно сказали, он дает скорость. А качество и контроль в массовых продуктах давно уже никому не нужны. Поэтому вайб-кодинг почти идеально лег в актуальный запрос, сложившийся задолго до вайб-кодинга, к разработке софта.
Вы серьезно ссылаетесь на официальные, а не реальные, цены в 2025 году?
Самсунга объявляет официальные цены 1200 за телефон, продажи идут сразу со скидкой 1099, в комплекте идут уши ценой 199 баксов и все это в рассрочку на год, реальная цена 900, но у реселлеров они внезапно "откуда-то" появляются по 700. М - маркетологи. человеку приятно, что он купил за 700 баксов телефон, который "официально" стоит 1200.
Вы приходите на али, реальная цена за что-то 500 баксов, за день до недели распродаж она взлетает до 900, в неделю распродаж Вам продают это за 700 со скидкой от "официальной цены" в 200 баксов.
Вас действительно больше заботит сколько стоит эппл официально, чем то, сколько он стоит реально?
Все реальные цены это официальные цены за вычетом маркетологических трюков. Так что хотите сравнивать по настоящему - берите реальные цены, а не официальные.
Как раз сейчас выбираем себе эир (хотя честно говоря не очень понимаем зачем).
13" м4 16/512 = 95к, 32/512 = 159к
15" м4 16/512 = 115к, 32/512 = 185к
200 баксов?:)
классика это lg gram.
да, он троттлит, но в таком весе все тротлят.
да, он гнется, но в отличии от конкурентов он при этом не ломается.
а вот вес у него вне конкуренции, до 1кг на 14", 1.3кг на 16", 1.4кг на 17".
и еще немаловажный фактор - он относительно попсовый, т.е. его можно купить за адекватные деньги и проблемы все известны и т.д.. в отличии скажем от фуджиков, которые из-за малой распространенности и неизвестны по проблемам и стоят неадекватно.
при этом он понадежнее асеров/асусов/мси и не такой альтернативно сконфигурированный как хонор/хуавей.
В 13-14" есть варианты до 1кг, непонятно почему автор их не привел, но у них правда проблемы с троттлингом.
Вот как раз в лыжах батарейка очень неслабая. 80-90 в 16-17" моделях, и это при том что у некоторых конкурентов в этой диагонали, весящих ощутимо больше, батарейка 60-70 бывает.
2) Согласимся тут с Вами, но отметим глубина преподаваемого предмета и его качество это несколько разные вещи.
Понятно, что если курс на 1 семестр и там 72 учебных часа, то глубоким он не будет. С другой стороны на "левых" курсах эти же 72 часа могут растянуть на год ("годовой курс всего за 12 тысяч, занятия 2 раза в неделю по 1 академическому часу" - тип того) и информации будет не больше.
Опять же, есть курсы рассчитанные на несколько семестров или на практически ежедневные занятия, там объем материалов может быть очень большой. Встречали курс по алгоритмам (сейчас его уже нет на платформе) на 4 семестра, объемом 432 академических часа, это весьма ощутимо.
Но что для нас лично самое важное - в вузовских курсах выше качество самого изложения предмета, т.к. (вероятно) создается он людьми которые умеют преподавать, а не просто знают предмет (это все же разные вещи). Практически всегда грамотна дана база и она дана без пробелов (а в "левых" зачастую прыгают сразу выше или выкидывают "ненужное"), плюс что лично для нас немаловажно - они грамотно спланированы (то есть времени реально хватает на изучение изучаемого предмета и выполнение заданий) - поэтому их проще надежно вписывать в свой график.
Единственный минус ситуации с вузовскими курсами сейчас, так это то, что там очень мало современного ИТ. Очень хорошую базу можно найти (алгоритмы, вычислительная математика, теория принятия решения, компьютерная графика, операционные системы и т.д.), но вот "особенности последней версии C#" - с этим уж тяжело.
1) В подавляющем большинстве случаев которые мы видели обучение на этих курсах выглядит примерно так.
Автор курса берет какой-то учебник (в лучшем случае 2-3) и отрывочно их зачитывает в виде видеолекции. Потом дает несколько примеров из этих же учебников (в лучшем случае немного переписанных) и дает домашнее задание из этого же учебника (в лучшем случае придумывает сам по аналогии).
Т.н. разрекламированное менторство сводится к высказыванию мнения ментора о Вашем коде, при этом это именно его личное мнение, потому что при смене ментора он может прокомментировать все на 100% наоборот.
"Проекты" для портфолио все банальные и сводящиеся к написанию "сокобана" 100-500 раз. На многих курсах их банально копи-пастят для сдачи сами студенты.
При этом авторы абсолютно не продумывают тайминг Материал для усвоения которого нужна неделя зачастую дается за 1-2 дня и наоборот.
А то что сейчас на курсах не просто применяется, а иногда даже рекламируется "менторство с ИИ ментором" это уже просто за гранью.
В общем в таком разрезе курс сводится банально к озвучке не особо продуманной компиляции из пары книжек, а учитывая что авторы курса педагогический видимо не кончали, то последовательность, полнота и согласованность преподаваемого материала ощутимо хуже чем прочтение этих же книжек самостоятельно.
Фактически, если в голове не хлебушек, то взяв любой роадмэп и список рекомендуемой литературы по направлению курса - можно получить намного более качественный результат.
2) Лично мы хорошие курсы видели только при наличии хотя бы одного критерия.
а) Это курс сертифицированный и выдающий сертификат от создателя технологии по которой сертифицируешься, или просто от хорошо известного бренда для которого это профиль. Допустим сетевые курсы от cisco, php от zend, sql от oracle.
б) Это курс который выдает сертификат принимаемый вузами, имеет зачетные единицы и часы обучения. То есть пройдя который ты можешь зачесть этот предмет в вузе.
Это, естественно, не гарантия качественного результата, но с некоторых пор курс который не имеет хотя бы одного из этих флагов мы просто не рассматриваем в принципе.
Специально перечитали статью, не нашли ни одной ссылки именно на опровержения. Ну типа "было проведено исследование в группе из 1000 человек и выявилось что ни для кого из них нет разницы в том, в каком виде им предоставляется информация".
Да. Собственно даже банальная озвучка учебника и то лучше чтения того же учебника в плане усвоения материала. Разумеется, можно объяснить это другим положением звезд на момент прослушивания материала или еще чем-то.
Если Вы почитаете хотя бы реддит, то увидите что явление имеет место не только у одного человека и не только на одном примере.
Где? Открываем статью на которую Вы ссылаетесь, блок где 2 эксперимента и 1 статья. Не будем даже разбирать сами эксперименты, скакнем к выводу: "Есть доказательства, что люди действительно пытаются относиться к задачам в соответствии с тем, что они считают своим стилем обучения, но это им не помогает".
Тест показал то, что мнения студентов о своей категории не помогло им в обучении. Где тут о стиле обучения? Это о достоверности самооценки.
И да, до случайного эксперимента была искренняя вера в свою "визуальность" и аудиокурсы принципиально игнорировались по причине медлительности изложения информации в них. То есть этот тест тоже был бы завален, просто из-за ошибочного личного мнения, а не из-за отсутствия предпочтений.
Не, pimsleur.
Розеттой тоже пользовались, но вот ее структура лично для нас антипаттерном оказалась + у нее абсолютно глючащий на десктопе движок распознавания голоса.
С чего бы? Теория деления людей живет не потому что ее пиарят, а потому что она периодически находит подтверждения. Даже в комменте выше мы говорим о личном опыте, когда переход на аудио уроки практически того же самого - это радикально изменило ситуацию с учебой.
Согласимся лишь отчасти. Классические методики не учитывают деление людей на аудиалов, визуалов и прочих, плюс рассчитаны в основе своей на логический метод освоения грамматики и прямой перевод слов и вообще не учитывают индивидуальные особенности.
У нас ооочень туго шел английский долгое время, изучали по классике, другие языки даже не пробовали, т.к. "английский же самый простой, если уж он не идет, значит мы просто тупыыыые".
А потом внезапно понадобился другой язык хотя бы в базе, а времени читать книжки не было и мы вдруг попробовали аудиокурс одной известной конторы (не русской) и ... очень зашло. 3 месяца чисто аудио, где-то по 3 часа в день, где 1.5 часа повтор старого материала и оппа - где-то А2 устного типа уже есть.
Потом взяли те же курсы по английскому и в кои-то веки наконец-то появился прорыв. А потом стали учить слова не по классике "слово перевод", а по кембриджскому "толковому" словарю (где дается объяснение и разные варианты применения, а не слово-перевод и синонимы как в русско-английских). И наконец добили грамматические конструкции просто по методу "обучения нейросетей", абсолютно забив на формальные правила, но прочитав несколько тщательно отобранных книжек с правильной грамматикой.
Да, английский у нас все еще кривой и скорее всего нормальным не станет, формальные тесты вида "подставьте слово" мы все еще сдаем зачастую на B1, однако в отличии от предыдущей ситуации - можем сдать и на С2 (чего раньше никогда не было. Плюс общение с нативами из "че несет этот русский, у годзиллы инфаркт случился от прочтения его спича" адресованного нам конвертировалось в "не могли бы вы попроще, мы не нативы" которое адресуем уже мы, если конечно не слышат нашего произношения:) Хотя даже произношение научились маскировать, имитация южного акцента забивает русскость до неузнаваемости.
В общем, имхо, классическая форма на то и классическая, что может научить любого за какое-то время. Но большинство это не все.
Ссылка интересная, спасибо. Но, вот честно, не верим в 200 часов для перехода B1-B2-C1-C2.