Не обольщайтесь — по вовлеченности в владение, государственную аффилированность, оснащенность интерфейсами доступа к внутренней информации для «тех, кому надо» и т.п., существенного различия между Сбером и ВТБ24 нет.
Кстати, отрадно было обнаружить, что снятие Qiwi с привязанной к Qiwi банковской карты (даже кредитной), трактуется банком не как «перевод на счет в другом российском банке», а как «оплата в POS-терминале». Что, опять же, открывает интересные возможности для более дешевой обналички денег с кредитки!
Мне это еще, кстати, пригождается для безналичной оплаты с кредитной карты тех услуг, с которыми банк непосредственно не сотрудничает (типа мобильных операторов) — например, так я плачу по произвольным наборам банковских реквизитов.
При этом, в интернет-банке Райффайзена, например, платить с кредитки на произвольные реквизиты вообще невозможно. А в Ситибанке можно, но для этого нужно позвонить оператору и фактически подписаться на услугу, которая у них называется «Заплати в рассрочку» — я, честно говоря, так и не разобрался, что это за услуга )
Нет, не бывало таких случаев, хотя я много раз пытался — тетеньки в магазинах почему-то очень пугаются нарушения именно этой инструкции (кивают и на ЦБ и на собственную бухгалтерию). По второму вопросу — нет, у меня более нелепый случай.
В случае с родителями, переводы я делаю не каждый день, однако мне критично, чтобы деньги родителям пришли сразу же — т.е. вариант банковских переводов мне не подходит. В общем, мне нетрудно заезжать.
Я специально написал не в главной ветке, а в суб-треде про карты одного банка.
В описанном Вами первом случае я попрошу в отделении положить деньги им не на обычный счет, а сразу на счет их карточки — это будет стоить мне 50 рублей.
По второму вопросу я отвечал в треде про переводы между картами одного и того же банка, т.е. более общий случай (карты разных банков) я и не рассматривал.
Как известно, дебетовые и кредитные деньги ходят в банках по разным дорожкам. Например, если вы купите в магазине вещь, заплатив кредиткой, а потом вернете, то магазин ни за что не отдаст вам нал — на это есть инструкция ЦБ.
Поэтому:
Я сейчас попробую воспользоваться каким-нибудь из этих вариантов вот для какой задачи (мне регулярно нужно ее решать, не спрашивайте почему): получение НАЛА с КРЕДИТНОЙ карты с минимальной комиссией (ибо во всех банка получать нал с кредитки через банкомат стоит порядка 350р. + процент).
В ВТБ24 можно свободно перевести деньги от человека к человеку, зная id человека (он у них называется УНК) — это просто набор цифр, совершенно неконфиденциальный, т.е. могущий, например, быть опубликованным в интернете.
Это с банковского счета на банковский счет (перевод — мгновенный, даже между разными регионами). А со счета на карту и обратно каждый перекидывает сам мгновенно в интернет-банке.
Еще у них есть одна прикольная вещь: если отправитель внес на свой счет наличные в отделении, то данная сумма получает у них в системе некий признак — «было внесено наличными», и получатель эту сумму может получить в своем отделении со своего счета без комиссии. Ну, или, опять же, перекинуть со своего счета на свою карту и получить нал в банкомате.
Я слышал, что собирались ставить (уже поставили?) на выезде из Питере и на вьезде в Москву соответственно. Однако по моим расчетам помешает это только совсем оторванным «гонщикам» — формально высчитанную среднюю скорость практически превысить будет нереально.
По закону, если я заметил, что во дворе грабят чью-то машину, или того хуже — грабят человека, я должен позвонить «02», представиться, изложить происходящее, назвать дату своего рождения, размер своей обуви и кличку своей собаки и ждать приезда сотрудников милиции.
На практике мелкокалиберная винтовка с прицелом из окна действует эффективнее.
Вот и на лекциях по гражданскому праву нам говорили: если не хотите, чтобы вместо детской площадки была точечная застройка — дежурьте ночами. Если вы проспали, утром обнаружили забор и затем повредили его в гневе — вы стали правонарушителем. Увы!
Не хотелось бы холивора на это тему, однако, есть масса примеров, когда «по закону» сильно отличается от «по совести» (т.е. «по понятиям»).
Да, мой вопрос не к Вам лично, а чисто риторический — в рамках моего поста и развернувшейся дискуссии. Именно поэтому я позволил себе сообщить о том, что Вы мне передали некий адрес, и я послал на него письмо. Надеюсь, Вы на меня за это не в обиде.
При первом контакте двух деловых людей подход типа «так, давай определимся — кто из нас кому нужен! Если я тебе — становись в коленно-локтевую, а я открываю вазелин. Если ты мне больше нужен — тогда наоборот!» абсолютно логичен. Даже и возразить нечего.
Правда, бывает, иногда подташнивает от такого вот «обычая делового обихода». Ну да ладно — это, видно, у меня какие-то проблемы с желудком… или со страной проживания (((
Полные аналоги на Западе — есть, однако они совершенно не хотят выходить в Россию, даже не смотрят на нее. Хотя, рынок спит и видит этот продукт.
В России имеются «коробочные» аналоги нашего продукта, которые, как вы понимаете, проигрывают нашему SaaS-решению. И не только потому, что «коробочные», а объективно — по цене и по функционалу.
Питер Тиль — умница и интересный лектор, но в данном случае «it's not the case».
9-го апреля утром я выслал на адрес Вашего фонда презентацию своего проекта. Пока тишина. Интересно, сколько она продлится?
Позвольте лирическое отступление: в 2005-м году я начал работать аналитиком в небольшой компании, занимавшейся финансами и консалтингом. Мне поступило письмо от потенциального клиента, и я не ответил на него в тот же день. Партнер вызвал меня и сказал: «Если ты получил адекватное деловое письмо — ты должен ответить на него в течение дня. Если не можешь ответить по сути — просто уведоми отправителя, что письмо получил. Это деловой этикет и стиль работы. Надеюсь, я говорю тебе это в последний раз».
Еще один штрих к портрету того, как работают ВФ в России.
Да, у меня много конкретного опыта общения с разными фондами, я свой рассказ писал не посетив только один из них.
Выбирая фонд, я читаю его программу — и если я удовлетворяю всем пунктам (и по размеру инвестиций, и по отрасли, и по условиям выхода, и по пятому и по десятому) — я иду в фонд с надеждой на предметный разговор.
При этом, в интернет-банке Райффайзена, например, платить с кредитки на произвольные реквизиты вообще невозможно. А в Ситибанке можно, но для этого нужно позвонить оператору и фактически подписаться на услугу, которая у них называется «Заплати в рассрочку» — я, честно говоря, так и не разобрался, что это за услуга )
Я специально написал не в главной ветке, а в суб-треде про карты одного банка.
По второму вопросу я отвечал в треде про переводы между картами одного и того же банка, т.е. более общий случай (карты разных банков) я и не рассматривал.
Поэтому:
Я сейчас попробую воспользоваться каким-нибудь из этих вариантов вот для какой задачи (мне регулярно нужно ее решать, не спрашивайте почему): получение НАЛА с КРЕДИТНОЙ карты с минимальной комиссией (ибо во всех банка получать нал с кредитки через банкомат стоит порядка 350р. + процент).
В ВТБ24 можно свободно перевести деньги от человека к человеку, зная id человека (он у них называется УНК) — это просто набор цифр, совершенно неконфиденциальный, т.е. могущий, например, быть опубликованным в интернете.
Это с банковского счета на банковский счет (перевод — мгновенный, даже между разными регионами). А со счета на карту и обратно каждый перекидывает сам мгновенно в интернет-банке.
Еще у них есть одна прикольная вещь: если отправитель внес на свой счет наличные в отделении, то данная сумма получает у них в системе некий признак — «было внесено наличными», и получатель эту сумму может получить в своем отделении со своего счета без комиссии. Ну, или, опять же, перекинуть со своего счета на свою карту и получить нал в банкомате.
На практике мелкокалиберная винтовка с прицелом из окна действует эффективнее.
Вот и на лекциях по гражданскому праву нам говорили: если не хотите, чтобы вместо детской площадки была точечная застройка — дежурьте ночами. Если вы проспали, утром обнаружили забор и затем повредили его в гневе — вы стали правонарушителем. Увы!
Не хотелось бы холивора на это тему, однако, есть масса примеров, когда «по закону» сильно отличается от «по совести» (т.е. «по понятиям»).
При первом контакте двух деловых людей подход типа «так, давай определимся — кто из нас кому нужен! Если я тебе — становись в коленно-локтевую, а я открываю вазелин. Если ты мне больше нужен — тогда наоборот!» абсолютно логичен. Даже и возразить нечего.
Правда, бывает, иногда подташнивает от такого вот «обычая делового обихода». Ну да ладно — это, видно, у меня какие-то проблемы с желудком… или со страной проживания (((
В России имеются «коробочные» аналоги нашего продукта, которые, как вы понимаете, проигрывают нашему SaaS-решению. И не только потому, что «коробочные», а объективно — по цене и по функционалу.
Питер Тиль — умница и интересный лектор, но в данном случае «it's not the case».
Позвольте лирическое отступление: в 2005-м году я начал работать аналитиком в небольшой компании, занимавшейся финансами и консалтингом. Мне поступило письмо от потенциального клиента, и я не ответил на него в тот же день. Партнер вызвал меня и сказал: «Если ты получил адекватное деловое письмо — ты должен ответить на него в течение дня. Если не можешь ответить по сути — просто уведоми отправителя, что письмо получил. Это деловой этикет и стиль работы. Надеюсь, я говорю тебе это в последний раз».
Еще один штрих к портрету того, как работают ВФ в России.
Выбирая фонд, я читаю его программу — и если я удовлетворяю всем пунктам (и по размеру инвестиций, и по отрасли, и по условиям выхода, и по пятому и по десятому) — я иду в фонд с надеждой на предметный разговор.