данный подход неуместен в конкретной реализации
это помимо того что сделано мягко говоря просто коряво
если бы речь шла об образовательном ресурсе для дошколят, то еще есть вариант использовать Ваш подход
игра уместна только тогда, когда пользователь готов играть в нее
а когда он хочет получить информацию — избавьте ради бога его от этого…
короче или идите учитесь или забудьте об этой профессии
статья ни о чем
надо было умудриться сравнивать программы для скульптинга и моделинга с полноценными редакторами.
Ровно также какой смысл ставить в один ряд Vue и Max?
Или это просто перевод описаний пакетов с офф.сайтов?
Или это попытка систематизации? Имхо совсем не удачная.
Есть 3(ТРИ) пакета, которые являются индустриальным стандартом.
3dsMAX, XSI, Maya
Можно начать кричать про блендер, модо, Zбраш и прочее.
Нет, они не являются основными инструментами производства.
Исключение из списка только Синема. Она становиться стандартом в motion design.
Ибо проста в освоении дизайнером и позволяет быстро создать ряд… скажем так модных эффектов.
Но и у нее есть определенные ограничения, в частности в анимации, которые не дадут ей встать в один ряд с мейнстримовыми пакетами. Это хороший пакет, но немного игрушечный.
Меня сейчас будут бить ногами, но…
Освоив Блендер вы не найдете себе работу ни кинопродакшине ни в motion дизайне.
Блендер никому не нужен ни в России ни в Европе.
Ваш удел, если Вы знаете Блендер — работа в одиночку.
Вуе — генератор Окружения. Но он не является «точкой выхода». Ровно по этой причине есть коннекторы, которые передают Вашу сцену в любой мейнстримовый пакет. В котором Вы и продолжаете работу над сценой.
Zбраш — моделер. И только. Его вообще нельзя рассматривать в отрыве от любого другого пакета.
Сравнивать 3dsMAX, XSI и Maya вообще занятие глупое и бесперспективное.
Их делает один производитель, хотя и разными командами.
Ключевые фишки, даже если они сейчас есть только в одном пакете, в следующей версии будут и в другом.
Единственная причина, по которой Автодеск не объединяет их в один большой пакет, это наличие крупных студий, в которых один из пакетов является стандартом и для него наработано огромное кол-во in house плагинов, скриптов и методик работы. И изменить это невозможно.
Хотя и в каждом из пакетов есть свои фишки. По крайней мере так было в начале развития пакетов. Если смотреть из прошлого. Маya сильна моделингом и динамикой. XSI — анимацией. Маx — странная штука)))
Но на сегодняшний день грани очень стерты.
А рассмотрение kill futures для каждого пакета — это тема отдельной огромной статьи, а не комментария.
меня смутила фраза про «топовые планшеты от Samsung»
первый Tab явно давно не относиться к подобным устройствам, а топовые планшеты как раз получат ICS в апреле
если честно то мне сложно ориентироваться в этих вопросах
я и есть домохозяйка)
я могу только поставить задачу интегратору
да, нам нашли решение под наши задачи
могу привести выдержки из технического описания одной полки
— up to 1 Million IOPS to cache, up to 400K IOPs to disk
— up to 10 GB/s Host Throughput for Reads AND Writes
— сache sizes 16GB
— up to 12GB/s Raw Sequential Read & Write Speed
я не знаю — много это или мало
это из описания новой модели, мы же ориентировались на более раннею модель, там характеристики чуть проще
если вести речь о конкретных моделях, писаных в статье, то им место конечно же не в стойке, а в самих рабочих станциях
если опять вернуться к вопросу о производительных СХД, то вывод простой — ставьте SSD
в google music и сейчас можно lossless заливать
только вот одна незадача
как только трек оказался в библиотеке он становиться обычным mp3
в крупных городах каналы связи уже сейчас позволяют слушать lossless из удаленных библиотек
стримить для прослушивания на телефон в нашей стране вообще нецелесообразно (в метро в движении особо не постримиш), но синхронизировать никто же запрещает!
так почему опять мы вынуждены терпеть снижение качества? в чем дело?
ограничение лейблов?
отсутствие денег на еще пару стоек с полками?
я не знаю и ответ на этот вопрос мне очень интересен
То что я описал это планируемое техническое решение.
На момент разработки решения планировалось 230Тб в массиве. И FC 8Gbs в качестве транспорта.
Выходит дороговато и начальство пока душит одно животное((
Минимум 1 Мб на файл это мелко?
Заранее прошу прощение за техническую тупость, я вообще то «дизайнер».
сенсоры не подлючиш
ну и в чем же он наследник Актива?
бесполезный получился
это же Аппл)
отчетливо виден пиксележ на фотках
это цена за программно аппаратный комплекс скажем так
отдельно этот софт легально купить невозможно
ведь если они туда летали то что-то там должно было от них остаться?
телескопы отменили?
это помимо того что сделано мягко говоря просто коряво
если бы речь шла об образовательном ресурсе для дошколят, то еще есть вариант использовать Ваш подход
игра уместна только тогда, когда пользователь готов играть в нее
а когда он хочет получить информацию — избавьте ради бога его от этого…
короче или идите учитесь или забудьте об этой профессии
но никак не 3д пакет, даже если он как то с 3д и умеет работать)
надо было умудриться сравнивать программы для скульптинга и моделинга с полноценными редакторами.
Ровно также какой смысл ставить в один ряд Vue и Max?
Или это просто перевод описаний пакетов с офф.сайтов?
Или это попытка систематизации? Имхо совсем не удачная.
Есть 3(ТРИ) пакета, которые являются индустриальным стандартом.
3dsMAX, XSI, Maya
Можно начать кричать про блендер, модо, Zбраш и прочее.
Нет, они не являются основными инструментами производства.
Исключение из списка только Синема. Она становиться стандартом в motion design.
Ибо проста в освоении дизайнером и позволяет быстро создать ряд… скажем так модных эффектов.
Но и у нее есть определенные ограничения, в частности в анимации, которые не дадут ей встать в один ряд с мейнстримовыми пакетами. Это хороший пакет, но немного игрушечный.
Меня сейчас будут бить ногами, но…
Освоив Блендер вы не найдете себе работу ни кинопродакшине ни в motion дизайне.
Блендер никому не нужен ни в России ни в Европе.
Ваш удел, если Вы знаете Блендер — работа в одиночку.
Вуе — генератор Окружения. Но он не является «точкой выхода». Ровно по этой причине есть коннекторы, которые передают Вашу сцену в любой мейнстримовый пакет. В котором Вы и продолжаете работу над сценой.
Zбраш — моделер. И только. Его вообще нельзя рассматривать в отрыве от любого другого пакета.
Сравнивать 3dsMAX, XSI и Maya вообще занятие глупое и бесперспективное.
Их делает один производитель, хотя и разными командами.
Ключевые фишки, даже если они сейчас есть только в одном пакете, в следующей версии будут и в другом.
Единственная причина, по которой Автодеск не объединяет их в один большой пакет, это наличие крупных студий, в которых один из пакетов является стандартом и для него наработано огромное кол-во in house плагинов, скриптов и методик работы. И изменить это невозможно.
Хотя и в каждом из пакетов есть свои фишки. По крайней мере так было в начале развития пакетов. Если смотреть из прошлого. Маya сильна моделингом и динамикой. XSI — анимацией. Маx — странная штука)))
Но на сегодняшний день грани очень стерты.
А рассмотрение kill futures для каждого пакета — это тема отдельной огромной статьи, а не комментария.
первый Tab явно давно не относиться к подобным устройствам, а топовые планшеты как раз получат ICS в апреле
я и есть домохозяйка)
я могу только поставить задачу интегратору
да, нам нашли решение под наши задачи
могу привести выдержки из технического описания одной полки
— up to 1 Million IOPS to cache, up to 400K IOPs to disk
— up to 10 GB/s Host Throughput for Reads AND Writes
— сache sizes 16GB
— up to 12GB/s Raw Sequential Read & Write Speed
я не знаю — много это или мало
это из описания новой модели, мы же ориентировались на более раннею модель, там характеристики чуть проще
если вести речь о конкретных моделях, писаных в статье, то им место конечно же не в стойке, а в самих рабочих станциях
если опять вернуться к вопросу о производительных СХД, то вывод простой — ставьте SSD
только вот одна незадача
как только трек оказался в библиотеке он становиться обычным mp3
в крупных городах каналы связи уже сейчас позволяют слушать lossless из удаленных библиотек
стримить для прослушивания на телефон в нашей стране вообще нецелесообразно (в метро в движении особо не постримиш), но синхронизировать никто же запрещает!
так почему опять мы вынуждены терпеть снижение качества? в чем дело?
ограничение лейблов?
отсутствие денег на еще пару стоек с полками?
я не знаю и ответ на этот вопрос мне очень интересен
blog.aboutnetapp.ru/archives/15
я об этой статье
На момент разработки решения планировалось 230Тб в массиве. И FC 8Gbs в качестве транспорта.
Выходит дороговато и начальство пока душит одно животное((
Минимум 1 Мб на файл это мелко?
Заранее прошу прощение за техническую тупость, я вообще то «дизайнер».