Я немного о другом. Однажды сам пережил очень необычный опыт. Дело было так. Пришел в гости к одним ребятам, которые снимали большой дом и устраивали там лекции, вечеринки и всякие посиделки. Так вышло, что пришел раньше всех и был пустой зал в котором играла лёгкая и приятная электронная музыка. Не эмбиент а что-то типа хауса, т.е. с широким спектром и относительно чистым звуком.
Так вот к чему всё. Пока я стоял далеко от колонок, и видел их издалека мне казался звук просто божественным, очень детальным, никакой "грязи". И колонки издалека казались чем-то крутым: два крупных ящика с твиттерами вторым этажом. Когда подошел ближе и рассмотрел, то был ошарашен. Эти "твиттеры" были просто кусками дерева, причём, обработанными очень криво, чуть ли не овальные. А в колонках было всего по одному широкополоснику у лекого в диффузоре была дыра и промятый колпак :(
И всё, звук моментально испортился, прям сразу почувствовал какой он плоский, и дыра эта дает призвуки и т.п. и т.д.
Понимаете к чему я? Сама святая вера в железо и задаёт настрой, даже если ты 100% скептик и считаешь себя объективным человеком.
P.S.: Я совсем не отрицаю объективные аспекты акустики как науки, и что аудиосистемы могут быть плохо спроектированными и никакое красное дерево их не спасёт и искажения будут слышны всем, кроме самых упоротых фанатиков.
Я считаю что большинство современных цифровых аудиоустройств чрезвычайно хороши и на слух их никто не способен различить. Но на месте серьёзных аудиофилов, в первую очередь обращал бы внимание вот на этот девайс:
Fast track PRO
Потому что карточка любительского уровня. И "это настолько несерьезно, что и обсуждать нечего".
А я поддержу непопулярное мнение и впишусь за аудиофилов, но не по причине того, что бескислородная медь и электролит из слёз девственницы какие-то особые по сравнению с бананом. Мозг человека иррационален по своей природе и эмоциональные воздействия через чувство эстетики имеют сильное воздействие на восприятие, что было подтверждено неоднократно экспериментально. Когда наливали дешевое вино в дорогую бутылку или когда суперпрофи музыканты выступали в метро и большинство людей их игнорировало.
Нужно признать нашу эволюционно закреплённую черту в виде иррациональности. Не вижу ничего плохого когда умные и рукастые ребята эксплуатируют её, продавая втридорога кабели толщиной с хобот слона тем, кого они действительно радуют.
По-моему, самое разумное сейчас сваливать туда, где куда адепты ИИ (и он сам) не дотянется, потому что очевидно что в сфере ИТ и контента будет лютейший кризис перепроизводства. И в тех нишах становится первым.
Всё, что показывается на экранах не будет стоить вообще ничего и будет считаться дерьмом и халтурой. Материальное и услуги сохранят ценность. (Могу ошибаться).
Я сам года четыре назад на GTX 1080 ti перелез с 550 ti. Кстати, классная видеокарта, достаточно мелкая, питается от порта, надёжная. Тянет мои задачи с огромным оверхедом — вьюпорт blendera.
Вообще не согласен что "это просто инструмент", это нечто, не имеющее термина и представляет собой инструмент с высокой степенью автономности, аналогов которых не было раньше.
Я скажу так, для человека оптимальны условия где ему приходится прилагать некоторые усилия для достижения благ (какими бы они ни были) это условия к которым мы адаптировались эволюционно. При изобилии возможностей к потреблению и созданию теряется стимул и смысл.
Помню "локализацию" Dino crisis которая делала прохождение головоломок почти невозможным из за кривого интерфейса внутри игрового компьютера. И в той же игре была фраза на одном из экранов:
Окей, мой последний аргумент: почему вы защищаете фуфло от корпорации мистер Андерсон? которое сделано для удешевления и снижения ИХ издержек, а не для удобства пользователя? Чем вам обычная клавиатура в формате ноутбука не угодила?
Если отбросить метафизику, то я вижу такие серьёзные проблемы:
1) У нейронок плохой контроль результата работы, все костыли типа нодовых структур, дополнительных моделей, прочих утилит отчасти решают проблемы, но у этого всего много хаоса в самой структуре инструмента.
2) Кризис перепроизводства контента. Ну тут понятно.
3) Кризис доверия к медиа. Помню рассказ одного фото-художника, который всю жизнь посвятил путешествиям и сложным съёмкам. Его сейчас в соцсетках чаще спрашивают не "где это снято?", а "какой промпт и модель использовали?"
4) Утрата (но скорее всего деградация) культурного наследия на уровне человечества в виде умений рисовать, строить перспективу, рендерить и п.р. В каком-то смысле люди добровольно делегируют часть когнитивных функций своей коры мозга на электронную.
Пальцы эволюционно не предназначены для тыкания по кнопкам, для хватания, удержания палок, сбора мелких предметов, ягод и пр. И для них нужно создавать условия, чтобы облегчать им эту задачу — нажимаемые кнопки.
Засада не снаружи. Скелет пальца заканчивается чем-то по сути представляющим костяной гвоздь, который изнутри травмирует ткани.
Есть большая разница когда смартфон удерживается теми же руками (демпфирован) и когда поверхность упёрта в стол. Ну и амплитуда движений пальцами по полноразмерной клавиатуре и на смартфоне несравнимая.
Вообще я сильно удивлён, что приходится это объяснять...
Я немного о другом. Однажды сам пережил очень необычный опыт. Дело было так. Пришел в гости к одним ребятам, которые снимали большой дом и устраивали там лекции, вечеринки и всякие посиделки. Так вышло, что пришел раньше всех и был пустой зал в котором играла лёгкая и приятная электронная музыка. Не эмбиент а что-то типа хауса, т.е. с широким спектром и относительно чистым звуком.
Так вот к чему всё. Пока я стоял далеко от колонок, и видел их издалека мне казался звук просто божественным, очень детальным, никакой "грязи". И колонки издалека казались чем-то крутым: два крупных ящика с твиттерами вторым этажом. Когда подошел ближе и рассмотрел, то был ошарашен. Эти "твиттеры" были просто кусками дерева, причём, обработанными очень криво, чуть ли не овальные. А в колонках было всего по одному широкополоснику у лекого в диффузоре была дыра и промятый колпак :(
И всё, звук моментально испортился, прям сразу почувствовал какой он плоский, и дыра эта дает призвуки и т.п. и т.д.
Понимаете к чему я? Сама святая вера в железо и задаёт настрой, даже если ты 100% скептик и считаешь себя объективным человеком.
P.S.: Я совсем не отрицаю объективные аспекты акустики как науки, и что аудиосистемы могут быть плохо спроектированными и никакое красное дерево их не спасёт и искажения будут слышны всем, кроме самых упоротых фанатиков.
В метро еще не располагает социальная обстановка, окружающие спешат, двигаются, да и случайные зрители наверняка изначально куда-то торопились.
Я считаю что большинство современных цифровых аудиоустройств чрезвычайно хороши и на слух их никто не способен различить. Но на месте серьёзных аудиофилов, в первую очередь обращал бы внимание вот на этот девайс:
Потому что карточка любительского уровня. И "это настолько несерьезно, что и обсуждать нечего".
А я поддержу непопулярное мнение и впишусь за аудиофилов, но не по причине того, что бескислородная медь и электролит из слёз девственницы какие-то особые по сравнению с бананом. Мозг человека иррационален по своей природе и эмоциональные воздействия через чувство эстетики имеют сильное воздействие на восприятие, что было подтверждено неоднократно экспериментально. Когда наливали дешевое вино в дорогую бутылку или когда суперпрофи музыканты выступали в метро и большинство людей их игнорировало.
Нужно признать нашу эволюционно закреплённую черту в виде иррациональности. Не вижу ничего плохого когда умные и рукастые ребята эксплуатируют её, продавая втридорога кабели толщиной с хобот слона тем, кого они действительно радуют.
Других вариантов навалом, например в парфюмеры, фотографы-портретисты высокого уровня, скульпторы, в массажисты, столяры-краснодеревщики...
Тоже верно.
На авито за конский ценник, сейчас как раз их ренессанс.
По-моему, самое разумное сейчас сваливать туда, где куда адепты ИИ (и он сам) не дотянется, потому что очевидно что в сфере ИТ и контента будет лютейший кризис перепроизводства. И в тех нишах становится первым.
Всё, что показывается на экранах не будет стоить вообще ничего и будет считаться дерьмом и халтурой. Материальное и услуги сохранят ценность. (Могу ошибаться).
Я сам года четыре назад на GTX 1080 ti перелез с 550 ti. Кстати, классная видеокарта, достаточно мелкая, питается от порта, надёжная. Тянет мои задачи с огромным оверхедом — вьюпорт blendera.
Отнюдь, они давно оседлали лошадку хайпа на тревожных темах и нытья как нейронки всё засрали.
Вообще не согласен что "это просто инструмент", это нечто, не имеющее термина и представляет собой инструмент с высокой степенью автономности, аналогов которых не было раньше.
Я скажу так, для человека оптимальны условия где ему приходится прилагать некоторые усилия для достижения благ (какими бы они ни были) это условия к которым мы адаптировались эволюционно. При изобилии возможностей к потреблению и созданию теряется стимул и смысл.
Помню "локализацию" Dino crisis которая делала прохождение головоломок почти невозможным из за кривого интерфейса внутри игрового компьютера. И в той же игре была фраза на одном из экранов:
Устанут, но продолжат потреблять, т.к. другого будет не найти.
Окей, мой последний аргумент: почему вы защищаете фуфло от корпорации
мистер Андерсон?которое сделано для удешевления и снижения ИХ издержек, а не для удобства пользователя? Чем вам обычная клавиатура в формате ноутбука не угодила?Если отбросить метафизику, то я вижу такие серьёзные проблемы:
1) У нейронок плохой контроль результата работы, все костыли типа нодовых структур, дополнительных моделей, прочих утилит отчасти решают проблемы, но у этого всего много хаоса в самой структуре инструмента.
2) Кризис перепроизводства контента. Ну тут понятно.
3) Кризис доверия к медиа. Помню рассказ одного фото-художника, который всю жизнь посвятил путешествиям и сложным съёмкам. Его сейчас в соцсетках чаще спрашивают не "где это снято?", а "какой промпт и модель использовали?"
4) Утрата (но скорее всего деградация) культурного наследия на уровне человечества в виде умений рисовать, строить перспективу, рендерить и п.р. В каком-то смысле люди добровольно делегируют часть когнитивных функций своей коры мозга на электронную.
Пальцы эволюционно не предназначены для тыкания по кнопкам, для хватания, удержания палок, сбора мелких предметов, ягод и пр. И для них нужно создавать условия, чтобы облегчать им эту задачу — нажимаемые кнопки.
Засада не снаружи. Скелет пальца заканчивается чем-то по сути представляющим костяной гвоздь, который изнутри травмирует ткани.
Есть большая разница когда смартфон удерживается теми же руками (демпфирован) и когда поверхность упёрта в стол. Ну и амплитуда движений пальцами по полноразмерной клавиатуре и на смартфоне несравнимая.
Вообще я сильно удивлён, что приходится это объяснять...
Слом привычек пользователя — неуважение к собственной аудитории. К сожалению, это распространённая UX недальновидность у многих разработчиков.
Классный пример гуманистического хайтека, а не такого как всюду, нацеленного чтобы выкинуть простого смертного на мороз, помирать в нищете.