Прикол в том, что активно разгоняли темы про НЛО ... сами американские военные, создавая информационную дымовую завесу для проведения своих экспериментов с опытными истребителями и бомберами. Причём, они эти байки распространяли как в местных кабаках для местных, так и для своих же сотрудников которые не были посвящены в инженерные дела.
Смысл? Любую нештатку списывать на проделки пришельцев чтобы в СССР утекала искаженная или бредовая информация.
Вспоминаем пик появления треугольных НЛО и когда разрабатывался F117.
Заметил, что те кто верит в паранормальщину — искренне её видит. Я сколько лазаю ночами по лесам и болотам ни разу не видел ничего такого, что потом не смог объяснить.
1) Чёрный плоский объект весь в лампочках оказался банально самолётом на посадке, летел бесшумно т.к. был на малом газу. А из за близости к горизонту и обрамлении из вертикальных тополей мозг увеличил его размер раз в 10 (эффект Луны, хорошо объясненный на википедии).
2) Видел огромную "медузу" с половину неба, в детстве, было так страшно что казалось будто бы я схожу с ума. Т.к. очень боялся пришельцев. Это был след "Союза" с космодрома Плесецк, который запускает точно в нашу сторону, от чего у нас эти ступени потом падают на болото.
3) Видел странные яркие (ярче венеры) движущиеся объекты в небе. Оказались вспышками "Иридиумов".
Свобода это не свобода выбора между тиктоком и сигаретой :)
По зависимостям там несколько иной механизм. Есть некоторые генетически обусловленные предрасположенности к зависимостям и человек не на одно подсядет так на другое. Но протектором против зависимостей является насыщенная и счастливая социальная жизнь.
Может быть потому что психологическая незрелость в купе с огромной проворностью и энергией дают ядерную смесь?
Вы вот прям всё-всё разрешаете своим детям? И оставаться на ночь у взрослых незнакомцев с криминальными рожами? Свободно употреблять алкоголь и после этого садиться за руль? Разрешите свободно брать ваше огнестрельное оружие?
Всякий раз читая подобные аргументы апеллирующие к мнению ребёнка хочется привести вот такой пример: дайте детям на выбор чем им хочется заниматься и спросите их честного мнения, куда они пойдут в школу или предпочтут играть дома в приставку. Чистить зубы или забить и не чистить. Есь полезную, но проигрывающую по насыщенности вкуса, еду или питаться шоколадом, дошираком и чипсами. И посмотрите через 25 лет что получится из такого человека. Спойлер: эталонный десоциализированный мамкин домосед с полным ртом кариеса, лишним весом, социальной тревожностью переходящей в паралич.
Отметать директивность в воспитании это какое-то дно, честное слово, удивляет каждый раз и злит.
Телефон и современные развлекательные приложения всеми, кто имеет не зашоренный и свежий взгляд на мир, должны восприниматься однозначно как объект с которым не может конкурировать реальность в плане способности удерживать внимание. Смартфон это однозначное зло в том виде в каком они сейчас существуют.
Я сейчас отхвачу как всегда минусов, хотя я не призываю ничего запрещать, а только называю вещи своими именами. У меня есть смартфон, который 90% времени лежит дома, я стараюсь всегда его держать максимально далеко от себя, на нём отключены все уведомления. Потому что иначе, я залипаю в него на полтора-два часа и не могу с этим ничего поделать.
Прежде чем писать гневный комментарий, хочу напомнить, что одним из важнейших условий по борьбе с зависимостями и профилактики рецидивов является физическое отделения себя от соблазна: разрыв отношений с употребляющими, уничтожение запасов веществ дома, и прочие меры по недопущению встречи с соблазном. Так что школы делают всё правильно.
И да, у меня нет детей, мне плевать на судьбу человечества и я вообще считаю, что люди тупиковая ветвь эволюции :)
Мне кажется, что современные дети и взрослые сидят с младенчества на очень аддиктивном контенте и они уже настолько искушены, что перебить можно только чем-то еще более агрессивно захватывающим внимание и аддиктивным.
Подтверждаю, до зерна при хорошем объективе можно переснять. По поводу равномерного освещения, можно сделать вот такой лайфхак — вывести осветитель из ГРИП, яиспользовал квадратные потолочные LED лампы, в 15-17 см от плоскости плёнки. Хорошая равномерность получается. "Сканер" делал из картонной коробки от обуви.
Немного не в тему беседы, просто для читающих. Экран фотокамеры может довольно сильно привирать по цвету и быть почти бесполезным на ярком свету. Нужно учитывать.
Я тред почитал, вдохновился снимать меньше, больше вкладываясь в композицию "ногами", тщательное обдумывание экспозиции и т.п. мне на пользу пошло. Даже стал снимать в режиме ручного фокуса и как сам советовал на небольшую флешку. И это очень полезный опыт оказался.
ЧБ чем хорош, прощает ошибки. У меня знакомый проявляет с крайней степенью небрежности. Когда я использую деионизированную воду и контролирую температуру до градуса и время до минуты. Он замешивает просроченый проявитель в горячей воде из под крана (кто не знает проявители боятся окисления, от чего их не рекомендуют даже мешать лишний раз и не бултыхать с образованием пузырей). И у него почти всегда получается :)
ЧБ плёнка еще и по экспозиции прощает сильно. Я в дествте всегда ставил от балды экспозицию, т.к. не знал матчасть и получалось. А один рал я напутал что-то и получил очень переэкспонированные кадры, почти чёрные прямоугольники и даже с них что-то получилось вытянуть, что выглядело нормально.
Правда, я разок немного подпортил кадры из за того что не перемешивал проявитель и он истощался и локально давал пятна и появились полосы от перфорации, видимо в бачке установилось некое течение из за конвекции и получились зоны локального перепроява...
Прикол в том, что активно разгоняли темы про НЛО ... сами американские военные, создавая информационную дымовую завесу для проведения своих экспериментов с опытными истребителями и бомберами. Причём, они эти байки распространяли как в местных кабаках для местных, так и для своих же сотрудников которые не были посвящены в инженерные дела.
Смысл? Любую нештатку списывать на проделки пришельцев чтобы в СССР утекала искаженная или бредовая информация.
Вспоминаем пик появления треугольных НЛО и когда разрабатывался F117.
Заметил, что те кто верит в паранормальщину — искренне её видит. Я сколько лазаю ночами по лесам и болотам ни разу не видел ничего такого, что потом не смог объяснить.
1) Чёрный плоский объект весь в лампочках оказался банально самолётом на посадке, летел бесшумно т.к. был на малом газу. А из за близости к горизонту и обрамлении из вертикальных тополей мозг увеличил его размер раз в 10 (эффект Луны, хорошо объясненный на википедии).
2) Видел огромную "медузу" с половину неба, в детстве, было так страшно что казалось будто бы я схожу с ума. Т.к. очень боялся пришельцев. Это был след "Союза" с космодрома Плесецк, который запускает точно в нашу сторону, от чего у нас эти ступени потом падают на болото.
3) Видел странные яркие (ярче венеры) движущиеся объекты в небе. Оказались вспышками "Иридиумов".
Вроде как создавали бактерии с синтетическим геномом.
Свобода это не свобода выбора между тиктоком и сигаретой :)
По зависимостям там несколько иной механизм. Есть некоторые генетически обусловленные предрасположенности к зависимостям и человек не на одно подсядет так на другое. Но протектором против зависимостей является насыщенная и счастливая социальная жизнь.
Может быть потому что психологическая незрелость в купе с огромной проворностью и энергией дают ядерную смесь?
Вы вот прям всё-всё разрешаете своим детям? И оставаться на ночь у взрослых незнакомцев с криминальными рожами? Свободно употреблять алкоголь и после этого садиться за руль? Разрешите свободно брать ваше огнестрельное оружие?
Всякий раз читая подобные аргументы апеллирующие к мнению ребёнка хочется привести вот такой пример: дайте детям на выбор чем им хочется заниматься и спросите их честного мнения, куда они пойдут в школу или предпочтут играть дома в приставку. Чистить зубы или забить и не чистить. Есь полезную, но проигрывающую по насыщенности вкуса, еду или питаться шоколадом, дошираком и чипсами. И посмотрите через 25 лет что получится из такого человека. Спойлер: эталонный десоциализированный мамкин домосед с полным ртом кариеса, лишним весом, социальной тревожностью переходящей в паралич.
Отметать директивность в воспитании это какое-то дно, честное слово, удивляет каждый раз и злит.
Телефон и современные развлекательные приложения всеми, кто имеет не зашоренный и свежий взгляд на мир, должны восприниматься однозначно как объект с которым не может конкурировать реальность в плане способности удерживать внимание. Смартфон это однозначное зло в том виде в каком они сейчас существуют.
Я сейчас отхвачу как всегда минусов, хотя я не призываю ничего запрещать, а только называю вещи своими именами. У меня есть смартфон, который 90% времени лежит дома, я стараюсь всегда его держать максимально далеко от себя, на нём отключены все уведомления. Потому что иначе, я залипаю в него на полтора-два часа и не могу с этим ничего поделать.
Прежде чем писать гневный комментарий, хочу напомнить, что одним из важнейших условий по борьбе с зависимостями и профилактики рецидивов является физическое отделения себя от соблазна: разрыв отношений с употребляющими, уничтожение запасов веществ дома, и прочие меры по недопущению встречи с соблазном. Так что школы делают всё правильно.
И да, у меня нет детей, мне плевать на судьбу человечества и я вообще считаю, что люди тупиковая ветвь эволюции :)
Мне кажется, что современные дети и взрослые сидят с младенчества на очень аддиктивном контенте и они уже настолько искушены, что перебить можно только чем-то еще более агрессивно захватывающим внимание и аддиктивным.
У электронных видоискателей и лаг есть и ограниченная частота кадров, подтверждаю.
А почему аэрофотоплёнка и Тасма в паттерсон плохо лезут?
Не в курсе, на почте просвечивают рентгеном?
Можно вместо фотопластинки, внезапно, использовать бытовой сканер А4.
Я уважаю и люблю любой фото-движ, где нет насилия :)
Подтверждаю, до зерна при хорошем объективе можно переснять.
По поводу равномерного освещения, можно сделать вот такой лайфхак — вывести осветитель из ГРИП, яиспользовал квадратные потолочные LED лампы, в 15-17 см от плоскости плёнки. Хорошая равномерность получается. "Сканер" делал из картонной коробки от обуви.
Немного не в тему беседы, просто для читающих. Экран фотокамеры может довольно сильно привирать по цвету и быть почти бесполезным на ярком свету. Нужно учитывать.
Я тред почитал, вдохновился снимать меньше, больше вкладываясь в композицию "ногами", тщательное обдумывание экспозиции и т.п. мне на пользу пошло. Даже стал снимать в режиме ручного фокуса и как сам советовал на небольшую флешку. И это очень полезный опыт оказался.
Перефотографировать можно.
Есть любители которые сами эмульсию варят и наносят на стёкла, получая фотопластинки :)
ЧБ чем хорош, прощает ошибки. У меня знакомый проявляет с крайней степенью небрежности. Когда я использую деионизированную воду и контролирую температуру до градуса и время до минуты. Он замешивает просроченый проявитель в горячей воде из под крана (кто не знает проявители боятся окисления, от чего их не рекомендуют даже мешать лишний раз и не бултыхать с образованием пузырей). И у него почти всегда получается :)
ЧБ плёнка еще и по экспозиции прощает сильно. Я в дествте всегда ставил от балды экспозицию, т.к. не знал матчасть и получалось. А один рал я напутал что-то и получил очень переэкспонированные кадры, почти чёрные прямоугольники и даже с них что-то получилось вытянуть, что выглядело нормально.
Правда, я разок немного подпортил кадры из за того что не перемешивал проявитель и он истощался и локально давал пятна и появились полосы от перфорации, видимо в бачке установилось некое течение из за конвекции и получились зоны локального перепроява...
А вот сейчас кто-нибудь слайд проявляет?