Это прекрасно :) В русском языке слишком затаскан глагол «любить», но выражать своё отношение к маме и к гамбургерам одним и тем же словом мне кажется неправильным.
Я смотрю, что модно стало сеять панику из-за якобы шатающихся мостов. В Риге поднимали похожую насчёт нового Южного моста.
На фотографии моста видно, что речной теплоход шириной 12–14 метров не занимает и четверти пролёта. Там же видно, что на пролёт моста приходится по пять фонарных столбов – т.е. четыре промежутка между ними. Если глянуть на видео, то там (1:08) между столбами на глаз едва ли пять метров будет. Что как минимум в 2.5 раза меньше реального. Да и где это видано – по два фонаря на каждые пять метров?
Оптика творит чудеса, но стоит ли верить этой съёмке после очевидного обмана? Проверка не помешает в любом случае, но что-то нечисто :)
Далеко не всем нравится доминирование английского языка. К тому же представьте араба, попавшего на японскую версию – почему он вообще обязан знать латиницу? Я вот арабскую письменность, к сожалению, не понимаю.
Куфон не картинка в том плане, что из кода страницы легко выцепить текст. Можно экспериментировать с @font-face. Идеальный вариант — убить горе-дизайнера :)
Гугл явно желает видеть легко распознаваемый текст там, где сейчас горе-дизайнеры и горе-верстальщики обходятся надписями-картинками. Похвальное желание :)
Если правильно помню, про олимпийский сайт Яндекса вы писали, что он построен на той же технологии, что и сайты narod2.ru. Этот похож на олимпийский – тут так же?
Tumblr позволяет привязывать домены к блогам, а также создавать отдельные страницы с произвольным HTML. На Dropbox лежат скрипты и прочие мелочи – эту хитрость уже описывали на Хабре.
На фотографии моста видно, что речной теплоход шириной 12–14 метров не занимает и четверти пролёта. Там же видно, что на пролёт моста приходится по пять фонарных столбов – т.е. четыре промежутка между ними. Если глянуть на видео, то там (1:08) между столбами на глаз едва ли пять метров будет. Что как минимум в 2.5 раза меньше реального. Да и где это видано – по два фонаря на каждые пять метров?
Оптика творит чудеса, но стоит ли верить этой съёмке после очевидного обмана? Проверка не помешает в любом случае, но что-то нечисто :)