Статья носит статистический характер, пару советов и философские высказывания автора, и немного юмора
Статистический? Философские? Юмора?
мы идем сейчас к состоянию юристов 2010-ого года
Разница в том, что рынок юридических услуг устаканился, а спрос на программирование продолжает расти. И продолжит в обозримой перспективе. Так что, после текущего спада, снова наступит рост и снова будут отрывать людей с руками за 100500 деняк
Начните писать сопроводительные письма
Все сопроводительные письма написаны машобучем на Малой Арнаутской улице. По-этому не один вменяемый кадровик их не читает.
Полагаю за неделю, там и тысячу откликов легко наберется
Просто математически, 1000 резюме в неделю — это 200 в день — это 25 в час. По две минуты на резюме. Учитывая, что значительная доля выкидывается после взгляда на первые 2 страницы, вполне посильная задача даже для одного человека. Так что рано жалеть работников отделов кадров.
В остальном, всё правильно написали. И про причины, и про "не киснуть"
Вам легко смотреть со стороны, а эффективным менеджерам надо демонстрировать повышение маржи. Если маржа не растёт, то менеджер плохой и его уволят. А вот катастрофа всей компании эффективного менеджера не затронет, скорее всего. Он же укладывается в цели по КИПам, а значит его просто переведут в другое подразделение
Как показывает практика, не все финансовые учреждения общаются по шифрованному каналу, значит можно посмотреть внутрь
И увидеть там транзакцию подписанную телефоном или картой. Я конечно не настоящий хакер, но ценность такого подсматривания мне не ясна
Также, через вайршарк или другой сетевой анализатор можно получить айпишник и порт процессинга и там навести шорошу.
Так он же в сеть через телефон ходит. В телефоне всяко проще подсмотреть. Да и вряд ли адрес API банка куда подключаются десятки тысяч устройств каждый день — это такой уж секрет.
Строго говоря, деликатное вскрытие устройства не удалось. Пломбы повреждены, а значит вернуть изменённое устройство в легальный оборот не удастся. В остальном — класс. Защита от вскрытия прижатой корпусом кнопкой — забавное решение.
И ещё вопрос, а разве финансовые транзакции не шифруются картой/телефоном? Если да, то единственная атака, которая тут просматривается, это показать на экране одну сумму, а списать другую. Или я что-то упускаю?
Потому что сообщества были компактными а в интернет пускали по карточкам. Модерировать сообщество в 100 заинтересованных пользователей можно в свободное время для удовольствия. Модерировать сообщество в 100к пользователей из которых половина приходят с тупыми вопросами, а вторая половина — боты, пытающиеся что-то продать приносит ровно ноль удовольствия и занимает намного больше времени.
Кто-то с кем-то посрался в газетах. Херосот и реддита раньше не было, приходилось в газеты писать. Кому это интересно через 70 лет? Зачем это на хабре?
Кмк, гораздо важнее правильно строить предложения, понимать речь на слух и пополнять словарь
золотые слова
А не волноваться, что мой британский "can't" будет... немного не то.
Тут вообще не о чем волноваться. Прежде чем русский сможет сказать cunt с британским акцентом, нужно практиковаться пару лет. Того гласного, что там используют британцы в русском отродясь не было
Да ладно, весь СССР отлично знал, кто такие Микки-Маус, Рэмбо и Лед Зеппелин.
Но совершенно не в курсе, что за великолепный скетчком показывали по ВВС в конце восьмидесятых, кто в нём играл и где они играли ещё, с кем спали и в какие скандалы попадали. Те кто старше, примерно, 35-и выросли в очень другой культурной среде. Хотя, конечно, музыка и некоторые фильмы просачивались
и как так получилось, что великий интриган и подлиза Лысенко мешал начальству сажать кукурузу и поднимать целину, а настоящие честные и принципиальные учёные накатали маляву в ЦК где, скажем так, облизали начальственную кукурузину чуть более чем полностью? Какова ваша высоморальная оценка этих фактов?
Читнули про бошьяна и лепешинскую? Вот это друганы Лысенко
Мой интерес к данным персонажам выражается отрицательными значениями. Равно и ваши фантазии о том, кто там кому был друганом 70 лет назад.
Кукуруза это уже хрущёв и вообще другое время.
Представляете, в 1955-ом году первым секретарём ЦК КПСС был Н.С. Хрущёв. Это именно то самое время, когда было написано т.н. письмо трёхсот. "Освоение целины" началось в 1954-м, а "кукурузная компания" — в 56-м. Так же, рискну предположить, что кристально честные учёные и высокоморальные граждане не случайно треть письма посвятили вопросам кукурузоведения.
обязательной маркировке домашних животных. Если его примут, то хозяева должны будут вешать на своих питомцев специальную бирку – это вроде как должно помочь, если они потеряются.
Справедливости ради, законодателям скорее всего плевать, потеряется ваша собачка или нет. Маркировка нужна, обычно, чтобы отличать домашних животных с хозяином, от всех остальных. Последних обычно отлавливают и утилизируют
То есть, вы поддерживаете кукурузу за полярным кругом, разработку целинных земель в средней Азии, а источник "правильной и современной" статистики так и не раскроете?
Лепешинская и Бошьян, друганы Лысенко, как они вам? Как вам лепешинская? Её теория живых кристаллов.
Не в курсе. Я всё-таки программист, а не историк. А какое это имеет отношение, к тому, что основной посыл вашей статьи (о том, что Лысенко не добился никаких результатов) опирается на скриншот из неизвестной книги?
Лысенко был на тот момент дрянюжный учёный, но буквально мастер спорта ссср по интригам и подставам.
Ага, ага. Ведь это именно он так усиленно поддерживал первого секретаря в его желании сажать кукурузу за полярным кругом и разрабатывать целинные земли в Средней Азии.
Он снимал оппонентов и выгонял на переферию, работал ты главой ан Белоруссии и опа, ты препод в лестехе в Москве.
Википедия рассказывает более реалистичную историю: "В мае 1947 года он становится президентом Академии Наук БССР. В 1947 году в публикации А. Р. Жебрака в журнале «Science» партийное руководство БССР усмотрело клевету на советских учёных, а сама публикация была названа «антипатриотической акцией»" Потому что, понимаете, в реальном мире есть такая вещь, как ведомственное подчинение. Простыми словами, президента АН БССР может снять тот, кто его туда назначил. Или тот, кому подчиняется академия. АН БССР, очевидно, никаким боком не подчиняется ВАСХНИЛ. Соответственно, президент ВАСХНИЛ не может снимать и назначать президента АН БССР
Потому его буквально штурмом брали, как крепость с назгулятником
То есть, когда Лысенко интригует то он "буквально мастер спорта ссср по интригам и подставам", а когда его оппоненты — то они Арагорн и Митрандир у подножья Дол Гулдура? Ну, спасибо, хоть не Гарри Поттер с Гермионой.
Передёргивания, необоснованные утверждения, выдуманная статистика. Как-будто журнал Огонёк из 89-го года открыл. Чтобы не быть голословным:
Проблем в СССР добавляло то, что нужно было массово строить города, переселять в них миллионы людей в год, а население при этом ещё и росло на миллионы в год. Сталину хотелось чудес от науки, а чудес не было и быть не могло.
После данной цитаты идёт скан какой-то книги с правильной ("современной") и неправильной ("официальной 30-х годов") статистикой. Дальше идёт скан из другой книги и ссылка на неё. Складывается впечатление, что первый скан из той же книги, однако приведённой таблицы там нет. А хотелось бы узнать, каким образом получена современная правильная статистика.
Про выдуманную роль Лысенко в судьбе Вавилова уже выше написали
Ну и под конец автор приводит известное письмо 300, где половина текста посвящена тому, как Лысенко зажимал развитие кукурузы в СССР. Отдельно обращу внимание, что трусливый и лживый Лысенко для борьбы со своими оппонентами устроил публичный диспут с освещением в прессе, а смелые и честные оппоненты написали письмо в ЦК КПСС. Да ещё и больше половины подписантов — к биологии ни сном, ни духом.
Так вот, как известно, письмо нашло своего адресата и Лысенко сняли. Последовавший за этим расцвет советского кукурузоведения до сих пор овеян легендами. Но автор, конечно, не акцентирует. Да и письмо приводит скринами. А то вдруг кто-то прочитает.
вероятность того, что две здоровые дети из одной благополучной семьи
дипсик или чатгпт?
пережив одну потерю, семья входит в группу риска, где шанс второго СВДС повышается в 5–10 раз
То есть, не 1 к 73000000, а всего лишь 1 к 7300000. Совсем другое дело теперь. Может, всё дело не в вероятностях, а в том, что "В их глазах, помимо статистики, имелись и другие косвенные доводы против Кларк"
Компания установила процесс найма. И нанимает людей согласно этому процессу. Компании, чей процесс окажется более адекватным захватят рынок, остальные канут в лету. Ведь наём в технологических компаниях — ключевой процесс. Если вас не устраивает процесс найма, то, скорее всего вас не устроят и коллеги, нанятые по этому процессу. Через это, остаётся только радоваться, что неадекватов видно сразу и они вас даже отсеивают полу-автоматически. А представьте, вам пришлось бы несколько месяцев проработать в конторе, чтобы понять, что это отвратительный гадюшник неподходящее место? Я так однажды год с четвертью проработал. Удовольствие ниже среднего.
Статистический? Философские? Юмора?
Разница в том, что рынок юридических услуг устаканился, а спрос на программирование продолжает расти. И продолжит в обозримой перспективе. Так что, после текущего спада, снова наступит рост и снова будут отрывать людей с руками за 100500 деняк
Все сопроводительные письма написаны машобучем на Малой Арнаутской улице. По-этому не один вменяемый кадровик их не читает.
Просто математически, 1000 резюме в неделю — это 200 в день — это 25 в час. По две минуты на резюме. Учитывая, что значительная доля выкидывается после взгляда на первые 2 страницы, вполне посильная задача даже для одного человека. Так что рано жалеть работников отделов кадров.
В остальном, всё правильно написали. И про причины, и про "не киснуть"
Будет, но вода с рыбками и водорослями оказывает негативное влияние на механические конструкции.
Вам легко смотреть со стороны, а эффективным менеджерам надо демонстрировать повышение маржи. Если маржа не растёт, то менеджер плохой и его уволят. А вот катастрофа всей компании эффективного менеджера не затронет, скорее всего. Он же укладывается в цели по КИПам, а значит его просто переведут в другое подразделение
И увидеть там транзакцию подписанную телефоном или картой. Я конечно не настоящий хакер, но ценность такого подсматривания мне не ясна
Так он же в сеть через телефон ходит. В телефоне всяко проще подсмотреть. Да и вряд ли адрес API банка куда подключаются десятки тысяч устройств каждый день — это такой уж секрет.
Строго говоря, деликатное вскрытие устройства не удалось. Пломбы повреждены, а значит вернуть изменённое устройство в легальный оборот не удастся. В остальном — класс. Защита от вскрытия прижатой корпусом кнопкой — забавное решение.
И ещё вопрос, а разве финансовые транзакции не шифруются картой/телефоном? Если да, то единственная атака, которая тут просматривается, это показать на экране одну сумму, а списать другую. Или я что-то упускаю?
Потому что сообщества были компактными а в интернет пускали по карточкам. Модерировать сообщество в 100 заинтересованных пользователей можно в свободное время для удовольствия. Модерировать сообщество в 100к пользователей из которых половина приходят с тупыми вопросами, а вторая половина — боты, пытающиеся что-то продать приносит ровно ноль удовольствия и занимает намного больше времени.
программный код ещё проще. Словарь более чем скромный, все слова стандартные. Никаких тебе aforementioned и moneys.
Кто-то с кем-то посрался в газетах. Херосот и реддита раньше не было, приходилось в газеты писать. Кому это интересно через 70 лет? Зачем это на хабре?
золотые слова
Тут вообще не о чем волноваться. Прежде чем русский сможет сказать cunt с британским акцентом, нужно практиковаться пару лет. Того гласного, что там используют британцы в русском отродясь не было
Но совершенно не в курсе, что за великолепный скетчком показывали по ВВС в конце восьмидесятых, кто в нём играл и где они играли ещё, с кем спали и в какие скандалы попадали. Те кто старше, примерно, 35-и выросли в очень другой культурной среде. Хотя, конечно, музыка и некоторые фильмы просачивались
Строительные/охотничьи наушники очень помогают
Давайте. 2 пункта в верхнем комментарии:
источник "современной правильной" статистики
и как так получилось, что великий интриган и подлиза Лысенко мешал начальству сажать кукурузу и поднимать целину, а настоящие честные и принципиальные учёные накатали маляву в ЦК где, скажем так, облизали начальственную кукурузину чуть более чем полностью? Какова ваша высоморальная оценка этих фактов?
Мой интерес к данным персонажам выражается отрицательными значениями. Равно и ваши фантазии о том, кто там кому был друганом 70 лет назад.
Представляете, в 1955-ом году первым секретарём ЦК КПСС был Н.С. Хрущёв. Это именно то самое время, когда было написано т.н. письмо трёхсот. "Освоение целины" началось в 1954-м, а "кукурузная компания" — в 56-м. Так же, рискну предположить, что кристально честные учёные и высокоморальные граждане не случайно треть письма посвятили вопросам кукурузоведения.
Справедливости ради, законодателям скорее всего плевать, потеряется ваша собачка или нет. Маркировка нужна, обычно, чтобы отличать домашних животных с хозяином, от всех остальных. Последних обычно отлавливают и утилизируют
То есть, вы поддерживаете кукурузу за полярным кругом, разработку целинных земель в средней Азии, а источник "правильной и современной" статистики так и не раскроете?
Не в курсе. Я всё-таки программист, а не историк. А какое это имеет отношение, к тому, что основной посыл вашей статьи (о том, что Лысенко не добился никаких результатов) опирается на скриншот из неизвестной книги?
Ага, ага. Ведь это именно он так усиленно поддерживал первого секретаря в его желании сажать кукурузу за полярным кругом и разрабатывать целинные земли в Средней Азии.
Википедия рассказывает более реалистичную историю: "В мае 1947 года он становится президентом Академии Наук БССР. В 1947 году в публикации А. Р. Жебрака в журнале «Science» партийное руководство БССР усмотрело клевету на советских учёных, а сама публикация была названа «антипатриотической акцией»" Потому что, понимаете, в реальном мире есть такая вещь, как ведомственное подчинение. Простыми словами, президента АН БССР может снять тот, кто его туда назначил. Или тот, кому подчиняется академия. АН БССР, очевидно, никаким боком не подчиняется ВАСХНИЛ. Соответственно, президент ВАСХНИЛ не может снимать и назначать президента АН БССР
То есть, когда Лысенко интригует то он "буквально мастер спорта ссср по интригам и подставам", а когда его оппоненты — то они Арагорн и Митрандир у подножья Дол Гулдура? Ну, спасибо, хоть не Гарри Поттер с Гермионой.
Передёргивания, необоснованные утверждения, выдуманная статистика. Как-будто журнал Огонёк из 89-го года открыл. Чтобы не быть голословным:
После данной цитаты идёт скан какой-то книги с правильной ("современной") и неправильной ("официальной 30-х годов") статистикой. Дальше идёт скан из другой книги и ссылка на неё. Складывается впечатление, что первый скан из той же книги, однако приведённой таблицы там нет. А хотелось бы узнать, каким образом получена современная правильная статистика.
Про выдуманную роль Лысенко в судьбе Вавилова уже выше написали
Ну и под конец автор приводит известное письмо 300, где половина текста посвящена тому, как Лысенко зажимал развитие кукурузы в СССР. Отдельно обращу внимание, что трусливый и лживый Лысенко для борьбы со своими оппонентами устроил публичный диспут с освещением в прессе, а смелые и честные оппоненты написали письмо в ЦК КПСС. Да ещё и больше половины подписантов — к биологии ни сном, ни духом.
Так вот, как известно, письмо нашло своего адресата и Лысенко сняли. Последовавший за этим расцвет советского кукурузоведения до сих пор овеян легендами. Но автор, конечно, не акцентирует. Да и письмо приводит скринами. А то вдруг кто-то прочитает.
Некоторые справляются. Вопрос в приоритетах
дипсик или чатгпт?
То есть, не 1 к 73000000, а всего лишь 1 к 7300000. Совсем другое дело теперь. Может, всё дело не в вероятностях, а в том, что "В их глазах, помимо статистики, имелись и другие косвенные доводы против Кларк"
Компания установила процесс найма. И нанимает людей согласно этому процессу. Компании, чей процесс окажется более адекватным захватят рынок, остальные канут в лету. Ведь наём в технологических компаниях — ключевой процесс.
Если вас не устраивает процесс найма, то, скорее всего вас не устроят и коллеги, нанятые по этому процессу. Через это, остаётся только радоваться, что неадекватов видно сразу и они вас даже отсеивают полу-автоматически. А представьте, вам пришлось бы несколько месяцев проработать в конторе, чтобы понять, что это
отвратительный гадюшникнеподходящее место? Я так однажды год с четвертью проработал. Удовольствие ниже среднего.