Во времена СССР все славяне, кроме возможно югославов учили русский в школе. То есть, процентов 90% славян, как минимум, читали по-русски. Через это цели заявленные автором достигались куда более простым и эффективным способом.
Уважаемый чатгопоты, пожалуйста, вычитывайте статьи перед публикацией. А то глаза кровоточат.
По сути же дела все просто: частные компании работают на прибыль, общественные — на маржу. Причём, прибыль в деньгах, а маржа в процентах от продаж. Отсюда и наблюдаемый эффект превращения хороших продуктов в тыкву (а точнее в говно) при переходе от хозяина к инвестору
Просто покупаем сразу две одинаковых мембранки. Когда, (через 100 лет, примерно) в первой ломается мембрана, раскручиваем вторую достаём мембрану и меняем.
И да и нет. Если сырые пароли утекают из броузеров и парольных менеджеров, а не с сайтов, то надёжнее использовать схему, чем менеджер паролей. Так как броузер или менеджер паролей не могут потерять пароль, если они его не знают.
Я провел небольшой эксперимент, и даже могу показать, как примерно это происходит
Вообще не сомневаюсь что это можно сделать в принципе. Просто не очень верится, что это экономически целесообразно для базы, скажем, с десятью миллионами уникальных пользователей и, скажем, миллиардом паролей. Я, честно говоря, даже не очень представляю, как заработать на такой базе. Угнать учётку и вернуть за выкуп?
Близнец божится, что пароли воруют прямо с компьютеров пользователей из менеджеров паролей и броузеров.
Вы многое упустили за последние лет этак 10.
боты теперь в автоматическом режиме пытаются угадать мой парольный алгоритм? Во-первых, зачем. Во-вторых, интересно было бы посмотреть на подтверждение ваших слов.
Достаточно утечки паролей с пары сайтов, чтобы похерить секрет всей этой схемы "генерации".
Во-первых, сайты всё-таки обычно хранят хэши, а не сами пароли. Во-вторых, кто-то займётся анализом паролей, только если кому-то будет интересен лично этот анон. Что редкость для анонов.
добавляете название сайта в начале и спецсимвол в качестве разделителя. Выберите два, потому что есть сайты где ваш разделитель не подойдёт. Например, запятая и восклицательный знак
Теоретически, в зависимости от того, что сломалось, можно заменить мембрану или одну из гибких плат. Или контроллер. С другой стороны не очень понятно, как на мембранке может сломаться одна клавиша? С третьей, мембранки столько стоят, что возится с ремонтом не имеет никакого смысла.
Мультиязычные LLM имплицитно пивотят через английские представления при генерации на других языках
Пост-мета-самоирония? Вообще, замечание верное, но надо уточнить, что калькируются не слова, а сама структура текста и отдельных предложений. Так-то, половина хабра "имплицитно пивотят"
Далее, человек не пишет рублеными предложениями как в пешем примере. За это в школе всем по рукам били
Я пишу. Сейчас, правда, меньше. Именно в школе такой стиль и выработал. Тут аудитория от 15и до 50и. Русский язык учили в очень разное время и в очень разных школах.
«А разве АНБ нам уже не лгало, чтобы взломать шифрование?». Нет, АНБ никогда намеренно не подвергало опасности национальную безопасность США
Во-первых, вычитывайте перевод пожалуйста, а то от "опасности национальной безопасности" кровоточат глаза. Во-вторых, АНБ своеобразно понимает национальную безопасность. В-третьих, какое нам дело до нацбезопасности США вообще? АНБ внедряла бекдор в стандарты. Следовательно, АНБ не заслуживает доверия.
С доверенными средами исполнения (TEE) наподобие как Intel SGX и AMD SEV-SNP и в целом с аппаратной аттестацией ситуация ужасна. Все их ключи и корневые сертификаты непостквантовые, и я слышал, что прогресса во внедрении постквантовых нет; учитывая скорости развития оборудования, мы, вероятно, вынуждены смириться с тем, что их никогда не будет и что надеяться на них не стоит.
С мобильными устройствами такая же фигня. Безопасная загрузка на телефонах использует RSA и EC подписи и при появлении CRQC превратится в тыкву. Странно, что qualcomm, mediatek и apple совершенно не взволнованы этим обстоятельством. Наверное, АНБ просто забыла им сообщить, что надо срочно переключаться, пока безопасность всех устройств в правительстве, армии и самом АНБ не превратилась в тыкву.
Автор — типичный «олдскульный» программист, который отчаялся чувствовать себя особенным. Он пишет желчную отповедь, чтобы убедить себя и других
Это введение в общем-то демонстрирует проблемы БЯМов.
Раньше вы должны были знать, что именно написать: df.agg(["sum", "min"]). А теперь вы говорите: «посчитай сумму и минимум по колонкам»
Раньше, кто не знал пандаса делали это просто в экселе мышкой на мышечной памяти.
LLM убрали барьер входа не «чуть-чуть», а полностью.
мухахаха
Спросите любого менеджера, который вчера собрал парсер без единой строки кода
Спросите про его прошлое и увидите степень по компьютерным наукам и три года разработчиком в анамнезе. Иначе он просто не знал бы, что ему нужен парсер
В реальной разработке спецификация всё равно нужна — хоть на русском, хоть в виде тикетов, хоть в виде тестов. LLM позволяет превратить спецификацию в код мгновенно
ещё два раза мухахаха. Где тот продукт, который я смогу поставить на свою машину, отдать ему ссылку на таск трекер и на репу, чтобы он мне что-то сделал мгновенно?
Сравните: «авторизация через JWT, время жизни 15 минут, рефреш в httpOnly cookie» — это 15 слов. Написать это на Go или даже Python с обработкой ошибок — 50+ строк. Что проще?
Сравниваем строки кода со словами? Это новое слово в измерении производительности инструментов.
Если задача понятна, промпт в 10 раз короче кода.
Для новых продуктов, это возможно правда. Для зрелых продуктов где восемь из десяти изменений — это фиксы, совсем не так.
А давайте спросим: а раньше была метрика эффективности использования Google? Или Stack Overflow?
Ваш БЯМ не понял претензии. Если есть метрика эффективности разработки, то можно показать, как использование той или иной технологии на неё влияет. Пока что не представлено убедительного исследования эффективности вайб-кодинга
естественная реакция бизнеса на 10-кратное ускорение прототипирования
Естественная реакция бизнеса — ввести метрики по TTM. Дальше программисты разберутся без сопливых.
И главное: пользователи сами выбирают ИИ-инструменты. Github Copilot платный, но им пользуются миллионы.
Не знаю, как в других местах, а у нас в конторе есть процессы и стандарты. Там написано, что для рабочих задач можно пользоваться только разрешёнными сервисами. И указивки спускают сверху, мол, надо пользоваться агентами всякими. Потому что у руководство FOMO
LLM даёт готовый адаптированный ответ за 2 секунды. Разница в затраченном времени — два порядка.
Ну вы уж тоже не завирайтесь. 2 секунды — это уже перебор
Реальное улучшение интерфейсов (естественный язык вместо API — это революция, как GUI вместо командной строки)
это ухудшение
Но они уже заменили десятки тысяч джуниоров, аналитиков, контент-менеджеров, переводчиков.
Одна верная мысль, что комментарии должны быть обоснованы. Остальное — вопрос традиции. Если у разработчика подгорает от принятого в данной команде тона комментариев, то проблема именно у него, а не у команды.
Всё правильно написали. Стоит добавить, что эксперт сам может отвечать ссылками на вики и lmgtfy если вопрос тупой. Такая тактика, возможно, создаст некоторый налёт токсичности, но проблему решит.
Сразу как только вы сформулируете, что здесь не так
Человек продумывающий стратегию разряжающей шутки "на следующий раз" — это через чур. Во-первых, "не верю". Во-вторых, "текст похож на сгенерированный". Именно для того, чтобы не возникало таких ощущений и нужен квалифицированный редактор.
Я сказал, что старшее поколение более уязвимо.
Это политкорректная форма "ты очень умный, потому что молодой. Старики ничего не понимают. Они жертвы пропаганды. Не то что ты. Ты же молодой." Именно то, что услышит подавляющее большинство. Но и вам позволит прикрыться фиговым листком обвинений в передёргивании.
А что именно я пропагандирую?
Там после двоеточия цитата из вас же. Если сократить до одной фразы, вы пропагандируете отсутствие свободы воли. Кроме всего прочего.
Во времена СССР все славяне, кроме возможно югославов учили русский в школе. То есть, процентов 90% славян, как минимум, читали по-русски. Через это цели заявленные автором достигались куда более простым и эффективным способом.
Видимо bootrom умеет проверять пароль. Но его надо задать в efuse.
Про служебный микроконтроллер тоже не понял. Откуда он там взялся вообще
Уважаемый чатгопоты, пожалуйста, вычитывайте статьи перед публикацией. А то глаза кровоточат.
По сути же дела все просто: частные компании работают на прибыль, общественные — на маржу. Причём, прибыль в деньгах, а маржа в процентах от продаж. Отсюда и наблюдаемый эффект превращения хороших продуктов в тыкву (а точнее в говно) при переходе от хозяина к инвестору
наоборот. Запястья прямые, ладони висят над клавиатурой. Эргономика идеальная. Для печати, во всяком случае. Просто надо немного привыкнуть.
Просто покупаем сразу две одинаковых мембранки. Когда, (через 100 лет, примерно) в первой ломается мембрана, раскручиваем вторую достаём мембрану и меняем.
И да и нет. Если сырые пароли утекают из броузеров и парольных менеджеров, а не с сайтов, то надёжнее использовать схему, чем менеджер паролей. Так как броузер или менеджер паролей не могут потерять пароль, если они его не знают.
Вообще не сомневаюсь что это можно сделать в принципе. Просто не очень верится, что это экономически целесообразно для базы, скажем, с десятью миллионами уникальных пользователей и, скажем, миллиардом паролей. Я, честно говоря, даже не очень представляю, как заработать на такой базе. Угнать учётку и вернуть за выкуп?
Близнец божится, что пароли воруют прямо с компьютеров пользователей из менеджеров паролей и броузеров.
боты теперь в автоматическом режиме пытаются угадать мой парольный алгоритм? Во-первых, зачем. Во-вторых, интересно было бы посмотреть на подтверждение ваших слов.
Во-первых, сайты всё-таки обычно хранят хэши, а не сами пароли. Во-вторых, кто-то займётся анализом паролей, только если кому-то будет интересен лично этот анон. Что редкость для анонов.
Практика устарела и хвала богам почти не встречается в публичных сервисах. Во всяком случае, я такого не видел уже много лет.
добавляете название сайта в начале и спецсимвол в качестве разделителя. Выберите два, потому что есть сайты где ваш разделитель не подойдёт. Например, запятая и восклицательный знак
Теоретически, в зависимости от того, что сломалось, можно заменить мембрану или одну из гибких плат. Или контроллер. С другой стороны не очень понятно, как на мембранке может сломаться одна клавиша? С третьей, мембранки столько стоят, что возится с ремонтом не имеет никакого смысла.
На обычной тоже можно работать полулёжа без стола. Клава на коленках, локти на подлокотниках. Получается очень эргономично. Только с мышью проблема.
Пост-мета-самоирония? Вообще, замечание верное, но надо уточнить, что калькируются не слова, а сама структура текста и отдельных предложений. Так-то, половина хабра "имплицитно пивотят"
Я пишу. Сейчас, правда, меньше. Именно в школе такой стиль и выработал. Тут аудитория от 15и до 50и. Русский язык учили в очень разное время и в очень разных школах.
В данном случае "цена" — это очевидно "сумма", а не "стоимость". Стоимостью трудновато откупиться
Во-первых, вычитывайте перевод пожалуйста, а то от "опасности национальной безопасности" кровоточат глаза. Во-вторых, АНБ своеобразно понимает национальную безопасность. В-третьих, какое нам дело до нацбезопасности США вообще? АНБ внедряла бекдор в стандарты. Следовательно, АНБ не заслуживает доверия.
С мобильными устройствами такая же фигня. Безопасная загрузка на телефонах использует RSA и EC подписи и при появлении CRQC превратится в тыкву. Странно, что qualcomm, mediatek и apple совершенно не взволнованы этим обстоятельством. Наверное, АНБ просто забыла им сообщить, что надо срочно переключаться, пока безопасность всех устройств в правительстве, армии и самом АНБ не превратилась в тыкву.
Это введение в общем-то демонстрирует проблемы БЯМов.
Раньше, кто не знал пандаса делали это просто в экселе мышкой на мышечной памяти.
мухахаха
Спросите про его прошлое и увидите степень по компьютерным наукам и три года разработчиком в анамнезе. Иначе он просто не знал бы, что ему нужен парсер
ещё два раза мухахаха. Где тот продукт, который я смогу поставить на свою машину, отдать ему ссылку на таск трекер и на репу, чтобы он мне что-то сделал мгновенно?
Сравниваем строки кода со словами? Это новое слово в измерении производительности инструментов.
Для новых продуктов, это возможно правда. Для зрелых продуктов где восемь из десяти изменений — это фиксы, совсем не так.
Ваш БЯМ не понял претензии. Если есть метрика эффективности разработки, то можно показать, как использование той или иной технологии на неё влияет. Пока что не представлено убедительного исследования эффективности вайб-кодинга
Естественная реакция бизнеса — ввести метрики по TTM. Дальше программисты разберутся без сопливых.
Не знаю, как в других местах, а у нас в конторе есть процессы и стандарты. Там написано, что для рабочих задач можно пользоваться только разрешёнными сервисами. И указивки спускают сверху, мол, надо пользоваться агентами всякими. Потому что у руководство FOMO
Ну вы уж тоже не завирайтесь. 2 секунды — это уже перебор
это ухудшение
Какие ваши доказательства? ⓒ
Одна верная мысль, что комментарии должны быть обоснованы. Остальное — вопрос традиции. Если у разработчика подгорает от принятого в данной команде тона комментариев, то проблема именно у него, а не у команды.
Всё правильно написали. Стоит добавить, что эксперт сам может отвечать ссылками на вики и lmgtfy если вопрос тупой. Такая тактика, возможно, создаст некоторый налёт токсичности, но проблему решит.
Человек продумывающий стратегию разряжающей шутки "на следующий раз" — это через чур. Во-первых, "не верю". Во-вторых, "текст похож на сгенерированный". Именно для того, чтобы не возникало таких ощущений и нужен квалифицированный редактор.
Это политкорректная форма "ты очень умный, потому что молодой. Старики ничего не понимают. Они жертвы пропаганды. Не то что ты. Ты же молодой." Именно то, что услышит подавляющее большинство. Но и вам позволит прикрыться фиговым листком обвинений в передёргивании.
Там после двоеточия цитата из вас же. Если сократить до одной фразы, вы пропагандируете отсутствие свободы воли. Кроме всего прочего.