Если нужно просто запустить что-то в фоне и уйти пользую nohup. Он не настолько продвинутый, просто позволяет процессу пережить отключение терминала и весть вывод валит в nohup.out. Зато поставляется с coreutils
Во-первых, не понятно зачем вообще такое сравнение? Понятно что в налоговых системах США и РФ разное примерно всё. Начиная от исторических корней и системы права.
Во-вторых, беглый гуглёж показал, что налоги штатов собирают сами штаты, через органы, не входящие в IRS. Соответственно, вот эти вычисления о количестве налоговых инспекторов на душу населения можно выкинуть в мусорник. Ещё даже до вопроса, а зачем собственно нужны такие вычисления. Что они показывают?
В-третьих, а IRS по штатам никак не представлен? То есть, все 90к сотрудников сидят в 6и больших зданиях и работают по всей стране? Или там внутри тоже есть какое-то деление
Уж лучше жить в мире, где никто никому ничего не гарантирует
Такой мир широко представлен на африканском континенте и в латинской америке. Но по какой-то загадочной причине местные жители пытаются свалить оттуда любыми возможными и невозможными методами. В том числе подвергая свою жизнь серьёзной опасности. Удивительные люди...
Может в реальности это не так выглядело, но по ходу повествования, когда вы решили работать над этим беспроигрышным проектом за свои, я кричал про себя: «нет, не делай этого! Только не это!»
Поскольку эти приложения сразу находятся за чертой законности, то и методы они используют соответствующие
Незаконные кредитные организации? А если я у них возьму кредит и не верну, то они мне смогут что-то сделать? Для друга интересуюсь.
При этом, с точки зрения законодательства, вся схема легальна
Дикари-капиталисты, что с них взять. Тут приложениями дело не исправить. Тут нужно настоящее трудовое законодательство, минимальная зарплата, гарантированный отпуск и вот это вот всё.
Ещё меня гложет вот что. Граница между «использую LLM как инструмент» и «я оболочка для LLM» — она размытая. Я сам иногда прошу Claude написать тест. Или бойлерплейт. Или «как называется эта функция в стандартной библиотеке, забыл». Чем это принципиально отличается от того что делал Дима? Масштабом? Процентом? Где порог?
нет порога. Порог — это количественная характеристика, а «использую интсрумент» и «я — оболчка», это качественная разница. Как у Аристотеля с его кучей песка. В нашем случае разница в понимании. Если я понимаю что делается, то БЯМ — это инструмент. Есть нет, то я — оболочка.
сейчас это считать бессмысленно и не получится всё равно. Надо подождать, пока система выйдет на более или менее стабильный режим и тогда смотреть уже.
сработает до того момента, как катер научится подныривать под сетку или перепрыгивать через неё. После этого линкор придётся оборачивать в сферическую сетку. Что может негативно отразится на боевых качествах.
Ну не совсем всю, конечно. 10-15%% уходят на прибыль. Соответственно, 10-15%% товара нельзя купить на заработанное. Я скорее имел ввиду, что ситуация вряд ли сильно изменится относительно существующей
Когда я 3 года назад писал свой курсовик по линкорам, в заключении написал о том, что этот класс кораблей может возродиться
Ага. Потом к этой дуре подъедет десять набитых гексогеном катеров под управлением RPi по 20к за штуку, из каждого вылетят по 20 FPV. Дроны в автоматическом режиме самоубьются обо всё стреляющее на палубе, а катера с гексогеном обездвижат и утопят линкор за миллиард затратив едва-едва полмиллиона.
Аналогично, коллега. Однако, в моём случае это происходит лишь оттого что подавляющее большинство людей с которыми приходится и приходилось когда-либо пересекаться имеют высшее техническое образование. В отличие, от общей совокупности товарищей по планете
Калькулятор убил способность подавляющего большинства людей считать в уме, карманные смартфоны убили способность запоминать информацию, ИИ убивает способность думать.
Большинство людей никогда и не умели считать в уме, не могли ничего запомнить и применяют свою способность думать не слишком уж усердно. Так что к старшему возрасту она у многих атрофируется вовсе.
А раз свободного времени много, то люди начнут постоянно отдыхать, устраивать дискотеки в своих квартирах, потреблять тонны алкоголя и друг другу мешать. Особо предприимчивые граждане начнут сколачивать уличные банды и промышлять грабежом, чтобы подчинить себе всех и всё. В общем, начнётся анархия.
Давайте взглянем правде в глаза: люди начнут смотреть ещё больше тиктоков/нетликсов/рилсов и гонять катки в танки/фортнайты четыре раза в день вместо двух. А тезисы про дискотеки, алкоголь и уличные банды только выдают ваш возраст и не имеют никакого отношения к реальности
но сколько при этом капиталисты будут платить за труд?
Ровно столько чтобы рабочие могли купить всю продукцию. Потому что доля капиталистов/рантье/итд в населении — процентов 5 от силы. И потребить все товары сами они не смогут просто физически.
Если это действительно так, то openai и конкуренты скоро перестанут выпускать своих агентов на волю, а наоборот наймут пару экспертов в разных областях и заменят собой всякие галеры и продуктовые компании. Но что-то пока такой тенденции не видать
Соглашусь с предыдущим оратором. Автор однобоко смотрит на проблему
На практике первый этап, если и отсеивает кого-то, то исключительно откровенно неадекватных кандидатов.
Похоже, вы никогда не нанимали сами, и не вполне представляете сколько неадекватных кандидатов ходят среди нас. Кроме того отдел кадров сразу говорит про зарплату, контору, удалёнку, страховку, пенсию и всякое такое. Таким образом, неподходящие кандидаты отсеиваются очень быстро и очень дёшево (не секрет, что кадровики дешевле старших разработчиков).
Если с лидом у нас взаимное понимание, совпадают ожидания и подходы к работе, то зачем отдельный этап, посвящённый знакомству со всей командой?
На мой взгляд, лид таким образом скидывает ответственность на команду. Либо, так исторически сложилось. В любом случае, соглашусь, этап бесполезный.
Если нужно просто запустить что-то в фоне и уйти пользую nohup. Он не настолько продвинутый, просто позволяет процессу пережить отключение терминала и весть вывод валит в nohup.out. Зато поставляется с coreutils
Русская инструкция обычно не говорит. Иногда она может гласить. Но чаще, в ней написано, или сказано.
Во-первых, не понятно зачем вообще такое сравнение? Понятно что в налоговых системах США и РФ разное примерно всё. Начиная от исторических корней и системы права.
Во-вторых, беглый гуглёж показал, что налоги штатов собирают сами штаты, через органы, не входящие в IRS. Соответственно, вот эти вычисления о количестве налоговых инспекторов на душу населения можно выкинуть в мусорник. Ещё даже до вопроса, а зачем собственно нужны такие вычисления. Что они показывают?
В-третьих, а IRS по штатам никак не представлен? То есть, все 90к сотрудников сидят в 6и больших зданиях и работают по всей стране? Или там внутри тоже есть какое-то деление
Такой мир широко представлен на африканском континенте и в латинской америке. Но по какой-то загадочной причине местные жители пытаются свалить оттуда любыми возможными и невозможными методами. В том числе подвергая свою жизнь серьёзной опасности. Удивительные люди...
Может в реальности это не так выглядело, но по ходу повествования, когда вы решили работать над этим беспроигрышным проектом за свои, я кричал про себя: «нет, не делай этого! Только не это!»
Незаконные кредитные организации? А если я у них возьму кредит и не верну, то они мне смогут что-то сделать? Для друга интересуюсь.
Дикари-капиталисты, что с них взять. Тут приложениями дело не исправить. Тут нужно настоящее трудовое законодательство, минимальная зарплата, гарантированный отпуск и вот это вот всё.
нет порога. Порог — это количественная характеристика, а «использую интсрумент» и «я — оболчка», это качественная разница. Как у Аристотеля с его кучей песка. В нашем случае разница в понимании. Если я понимаю что делается, то БЯМ — это инструмент. Есть нет, то я — оболочка.
В простейшем случае распечатать числа в вершинах. В общем — вызвать функцию для каждой вершины
сейчас это считать бессмысленно и не получится всё равно. Надо подождать, пока система выйдет на более или менее стабильный режим и тогда смотреть уже.
Во-первых, это каперство, а не пиратство. Во-вторых, нетфликс богатый, от них не убудет.
сработает до того момента, как катер научится подныривать под сетку или перепрыгивать через неё. После этого линкор придётся оборачивать в сферическую сетку. Что может негативно отразится на боевых качествах.
Чтобы не мешало, оно не пропадёт от внедрения машиннообученных помощников
Ну не совсем всю, конечно. 10-15%% уходят на прибыль. Соответственно, 10-15%% товара нельзя купить на заработанное. Я скорее имел ввиду, что ситуация вряд ли сильно изменится относительно существующей
Ага. Потом к этой дуре подъедет десять набитых гексогеном катеров под управлением RPi по 20к за штуку, из каждого вылетят по 20 FPV. Дроны в автоматическом режиме самоубьются обо всё стреляющее на палубе, а катера с гексогеном обездвижат и утопят линкор за миллиард затратив едва-едва полмиллиона.
Аналогично, коллега. Однако, в моём случае это происходит лишь оттого что подавляющее большинство людей с которыми приходится и приходилось когда-либо пересекаться имеют высшее техническое образование. В отличие, от общей совокупности товарищей по планете
Большинство людей никогда и не умели считать в уме, не могли ничего запомнить и применяют свою способность думать не слишком уж усердно. Так что к старшему возрасту она у многих атрофируется вовсе.
Давайте взглянем правде в глаза: люди начнут смотреть ещё больше тиктоков/нетликсов/рилсов и гонять катки в танки/фортнайты четыре раза в день вместо двух. А тезисы про дискотеки, алкоголь и уличные банды только выдают ваш возраст и не имеют никакого отношения к реальности
Ровно столько чтобы рабочие могли купить всю продукцию. Потому что доля капиталистов/рантье/итд в населении — процентов 5 от силы. И потребить все товары сами они не смогут просто физически.
Если это действительно так, то openai и конкуренты скоро перестанут выпускать своих агентов на волю, а наоборот наймут пару экспертов в разных областях и заменят собой всякие галеры и продуктовые компании. Но что-то пока такой тенденции не видать
Соглашусь с предыдущим оратором. Автор однобоко смотрит на проблему
Похоже, вы никогда не нанимали сами, и не вполне представляете сколько неадекватных кандидатов ходят среди нас. Кроме того отдел кадров сразу говорит про зарплату, контору, удалёнку, страховку, пенсию и всякое такое. Таким образом, неподходящие кандидаты отсеиваются очень быстро и очень дёшево (не секрет, что кадровики дешевле старших разработчиков).
На мой взгляд, лид таким образом скидывает ответственность на команду. Либо, так исторически сложилось. В любом случае, соглашусь, этап бесполезный.