Главная проблема домашнего хостинга - белый ip. Провайдер просил за статику лишние деньги, а я встал на путь принципиальной экономии. DynDNS - решение из нулевых, которое работает криво
DynDNS прекрасно работает, а проблему с белым ip можно решить с помощью ipv6. Если ваш провайдер поддерживает ipv6, то скорее всего, он отдаёт маршрутизируемую /64 подсеть, которая никогда не меняется. Соответственно и адрес вашего сервера в этой подсети никогда не меняется. Дальше, он подцепляется к ip6 dyndns и вот вы уже счастливый "владелец" бесплатного домена третьего уровня.
Да господствует. Я не понимаю,что в этом непонятного?
Сам тезис понятен. Просто, он требует доказательств.
теперь в «научной» среде вынуждены публично отрицать сам факт существования рас.
Вот вы говорите, вынуждены. То есть учёные делают это против своей воли, так? Вы будете смеяться, но это тоже надо доказать.
Мне интересно какие нужны доказательства?
Надо определить, что такое "лево-либеральная предвзятость", а потом показать, что она господствует. То есть, взять какую-то более или менее случайную выборку статей и доказать их "лево-либеральную предвзятость".
Посмотрите на вклад белых в науку и сравните с его отсутствием у негров
Посмотрите на вклад евреев в науку и сравните со вкладом аргентинцев. Или албанцев. Получается, по-вашему, что евреи-ашкенази — высшая раса, а албанцев и аргентинцев нет смысла даже в школе учить? Или ещё лучше, посмотрите на вклад русских крестьян до и после Октябрьской Революции. Получается, что ваш критерий — ниже всякой критики.
И даже после отмены рабства 1,3 триллиона долларов не вывело Африку из нищеты
Отмены рабства, где? 1,3 триллиона долларов, кому? И как они могли вывести всю Африку из нищеты? Не говоря о том, что Африка состоит из 50и государств с очень разным социальным устройством и уровнем благосостояния.
У межрасовых детей высокий интеллект гораздо чаще кореллирует с наличием европеоидный аллелей нежели наоборот
Я очень сильно сомневаюсь, что есть хоть одна статья в рецензируемом издании, где присутствует термин "европеоидный аллель"
Вообще Чарльз Мюррэй в Bell Curve достаточно хорошо подвал итог
Вообще Карл Маркс в первом томе Капитала очень хорошо объяснил, как капитализм порождает нищету. А русские классики 19-го века (Толстой, Достоевский, Чехов, Куприн и др.) великолепно показали, как нищета порождает тупость, злобу и склонность к преступлениям. И можно хоть с ног до головы обмазаться программами по повышению интеллекта, пока коренная причина нищеты не будет устранена, никакого повышения интеллекта не ждите.
В научной среде с прошлого века господствует лево-либеральная предвзятость.
И вы конечно можете привести многочисленные (потому что "господствует" — это когда их много) примеры.
Факт различий хорошо задокументирован на протяжении многих лет наблюдений
Во-первых, ссылки в студию. Во-вторых, как же их задокументировали, если господствует предвзятость?
Если в среднем популяция белых значительно умнее популяции негров- это не значит что каждый представитель белых умнее каждого представителя негров
Не значит. Но, простите за автоцитату, "люди питаются журналистскими интерпретациями научных исследований." И, поскольку научное сообщество не может обучить граждан понимать статистику, а так же не может заставить журналистов не писать чушь, оно делает что может.
Кроме того, научные работы, если и оперируют терминами, типа "умнее", то имеют ввиду фактор g (раз,два), который является скорее статистическим феноменом.
И здесь нельзя сделать другого вывода
Вам нельзя, другие — делают.
Левым удобно выставлять нацистами, шовивнистами и другими истами
Вот вы совершаете ту же ошибку от которой только открещивались параграфом выше. Только не из расовых предубеждений, а из политических.
Аха-ха, то есть наука действительно подтверждает факты различия рас, но эти данные слишком неудобны
Нет, дело не в том, что они слишком неудобны, а в том, что люди питаются журналистскими интерпретациями научных исследований. И из факта различия среднего значения какой-либо антропометрической характеристики у разных популяций 10+ миллионов людей, делают какой-то мощный вывод. Типа, если, допустим, у европейца больше средний размер черепа, то какой-нибудь гражданин европейского происхождения с тремя классами образования решит, что он умнее профессора-негра.
Соответственно, научное сообщество пытается сделать что может — ограничить циркуляцию таких интерпретаций хотя бы в своей среде.
и если массово пускать робомобили - это будет работать только в строго определенных зонах типа Москвы и нини в сторону с крупных трасс
Если для старта охватить строго определённые зоны и крупные трассы, то это уже покроет потребности двух третей населения. А потом можно расти уже на этой базе.
я не знаю, сколько у вас кругом нелегалов и секретных эмигрантов. Я просто утверждаю, что из данных налоговой нельзя сделать вывод о статусе безработного. Хотя, значительная доля таких граждан действительно безработные. А если вычесть декретных, студентов и инвалидов, то можно уверенно говорить о количестве граждан трудоспособного возраста не имеющих работы. Кстати, подозреваю, что такая калькуляция доступна и для обычных граждан.
То есть иждивенцы не безработные?
нет. Безработный — это тот кто хочет и может работать. И родитель в декрете не безработный. И нетрудоспособный инвалид — не безработный.
Ага. Поскольку это уже три человека (приёмщик, безопасник и менеджер отдела) на приёме резюме, появятся конторы, которые возьмут это на аутсорс. Отвечая на невысказанный вопрос, безопасник нужен потому, что прежде чем посмотреть в чей-то паспорт надо, чтобы разрешили обработку ПД и всё такое. Потом приёмщики резюме оптимизируют окошко для приёма резюме и заставят всех посылать через спецприложение. И, так, пройдя через два цикла отрицания отрицания мы вернёмся в текущую ситуацию. Вот она, сила диалектики!
Налоговая не может установить статус безработного. Соответственно, в её статистике должно быть указано, сколько народу каких налогов платят. Желательно с разбиением на децили по объёму.
Вот только и мелкие компании смотря на этот цирк с конями от крупных внедряют себе тоже самое
так они и пропадают быстро, если не могут вести адекватную кадровую политику. А если у них всё работает, так значит и ок. Капитализм, конкуренция и естественный отбор.
Не знаю, как у других, а у меня если включить -Wall -Werror, код не компилируется, если переменные используются до инициализации.
DynDNS прекрасно работает, а проблему с белым ip можно решить с помощью ipv6. Если ваш провайдер поддерживает ipv6, то скорее всего, он отдаёт маршрутизируемую /64 подсеть, которая никогда не меняется. Соответственно и адрес вашего сервера в этой подсети никогда не меняется. Дальше, он подцепляется к ip6 dyndns и вот вы уже счастливый "владелец" бесплатного домена третьего уровня.
Если для инференса, то есть корал
Золотые слова!
Сам тезис понятен. Просто, он требует доказательств.
Вот вы говорите, вынуждены. То есть учёные делают это против своей воли, так? Вы будете смеяться, но это тоже надо доказать.
Надо определить, что такое "лево-либеральная предвзятость", а потом показать, что она господствует. То есть, взять какую-то более или менее случайную выборку статей и доказать их "лево-либеральную предвзятость".
Посмотрите на вклад евреев в науку и сравните со вкладом аргентинцев. Или албанцев. Получается, по-вашему, что евреи-ашкенази — высшая раса, а албанцев и аргентинцев нет смысла даже в школе учить? Или ещё лучше, посмотрите на вклад русских крестьян до и после Октябрьской Революции. Получается, что ваш критерий — ниже всякой критики.
Отмены рабства, где? 1,3 триллиона долларов, кому? И как они могли вывести всю Африку из нищеты? Не говоря о том, что Африка состоит из 50и государств с очень разным социальным устройством и уровнем благосостояния.
Я очень сильно сомневаюсь, что есть хоть одна статья в рецензируемом издании, где присутствует термин "европеоидный аллель"
Вообще Карл Маркс в первом томе Капитала очень хорошо объяснил, как капитализм порождает нищету. А русские классики 19-го века (Толстой, Достоевский, Чехов, Куприн и др.) великолепно показали, как нищета порождает тупость, злобу и склонность к преступлениям. И можно хоть с ног до головы обмазаться программами по повышению интеллекта, пока коренная причина нищеты не будет устранена, никакого повышения интеллекта не ждите.
И вы конечно можете привести многочисленные (потому что "господствует" — это когда их много) примеры.
Во-первых, ссылки в студию. Во-вторых, как же их задокументировали, если господствует предвзятость?
Не значит. Но, простите за автоцитату, "люди питаются журналистскими интерпретациями научных исследований." И, поскольку научное сообщество не может обучить граждан понимать статистику, а так же не может заставить журналистов не писать чушь, оно делает что может.
Кроме того, научные работы, если и оперируют терминами, типа "умнее", то имеют ввиду фактор g (раз, два), который является скорее статистическим феноменом.
Вам нельзя, другие — делают.
Вот вы совершаете ту же ошибку от которой только открещивались параграфом выше. Только не из расовых предубеждений, а из политических.
Нет, дело не в том, что они слишком неудобны, а в том, что люди питаются журналистскими интерпретациями научных исследований. И из факта различия среднего значения какой-либо антропометрической характеристики у разных популяций 10+ миллионов людей, делают какой-то мощный вывод. Типа, если, допустим, у европейца больше средний размер черепа, то какой-нибудь гражданин европейского происхождения с тремя классами образования решит, что он умнее профессора-негра.
Соответственно, научное сообщество пытается сделать что может — ограничить циркуляцию таких интерпретаций хотя бы в своей среде.
Именно исчезновение Солнца малореально, а вот залёт в систему массивного объекта с выбросом планет из системы — вполне. Маловероятно, но возможно
Если для старта охватить строго определённые зоны и крупные трассы, то это уже покроет потребности двух третей населения. А потом можно расти уже на этой базе.
Давайте ещё напишем статью, "как сварить картошку" или "чтобы познакомится с девушкой, достаточно старого советского..."
Мало того, что не понятно зачем эта тема здесь, так ещё и автор ударился в необоснованные обобщения. Фу таким быть.
После 1999 года ИНН присваивается физическим лицам уже с рождения
— Как отличить зумера в интернете?
— Смело хамит незнакомым людям.
По такой логике грудных младенцев тоже надо записать в безработные. Они же не работают.
Только если вы запишите в безработные иждивенцев и домохозяек.
я не знаю, сколько у вас кругом нелегалов и секретных эмигрантов. Я просто утверждаю, что из данных налоговой нельзя сделать вывод о статусе безработного. Хотя, значительная доля таких граждан действительно безработные. А если вычесть декретных, студентов и инвалидов, то можно уверенно говорить о количестве граждан трудоспособного возраста не имеющих работы. Кстати, подозреваю, что такая калькуляция доступна и для обычных граждан.
нет. Безработный — это тот кто хочет и может работать. И родитель в декрете не безработный. И нетрудоспособный инвалид — не безработный.
иждивенец, студент, молодая мать, нелегальный рабочий, секретный эмигрант...
Ага. Поскольку это уже три человека (приёмщик, безопасник и менеджер отдела) на приёме резюме, появятся конторы, которые возьмут это на аутсорс. Отвечая на невысказанный вопрос, безопасник нужен потому, что прежде чем посмотреть в чей-то паспорт надо, чтобы разрешили обработку ПД и всё такое. Потом приёмщики резюме оптимизируют окошко для приёма резюме и заставят всех посылать через спецприложение. И, так, пройдя через два цикла отрицания отрицания мы вернёмся в текущую ситуацию. Вот она, сила диалектики!
Налоговая не может установить статус безработного. Соответственно, в её статистике должно быть указано, сколько народу каких налогов платят. Желательно с разбиением на децили по объёму.
значит не низкая безработица. Либо отклики и резюме не настоящие. Я не знаю какая ситуация на земле. Просто указал на логическую ошибку
У нас не так. Book используется редко, а schedule — станадртно
так они и пропадают быстро, если не могут вести адекватную кадровую политику. А если у них всё работает, так значит и ок. Капитализм, конкуренция и естественный отбор.