Та же Anthropic, которая громче всех заявляла о смерти программирования, спустя два года открывает полторы тысячи вакансий для разработчиков-людей и продолжает наращивать темпы найма
мы просто шаг за шагом передаем алгоритмам управление бизнесом, экономикой, армией и государством, потому что решения ИИ оказываются эффективнее человеческих
Во-первых, не передаём. Во-вторых, не оказывается. От повышения продуктивности гугло-со-программистов управление бизнесом, государством, и уж тем более государством не перейдёт к компьютеру. Иначе где все эти великие успешные бизнесы управляемые антропиками и опенэйаями?
о сейчас скорость изменений стала совсем другой. Мы все еще уверены, что так же легко адаптируемся ко всему следующему?
Вы просто стали старше и не поспеваете. Так-то первый чатГПТ 4 года назад появился. Я, например, за те же 4 года когда-то переехал с 56к модема на docsis. Вот это был прорыв.
Не всегда и не везде, что-то кролики не вытеснили слонов
Они по-моему даже не живут вместе. Во-вторых, слоны тоже не вытесняют кроликов. Все современные виды существуют, потому что либо освоили природные ниши быстрее других, либо вытеснили старых обитателей.
Как минимум цивилизаций должно быть настолько прям много, чтоб было из кого выбирать “экспансионистов”
Вполне достаточно того, чтобы цивилизация образовалась из некоего конкурентного видов видов, или даже популяций.
к этому моменту человечество существовать так или иначе уже все равно не будет
если не подумать своевременно, то конечно не будет. Даже раньше не думать.
если мировое правительство будет ставить нерентабельные цели то вся система сколлапсирует намного раньше
На Марс летать тоже не очень рентабельно. Или телескопы в космос запускать. И система не коллапсирует, как-то.
цивилизация на определенном этапе развития начнет экспансию по заселению галактики. С чего бы оно так непонятно.
Потому что виды с любовью к экспансии вытесняют виды без неё. За счёт экспансии. Через это все виды, которые сидели на попе ровно известны исключительно из палеонтологической летописи и исключительно как тупиковые ветви эволюции.
Во-вторых, Солнце со временем поглотит Землю и хорошо бы к этому времени быть подальше отсюда. Кроме того в систему может прилететь какой-нибудь крупный звёздный остаток (чёрная дыра или нейтронная звезда) и всё сломать.
А вот коммерчески-полезные дальние космически полеты это вопрос многих сотен лет
Через много сотен лет понятие коммерческой полезности будет известно только специалистам. Мировое правительство поставит цель, а мировое сообщество её исполнит. Несмотря на отрицательную коммерческую полезность.
Так что скорее это требование защищает от утечки засекреченные алгоритмы.
Даже ещё проще. Если Apple будет распространять приложение подлежащее экспортному контролю без разрешения, то в Купертино приедет товарищ майор и задаст неприятные вопросы. В Купертино такого не надо, по-этому и интересуются заранее
Да просто не спешить с внедрением, пока экономика инструмента не устаканилась. Произойдёт это, судя по анонсированным выходам на биржу, скоро, так что ждать осталось не долго.
а в начале 2026-го мы поняли, что технологии достигли уровня, при котором собственные разработки могут создавать не только программисты, но и специалисты из других областей: маркетологи, бухгалтеры, аналитики и не только.
Опять???? Я не знаю, в курсе вы или нет, но индустрия наступает на эти грабли раз в 10 лет начиная с 60-х. Но в этот раз, конечно, всё будет иначе...
Вы конечно молодец, что написали такую штуку, но кажется, вы изобрели велосипед. Ведь есть готовые решения: WebRTC в самом Asterisk, плагин для xmpp и, наконец, интеграция с jitsi. Если нет, то стоило упомянуть, почему они не подходят.
Труд рабочих оплачивается в полном объеме. Если бы труд в найме оплачивался не полностью, работать на себя было бы выгодней чем работать по найму
Владельцы даже мелких бизнесов обычно богаче его сотрудников.
Мнение будто капитал оплачивает труд рабочих не в полной мере, основывается на недооценке производственных затрат и рисков которые несёт капитал.
Если бы каждый раз когда я слышал эту фантазию, мне бы давали рубль, я бы уже был миллионером
Если исходить из постулатов марксистской теории, изменение социального строя происходит в результате того что производственные отношения перестают соответствовать производительным силам, а не в результате революционной активности.
Во-первых, противопоставление этих тезисов о перерастании и о революции ошибочно. Они диалектически связаны. Закон о переходе количества в качество — как раз об этом самом. Во-вторых, это не постулат, а вывод. В-третьих, марксизм (конкретно марксизм-ленинизм) учит (как следует из "во-первых"), что сначала созревают условия, а потом уже происходит революция
Ни Маркс, ни Ленин не занимались ..., поэтому их деятельность не приближала революцию
Деятельность Ленина, под руководством которого и осуществилась революция, не приближала революцию? Где-то тут логика вышла из чата
Вера в революцию - один из видов эскапизма,
Это не вера, а наблюдаемая реальность. Медленные накопления изменений с последующими быстрыми качественными изменениями происходит повсюду вокруг нас
“Вскрытие неизбежных пороков капитализма” вызывает социальный пессимизм, заставляет опускать руки и проклинать “пороки капитализма” вместо того чтобы принять мир как есть
Как раз наоборот "либералы" и прочие поборники капитала утверждают, что капитализм есть естественное состояние и поменять ничего нельзя. Марксистско-ленинская теория напротив указывает что делать для преодоления этого "естественного состояния"
Это фундамент товарного производства, а не капитализма
Товарное производство — это когда производят для продажи. Если я сам полностью владею своими средствами производства, произвожу и продаю товар, то я же и распоряжаюсь всей выручкой и никакого отчуждения нет. Таким образом товарное производство без отчуждения не только возможно теоретически, но и широко распространено
Это результат того что основная масса населения не понимает, как должна работать правильно настроенная капиталистическая система.
Любая капиталистическая система должна приносить прибыль на капитал. Прибыль — неоплаченный труд рабочих. Кто бы что не понимал, а часть плодов труда отчуждается в пользу капитала. Иначе капитал не растёт и предприятие закрывается
Кстати, левые, особенно марксисты, играют на стороне капиталистов. Внушают массам выученную беспомощность, пессимизм в социальных вопросах и эскапизм.
Учение о революции — пессимизм и эскапизм? Вскрытие неизбежных пороков капитализма — игра на стороне капиталистов? Ну вы тут хватанули лишку.
Устранение конфликтов потребует радикально другой организации человечества, которая не понравится нашей биологической природе
Нашей "биологической природе" нравится кочевать группами по 20-30 особей и охотится на мамонта. Во всяком случае, именно так мы жили 90% времени существования вида. Но за последние 10к лет организация человечества поменялась радикально раза 4. Почему в пятый раз все должны оказаться в психушке — загадка.
Например: работать не за зарплату, а за е-баллы.
Не очень понятно, что имеется ввиду. Чем текущие циферки на счёте радикально отличаются от е-баллов?
Фундамент капитализма — отчуждение части результатов труда в пользу капитала в виде прибыли.
Проблемы начинаются, когда одна из сторон совершает сделки вынужденно. Например если рабочие соглашаются на предложенную оплату труда под давлением тяжелых условий жизни
Если рабочие бы не соглашались на указанное отчуждение плодов их труда, то капитал не мог бы возрастать и никакого капитализма бы не было. По-этому указанное вами согласие под давлением тяжелых условий не случайное совпадение, а имманентное свойство капитализма
По смыслу согласен, но от слопного трёхразового прежёвывания заболел глаз. И мозг.
Вообще не понимаю зачем автоматизировать включение-выключение света и закрывание штор. Экономия копеечная. Особенно по сравнению с затратами на развёртывание.
Исчезнет необходимость заходить в отдельное приложение для каждого действия.
Не знаю, заметили ли вы или нет, но мы живём в мире товарного производства. Приложения, агенты и всё остальное (почти всё в мире!) делается для того, чтобы этот продать. Соответственно вопрос, как в этой схеме будут зарабатывать все те, кто сейчас делают приложения?
Предположим, картографический сервис вместо рекламы введёт плату за пользование. Таким образом будет два картографических сервиса: бесплатный с приложением и платный через агента. Угадайте, какой из них раньше останется без пользователей, перестанет зарабатывать и закроется.
А что, Клод только в джейсоны умеет, а модели для него слишком сложно?
Самый лучший аргумент против смерти профессии!
Во-первых, не передаём. Во-вторых, не оказывается. От повышения продуктивности гугло-со-программистов управление бизнесом, государством, и уж тем более государством не перейдёт к компьютеру. Иначе где все эти великие успешные бизнесы управляемые антропиками и опенэйаями?
Вы просто стали старше и не поспеваете. Так-то первый чатГПТ 4 года назад появился. Я, например, за те же 4 года когда-то переехал с 56к модема на docsis. Вот это был прорыв.
на программиста учитесь. Умение раскуривать сложные структуры никогда не потеряет актуальности.
Они по-моему даже не живут вместе. Во-вторых, слоны тоже не вытесняют кроликов. Все современные виды существуют, потому что либо освоили природные ниши быстрее других, либо вытеснили старых обитателей.
Вполне достаточно того, чтобы цивилизация образовалась из некоего конкурентного видов видов, или даже популяций.
если не подумать своевременно, то конечно не будет. Даже раньше не думать.
На Марс летать тоже не очень рентабельно. Или телескопы в космос запускать. И система не коллапсирует, как-то.
Потому что виды с любовью к экспансии вытесняют виды без неё. За счёт экспансии. Через это все виды, которые сидели на попе ровно известны исключительно из палеонтологической летописи и исключительно как тупиковые ветви эволюции.
Во-вторых, Солнце со временем поглотит Землю и хорошо бы к этому времени быть подальше отсюда. Кроме того в систему может прилететь какой-нибудь крупный звёздный остаток (чёрная дыра или нейтронная звезда) и всё сломать.
Через много сотен лет понятие коммерческой полезности будет известно только специалистам. Мировое правительство поставит цель, а мировое сообщество её исполнит. Несмотря на отрицательную коммерческую полезность.
Даже ещё проще. Если Apple будет распространять приложение подлежащее экспортному контролю без разрешения, то в Купертино приедет товарищ майор и задаст неприятные вопросы. В Купертино такого не надо, по-этому и интересуются заранее
Да просто не спешить с внедрением, пока экономика инструмента не устаканилась. Произойдёт это, судя по анонсированным выходам на биржу, скоро, так что ждать осталось не долго.
С QCN6122 на каждый диапазон отдельный чип. Возможно, тут так же
После букшеринга и коливинга, зумеры изобрели свах.
Опять???? Я не знаю, в курсе вы или нет, но индустрия наступает на эти грабли раз в 10 лет начиная с 60-х. Но в этот раз, конечно, всё будет иначе...
В XMPP есть. Наверное.
Вы конечно молодец, что написали такую штуку, но кажется, вы изобрели велосипед. Ведь есть готовые решения: WebRTC в самом Asterisk, плагин для xmpp и, наконец, интеграция с jitsi. Если нет, то стоило упомянуть, почему они не подходят.
Владельцы даже мелких бизнесов обычно богаче его сотрудников.
Если бы каждый раз когда я слышал эту фантазию, мне бы давали рубль, я бы уже был миллионером
Во-первых, противопоставление этих тезисов о перерастании и о революции ошибочно. Они диалектически связаны. Закон о переходе количества в качество — как раз об этом самом. Во-вторых, это не постулат, а вывод. В-третьих, марксизм (конкретно марксизм-ленинизм) учит (как следует из "во-первых"), что сначала созревают условия, а потом уже происходит революция
Деятельность Ленина, под руководством которого и осуществилась революция, не приближала революцию? Где-то тут логика вышла из чата
Это не вера, а наблюдаемая реальность. Медленные накопления изменений с последующими быстрыми качественными изменениями происходит повсюду вокруг нас
Как раз наоборот "либералы" и прочие поборники капитала утверждают, что капитализм есть естественное состояние и поменять ничего нельзя. Марксистско-ленинская теория напротив указывает что делать для преодоления этого "естественного состояния"
Товарное производство — это когда производят для продажи. Если я сам полностью владею своими средствами производства, произвожу и продаю товар, то я же и распоряжаюсь всей выручкой и никакого отчуждения нет. Таким образом товарное производство без отчуждения не только возможно теоретически, но и широко распространено
Любая капиталистическая система должна приносить прибыль на капитал. Прибыль — неоплаченный труд рабочих. Кто бы что не понимал, а часть плодов труда отчуждается в пользу капитала. Иначе капитал не растёт и предприятие закрывается
Учение о революции — пессимизм и эскапизм? Вскрытие неизбежных пороков капитализма — игра на стороне капиталистов? Ну вы тут хватанули лишку.
Дожили, машобуч пишет тексты о том, как обуздать машобуч...
Нашей "биологической природе" нравится кочевать группами по 20-30 особей и охотится на мамонта. Во всяком случае, именно так мы жили 90% времени существования вида. Но за последние 10к лет организация человечества поменялась радикально раза 4. Почему в пятый раз все должны оказаться в психушке — загадка.
Не очень понятно, что имеется ввиду. Чем текущие циферки на счёте радикально отличаются от е-баллов?
Фундамент капитализма — отчуждение части результатов труда в пользу капитала в виде прибыли.
Если рабочие бы не соглашались на указанное отчуждение плодов их труда, то капитал не мог бы возрастать и никакого капитализма бы не было. По-этому указанное вами согласие под давлением тяжелых условий не случайное совпадение, а имманентное свойство капитализма
По смыслу согласен, но от слопного трёхразового прежёвывания заболел глаз. И мозг.
Вообще не понимаю зачем автоматизировать включение-выключение света и закрывание штор. Экономия копеечная. Особенно по сравнению с затратами на развёртывание.
Не знаю, заметили ли вы или нет, но мы живём в мире товарного производства. Приложения, агенты и всё остальное (почти всё в мире!) делается для того, чтобы этот продать. Соответственно вопрос, как в этой схеме будут зарабатывать все те, кто сейчас делают приложения?
Предположим, картографический сервис вместо рекламы введёт плату за пользование. Таким образом будет два картографических сервиса: бесплатный с приложением и платный через агента. Угадайте, какой из них раньше останется без пользователей, перестанет зарабатывать и закроется.