Я так понимаю, речь о том, что согласно вики, тоннель — это подземное сооружение?
Допустим, но в той же статье на вики есть ещё погружные тоннели (подводные то бишь), хотя в определении указано «подземные». Тогда получается, что тоннель — это труба, вокруг которой есть нечто — чаще твёрдые породы, реже все остальные, вплоть до воды. Тогда почему не воздух? Я думаю, только потому что раньше их не очень много строили (но строили, есть части тоннелей над землёй, например метро в Харькове), и от этого они не становятся «надземными переправами», потому что их никак нельзя называть тоннелями. Ну Вы поняли, в общем.
хорошо, спрошу у вас тоже, что и у человека выше — как вам, например, сувлаки? Или он не навязан вам рекламой и привычками людей вокруг и вы о нем ничего не слышали?
Есть множество блюд о которых не знаю ни я, ни Вы, и они от того не становятся менее вкусными или менее полезными.
В то же время есть блюдо которое мы оба знаем (да, изначально это конечно же была реклама, какой бы она ни была), но Вы употребление этого блюда приравниваете к поклонению некоторой идее, в то время как я его просто ем. Вот и всё.
А ещё раньше, некто (угадайте кто) изобрёл сэндвич. Наверное хотел завоевать мир и навязать идею всему человечеству.
На хабре минусуют за высказывание своего мнения о еде?
Здесь могут минусовать за что угодно. И ничего странного в этом нет.
фуд-стилисты изготавливают для рекламы пластиковые муляжи еды
Не очень понятно к чему это. Для рекламы делают очень много из пластика, и реклама фаст-фуда только пример из тысяч других.
продают Вам… определенные ценности… целый образ жизни
Это уж кто что покупает.
что Вас заставляет на все это клевать
То же что и при употреблении любой другой пищи. В основном это вкусовые ощущения (ну и всё что им сопутствует в употреблении пищи).
Я ем только то что мне нравится, а не то что навязывается рекламой (как, видимо, Вы считаете). И да, мне нравятся бургеры.
сама идея фастфуда
А Вы питаетесь идеями? Бургеры есть и в ресторанах, да чего уж там, можно из куска мяса с булкой и салатами сделать дома бургер, который будет настолько полезен и натурален, насколько будут подобраны продукты. Чем это отличается от стейка с салатом и хлебом? Идеями? Серьёзно? Подачей и только.
У вас на сайте указано, что на гиктаймс только версия 1.0 — То есть Вы не редактировали статьи на ГТ до версии 1.4, я правильно понимаю?
Наверное, стоит, с указанием самого факта, что было отредактировано.
Бывают и экзотические таргеты, которым уж точно неоткуда взяться у меня:
Ещё, как вариант, таргеты со странными (на первый взгляд) путями могут быть сканами сайта на предмет заражения своим же вирусом (или тем, который известно как использовать).
в Waze, например, модераторами выступают сами пользователи. Есть рейтинг пользователей, от него зависит вес голоса, на каждый значок можно поставить "дизлайк", что может означать как ошибочную метку, так и более неактуальную (что в общем не важно). То же самое и с "лайками", емнип, метки пользователей с низким рейтингом появляются на карте не сразу, а сначала только для пользователей с высоким рейтингом (такая себе премодерация). Рейтинг напрямую зависит от кол-ва километров и кол-ва лайков меткам пользователя.
Это если упрощённо. Но да, это именно навигатор, а не карты.
Ещё там нельзя поставить метку "от балды". Если перекрытие — то я должен к нему подъехать и на месте указать откуда и куда. Удалённо — нет. Что иногда напрягает, на самом деле, ибо "здесь и сейчас" не всегда есть возможность ставить метки. Но, тем не менее, плюсов в этом всё-же больше.
Не, ну как это не нужно? Вот раньше у нас было обсуждение про презентации Apple, запуски SpaceX, А теперь? Перепечатывать нельзя (согласно правилам), новости в основном в новостях самих же первоисточников или сайтов, которые этим давно занимаются (тот же реддит). Угнаться и запостить раньше — ну это надо быть сильно в теме, но да, местные редакторы могут тут помочь.
Просто так ворваться на этот рынок не выйдет.
EDIT: Хотя это больше про гиктаймс на данный момент времени. Но это ещё зависит от дальнейших миграций хабов.
Мне вот только кажется что Хабру будет сложнее конкурировать с миром в плане новостей — а это, как-никак, наверное половина статей ресурса. Разве что тупо перепечатывать их тут с указанием первоисточника и/или вернуть статьи-ссылки — придётся подрегулировать правила.
EDIT: Хотя, нанять человек 5 американских редакторов, и в принципе, ничего не поменяется.
в последнее время много переводов, слабых статей для новичков и чисто СНГ-шной специфики
Это всё от недостатка аудитории, потому с узконаправленными статьями выходить на хабре пока невыгодно — статья просто канет в лету, и может даже в лучшие не попасть на фоне более популярных статей.
Я думаю должна быть какая-то норма типа завещания «стереть биометрию из всех систем после смерти» по умолчанию. Завещание же по сути заявляет права на бывшую собственность после смерти, не знаю как это юридически правильно.
Допустим, но в той же статье на вики есть ещё погружные тоннели (подводные то бишь), хотя в определении указано «подземные». Тогда получается, что тоннель — это труба, вокруг которой есть нечто — чаще твёрдые породы, реже все остальные, вплоть до воды. Тогда почему не воздух? Я думаю, только потому что раньше их не очень много строили (но строили, есть части тоннелей над землёй, например метро в Харькове), и от этого они не становятся «надземными переправами», потому что их никак нельзя называть тоннелями. Ну Вы поняли, в общем.
Есть множество блюд о которых не знаю ни я, ни Вы, и они от того не становятся менее вкусными или менее полезными.
В то же время есть блюдо которое мы оба знаем (да, изначально это конечно же была реклама, какой бы она ни была), но Вы употребление этого блюда приравниваете к поклонению некоторой идее, в то время как я его просто ем. Вот и всё.
А ещё раньше, некто (угадайте кто) изобрёл сэндвич. Наверное хотел завоевать мир и навязать идею всему человечеству.
Здесь могут минусовать за что угодно. И ничего странного в этом нет.
Не очень понятно к чему это. Для рекламы делают очень много из пластика, и реклама фаст-фуда только пример из тысяч других.
Это уж кто что покупает.
То же что и при употреблении любой другой пищи. В основном это вкусовые ощущения (ну и всё что им сопутствует в употреблении пищи).
Я ем только то что мне нравится, а не то что навязывается рекламой (как, видимо, Вы считаете). И да, мне нравятся бургеры.
А Вы питаетесь идеями? Бургеры есть и в ресторанах, да чего уж там, можно из куска мяса с булкой и салатами сделать дома бургер, который будет настолько полезен и натурален, насколько будут подобраны продукты. Чем это отличается от стейка с салатом и хлебом? Идеями? Серьёзно? Подачей и только.
Наверное, стоит, с указанием самого факта, что было отредактировано.
Ещё, как вариант, таргеты со странными (на первый взгляд) путями могут быть сканами сайта на предмет заражения своим же вирусом (или тем, который известно как использовать).
в Waze, например, модераторами выступают сами пользователи. Есть рейтинг пользователей, от него зависит вес голоса, на каждый значок можно поставить "дизлайк", что может означать как ошибочную метку, так и более неактуальную (что в общем не важно). То же самое и с "лайками", емнип, метки пользователей с низким рейтингом появляются на карте не сразу, а сначала только для пользователей с высоким рейтингом (такая себе премодерация). Рейтинг напрямую зависит от кол-ва километров и кол-ва лайков меткам пользователя.
Это если упрощённо. Но да, это именно навигатор, а не карты.
Ещё там нельзя поставить метку "от балды". Если перекрытие — то я должен к нему подъехать и на месте указать откуда и куда. Удалённо — нет. Что иногда напрягает, на самом деле, ибо "здесь и сейчас" не всегда есть возможность ставить метки. Но, тем не менее, плюсов в этом всё-же больше.
10M один раз и последующая мгновенная компиляция — конечно стоит. Можно добавить оба варианта — для пользователей с ограниченным трафиком.
Правда тут остаётся ещё вопрос автодополнения.
Решить этот и сопутствующие вопросы — и будет онлайн редактор :)
Зато можно недельный план выполнить ;)
В таком случае можно заопенсорсить редактирование (в плане улучшения качества перевода), как, например, на SO.
Не, ну как это не нужно? Вот раньше у нас было обсуждение про презентации Apple, запуски SpaceX, А теперь? Перепечатывать нельзя (согласно правилам), новости в основном в новостях самих же первоисточников или сайтов, которые этим давно занимаются (тот же реддит). Угнаться и запостить раньше — ну это надо быть сильно в теме, но да, местные редакторы могут тут помочь.
Просто так ворваться на этот рынок не выйдет.
EDIT: Хотя это больше про гиктаймс на данный момент времени. Но это ещё зависит от дальнейших миграций хабов.
Мне вот только кажется что Хабру будет сложнее конкурировать с миром в плане новостей — а это, как-никак, наверное половина статей ресурса. Разве что тупо перепечатывать их тут с указанием первоисточника и/или вернуть статьи-ссылки — придётся подрегулировать правила.
EDIT: Хотя, нанять человек 5 американских редакторов, и в принципе, ничего не поменяется.
Это всё от недостатка аудитории, потому с узконаправленными статьями выходить на хабре пока невыгодно — статья просто канет в лету, и может даже в лучшие не попасть на фоне более популярных статей.
Кмк, у него интерфейс настолько же недружелюбен для нашего пользователя, как у ФБ по сравнению с ВК.
Достаточно найти индонезийский VPN чтоб проверить.
Вот в этом Ваша главная ошибка.
Ну конечно можно! Только двери закрывающиеся на восемь замков превратятся в двери открывающиеся любой отвёрткой. А Вы с такими живёте?
Ээ, Вы там не из 2005 пишете, случаем?
Нормально, производители железа как раз ждут более прожорливый софт.