Да, я в общем и пришёл к выводу, что сначала всё-таки стоит пройтись по азам, обычным текстовым учебникам, а потом уже пробовать интерактив в триальных версиях.
Да в общем-то, ничего.
Загрузив файл оглавления, я с трудом создал папку (создание папок было неактивно в начале), в которую закинул все остальные файлы (собственно, так в инструкции учебника, но для Mathematica). Ссылки на эти самые файлы не работали. С этим вопросом я обратился к Андрею, на что он сразу сказал, что нужно брать приложение с лицензией для учебника.
Если вам интересно работать исключительно в Cloud
Мне это совсем не интересно, мне интересно пройтись по учебнику, понять что оно такое, изучить не покупая специализированный софт, который не окупится если я не буду на нём зарабатывать.
Эм, ну для тех, кто ещё захочет минуснуть, поясню.
Если у вас нет лицензии Wolfram Mathematica, вы можете загрузить временную бесплатную версию по этой ссылке. Если вы предпочитаете работать в облачной среде, то вам поможет Open access к Wolfram Development Platform или Wolfram|One.
Это не работает в wolframcloud. Подозреваю что в Wolfram|One тоже работать не будет.
Я обратился к Андрею Зеленице за помощью, но он ответил, что пытаться работать с этим в облачных решениях бессмысленно (даже учитывая, что wolframcloud имеет бессрочную триальную лицензию). И что нужно брать десктопное решение и платить за лицензию (если вы конечно не пройдёте экспресс курс за 15 дней триала).
"грязный" трюк вроде currentColor поддерживается всеми браузерами практически с момента их выпуска в мир и является очень базовым механизмом никак не относящимся ни к трюкам, ни, тем более, к грязным из них.
Ну ладно, IE8 и ниже его не поддерживают, но это укладывается в "практически всеми".
Шерить код картинками да ещё и разными размерами — так себе решение. Особенно для туториала, где возможность скопировать код — маст хев.
А так — довольно полезно для тех, кто не следит за Lea Verou.
Хотя не знал про относительное позиционирование (right 10px) и про применения background-clip для решения прозрачных рамок, хотя решение конечно лежит на поверхности.
Это для вас год это половина жизни двухлетнего ребёнка. Для двухлетнего ребёнка год — это ничто, он не мыслит числами, дробями и пропорциями. Он мыслит ощущениями, о чём в общем и описано в первом комментарии.
Для этого есть документация.
И в JS, афаик, нет таких мест, как, например в php документации, как сейчас помню: "если вы передадите параметром тип номер результат функции непредсказуем".
Есть нелогичные моменты, но они как раз покрыты документацией.
Ну ангольцы-то, наверное, не будут молчать, если у них ничего не заработает.
Но идея JabbaTheHutt сама по себе интересна — если все (сми, конечно же) будут открыто бойкотировать Роскосмос и после выведения очередного спутника говорить "запуск был неуспешным" до момента стабильного установления связи — может они станут немного более открыто сообщать о прогрессе.
Сам так и делаю, а остатки зачищаются CleanMyMac'ом, но есть проблема — не все приложения удаляются перетаскиванием из-за отсутствия прав (не копал, но кмк, все приложения которым нужны расширенные права и они просят пароль при установке)
Обычно агрессивным минусаторством пытаются показать что не хотят видеть такие комментарии на ресурсе. И те что посвящены поиску смысла в минусах — тоже.
(Это не про исходный комментарий про шахматы)
А про шахматы — там ведь каждый раз может всё пойти иначе (и пойдёт ведь в 99.9%). Вопрос интереса самих шахмат тут опущен. В статье есть похожий пример, где как раз начальная позиция всегда одна и та же, но путь к финишу варьируется.
наткнуться на серьёзную проблему безопасности в открытых проектах
Навряд ли. Серьёзные проблемы безопасности (уязвимости то бишь), это не опечатка в коде. Это целая цепочка сложных, на первый взгляд (часто) не связанных между собой шагов плюс уязвимости в third-party продуктах.
Если бы всё было так просто — любые уязвимости покрывались бы тестами :)
Да, я в общем и пришёл к выводу, что сначала всё-таки стоит пройтись по азам, обычным текстовым учебникам, а потом уже пробовать интерактив в триальных версиях.
Да в общем-то, ничего.
Загрузив файл оглавления, я с трудом создал папку (создание папок было неактивно в начале), в которую закинул все остальные файлы (собственно, так в инструкции учебника, но для Mathematica). Ссылки на эти самые файлы не работали. С этим вопросом я обратился к Андрею, на что он сразу сказал, что нужно брать приложение с лицензией для учебника.
Мне это совсем не интересно, мне интересно пройтись по учебнику, понять что оно такое, изучить не покупая специализированный софт, который не окупится если я не буду на нём зарабатывать.
Эм, ну для тех, кто ещё захочет минуснуть, поясню.
Это не работает в wolframcloud. Подозреваю что в Wolfram|One тоже работать не будет.
Я обратился к Андрею Зеленице за помощью, но он ответил, что пытаться работать с этим в облачных решениях бессмысленно (даже учитывая, что wolframcloud имеет бессрочную триальную лицензию). И что нужно брать десктопное решение и платить за лицензию (если вы конечно не пройдёте экспресс курс за 15 дней триала).
del, вроде разобрался.
"грязный" трюк вроде currentColor поддерживается всеми браузерами практически с момента их выпуска в мир и является очень базовым механизмом никак не относящимся ни к трюкам, ни, тем более, к грязным из них.
Ну ладно, IE8 и ниже его не поддерживают, но это укладывается в "практически всеми".
Ref: https://caniuse.com/#search=currentColor
Шерить код картинками да ещё и разными размерами — так себе решение. Особенно для туториала, где возможность скопировать код — маст хев.
А так — довольно полезно для тех, кто не следит за Lea Verou.
Хотя не знал про относительное позиционирование (right 10px) и про применения background-clip для решения прозрачных рамок, хотя решение конечно лежит на поверхности.
Это для вас год это половина жизни двухлетнего ребёнка. Для двухлетнего ребёнка год — это ничто, он не мыслит числами, дробями и пропорциями. Он мыслит ощущениями, о чём в общем и описано в первом комментарии.
Для этого есть документация.
И в JS, афаик, нет таких мест, как, например в php документации, как сейчас помню: "если вы передадите параметром тип номер результат функции непредсказуем".
Есть нелогичные моменты, но они как раз покрыты документацией.
Ну ангольцы-то, наверное, не будут молчать, если у них ничего не заработает.
Но идея JabbaTheHutt сама по себе интересна — если все (сми, конечно же) будут открыто бойкотировать Роскосмос и после выведения очередного спутника говорить "запуск был неуспешным" до момента стабильного установления связи — может они станут немного более открыто сообщать о прогрессе.
Мне интересно. Да и многим здесь, я думаю :)
А это вы просто собираете статистику (было бы проще сделать опросом) или это уже участие в розыгрыше? :)
Это верно, только при перетаскивании не спрашивает, а просто ничего не делает. По крайней мере из дока.
Сам так и делаю, а остатки зачищаются CleanMyMac'ом, но есть проблема — не все приложения удаляются перетаскиванием из-за отсутствия прав (не копал, но кмк, все приложения которым нужны расширенные права и они просят пароль при установке)
А что мешает поместить папку Applications в док?
MVP или нет — это холивар. В каждом конкретном случае важно может быть что угодно, либо скорость, либо качество.
Обычно агрессивным минусаторством пытаются показать что не хотят видеть такие комментарии на ресурсе. И те что посвящены поиску смысла в минусах — тоже.
(Это не про исходный комментарий про шахматы)
А про шахматы — там ведь каждый раз может всё пойти иначе (и пойдёт ведь в 99.9%). Вопрос интереса самих шахмат тут опущен. В статье есть похожий пример, где как раз начальная позиция всегда одна и та же, но путь к финишу варьируется.
Тогда уж исходный Minecraft. Но это игры без сюжета *(в майнкрафте он есть, но...), выживалки.
Делать деньги на игрушках для других?
Всё-таки в повседневном нужно сначала лимитировать коллекцию кол-вом, а потом брать нужные данные, а не наоборот, как это в статье.
Навряд ли. Серьёзные проблемы безопасности (уязвимости то бишь), это не опечатка в коде. Это целая цепочка сложных, на первый взгляд (часто) не связанных между собой шагов плюс уязвимости в third-party продуктах.
Если бы всё было так просто — любые уязвимости покрывались бы тестами :)