Осторожно, статистика*:
30% интернет-покупателей выбирают товар по форумам, отзывам, обзорам, а потом покупают его через price.ru
70% интернет-покупателей спрашивают у яндекса, заходят по ссылке в магазин, если могут разобраться где тут что, то кликают куда видят, выбирают товар по его виду на картинке и заказывают (у 50% как правило по разным причинам не получается сделать заказ).
Я анализировал системы интернет-торговли (об этом ещё будет цикл статей) и там обнаружилось очень много любопытного и забавного. Например то, что картинка товара большого размера увеличивает конверсию минимум в два раза. Или то, что маркетинговая информация о товаре вместо традиционной технической — тоже увеличивает конверсию почти в два раза. И что почти 60% посетителей не могут пользоваться системами выбора по параметрам вообще.
Проблема комплексная. Встречались ли вам сайты компаний с обращением генерального директора на первой странице, лубочными рассказами об истории компании и её руководства. И в разделе о товарах — статья о том что их товары самые прекрасные в мире, а что именно за товары — не написано?
Классическая патология корпоративных сайтов: Компания делает сайт делается про себя, для себя — но не для клиентов!
А бизнес и товары у них могут быть при этом вполне нормальными.
Увы, все книги пока только на английском. Единственное что можно посоветовать — читать ленту наGUI.ru.
Я забыл как-то упомянуть это в статье, но да, проблемы подобные вашей, когда пользователя надо подтолкнуть к совершению неких действий, тоже решаются именно UX дизайном. Если хотите, скажите что за сервис, попробую проконсультировать.
Возможно вам везёт на заказчиков, или же в последние годы пока меня в этой сфере не было ситуация кардинально поменялась. По опыту у меня было примерно 1:20 адекватных и обыкновенных. Если у вас не так, то я вам завидую.
Там было про 1000 посетителей в месяц. Но вообще согласен, пример несколько утрирован, поскольку предназначен больше для иллюстрации. Вот тут есть статья с описанием реального результата ux дизайна.
И опять, UX design и юзабилити — это разное, о чём я специально упоминал — посмотрите в конце статьи пример об этом. Мне как врачу, очень трудно говорить об абстракциях. Давайте кого-то конкретного.
Согласитесь, что к дизайну и концепции социального взаимодействия Facebook относиться довольно вольно, постоянно экспериментируя над пользователями? 8-) Конечно он делает это для его улучшения, но попробуй бы он так поступить с разработчиками… Тут можно смело провести антитезу с Вконтакте и с тем что они себе позволяют. 8-)
Про Facebook вы всё равно не в ту сторону думаете.
Дело в том, что Facebook — это прежде всего платформа для разработки. Она даёт компаниям-разработчикам инструменты и аудиторию. Apple со своими AppStore делает тоже самое, но я даже подозреваю что они вторичны после FB.
В этом и есть великая идея Facebook, до которой в то время никто кроме Марка не додумался. Теперь другие компании строят свой бизнес на FB, увеличивая тем самым его аудиторию и вкладывают туда свои деньги.
Авторы идей должны делать блюдечко с «новым, отлаженным, изученным механизмом» исключительно для себя. А когда упрутся в потолок — звать инвестора. В таком виде это прекрасно работает.
Можете сказать в чём именно состоит идея Facebook? То что вы упомянули говорит только за FB, а не против. Да и не так важно.
Миллионнаястраница — чистый маркетинг и прикольная идея. Таких единицы и прекрасно что они есть.
Про важность проектирования и юзабилити я напишу в следующей статье. Понимаю ваш сарказм, но в своё оправдание могу сказать что свою профессию я всё же поставил на третье место, в отличие от. 8-) Если говорить о том же Dropbox, то успех им принёс именно UX design вне всяких сомнений. Посмотрите на них и посмотрите на конкурентов. Стимуляция продвижения была придумана ещё в 18-м веке, тут нет ничего революционного. А неудобный сервис как ты его не продвигай — популярен не будет.
Непонятно почему многие решили что я гоню какую-то бочку на стартаперов. Я сам, брат, из этих. Попытался помочь начинающим в основных, на мой взгляд важных и мало где упомянутых вопросах. Инвесторы бывают всякие, но в большинстве своём, стартапами и возней с их «гениальными идеями» занимаются довольно открытые и позитивные люди. А жадные и скупые как правило инвестируют в недвижимость и торговые центры. Бывают ещё и такие инвесторы, которые хотят вложить деньги в новое дело где пока мало конкуренции, чтобы получить прибыль. Таких сразу можно распознать по тому, что они начинают предлагать деньги даже не разбираясь в сути, а просто смотря на автора. Ну и конечно же, потом, при успехе предприятия автор остаётся не у дел. Особенно они любят онлайн-казино и смс-контент.
Я не знаю будет ли полноценное видео выступлений с недавнего московского SW, но там была наверное дикая для вас картина — когда инвесторы выступают и рассказывают стартаперам о том что лучше всего обойтись без инвестиций. 8-)
Чудиться мне, что ниша индивидуальной печати очень узкая для разворачивания в проект. Затраты на разработку, содержание и рекламу не окупит чахлый ручеёк заказов. Опять же есть сложность с приёмом и обработкой фотографий и макетов (в отличие от выбора готового принта). Рекламные агентства, как постоянные заказчики подобной продукции в приличных объёмах, как правило заказывают печать в специализированных компаниях с гораздо меньшей стоимостью.
Тут надо искать не идею, а тусовку потребителей. И встраивать как-то сервис туда. Больше всего под это подходит lookatme.ru. Там можно запустить сервис печати хоть на тапочках. Будут активно покупать, потому что хипово.
По-моему отличная новость. Теперь больше смысла производить интересный контент для youtube и меньше смысла для ТВ. И больше возможностей заработать для самых маленьких.
Большая проблема в том, что «новости, анонсы, новые услуги» — это как правило маркетинговый булшит, который никому не интересен. Вторая большая проблема в том, что если продукт будет актуален, то в комментариях по-любому будет срач создающий антирекламу и у вас нет рычагов этим управлять.
Грамотных реализаций социального взаимодействия я пока не видел. Например Samsung довольно неплохо работает в FB, но в основном там флудилка и ошибки html-вёрстки.
Использую madVR практически с момента его появления. И в принципе доволен, но:
— нет 64bit версии и до релиза скорее всего не будет.
— нет поддержки DVD навигации
— нет поддержки DXVA
— нет поддержки наложения субтитров (приходится выводить их прямо в изображение)
— последние версии madVR по Windows 7 иногда неприятно моргают экраном при движениях мышки.
Если исключить DVD и высококачественный BDrip (который желательно смотреть с dvxa), то всё остальное замечательно смотрится с помощью madVR. Субъективно, качество картинки и плавность движения — на порядок выше всех остальных рендеров, включая Haali.
Ввиду вышеупомянутых проблем, рекомендовать этот рендер для домашнего использования пока рано.
30% интернет-покупателей выбирают товар по форумам, отзывам, обзорам, а потом покупают его через price.ru
70% интернет-покупателей спрашивают у яндекса, заходят по ссылке в магазин, если могут разобраться где тут что, то кликают куда видят, выбирают товар по его виду на картинке и заказывают (у 50% как правило по разным причинам не получается сделать заказ).
Я анализировал системы интернет-торговли (об этом ещё будет цикл статей) и там обнаружилось очень много любопытного и забавного. Например то, что картинка товара большого размера увеличивает конверсию минимум в два раза. Или то, что маркетинговая информация о товаре вместо традиционной технической — тоже увеличивает конверсию почти в два раза. И что почти 60% посетителей не могут пользоваться системами выбора по параметрам вообще.
Интересно? UX дизайн! 8-)
Классическая патология корпоративных сайтов: Компания делает сайт делается про себя, для себя — но не для клиентов!
А бизнес и товары у них могут быть при этом вполне нормальными.
Я забыл как-то упомянуть это в статье, но да, проблемы подобные вашей, когда пользователя надо подтолкнуть к совершению неких действий, тоже решаются именно UX дизайном. Если хотите, скажите что за сервис, попробую проконсультировать.
И опять, UX design и юзабилити — это разное, о чём я специально упоминал — посмотрите в конце статьи пример об этом. Мне как врачу, очень трудно говорить об абстракциях. Давайте кого-то конкретного.
Спасибо за дискуссию 8-)
Дело в том, что Facebook — это прежде всего платформа для разработки. Она даёт компаниям-разработчикам инструменты и аудиторию. Apple со своими AppStore делает тоже самое, но я даже подозреваю что они вторичны после FB.
В этом и есть великая идея Facebook, до которой в то время никто кроме Марка не додумался. Теперь другие компании строят свой бизнес на FB, увеличивая тем самым его аудиторию и вкладывают туда свои деньги.
Миллионнаястраница — чистый маркетинг и прикольная идея. Таких единицы и прекрасно что они есть.
Про важность проектирования и юзабилити я напишу в следующей статье. Понимаю ваш сарказм, но в своё оправдание могу сказать что свою профессию я всё же поставил на третье место, в отличие от. 8-) Если говорить о том же Dropbox, то успех им принёс именно UX design вне всяких сомнений. Посмотрите на них и посмотрите на конкурентов. Стимуляция продвижения была придумана ещё в 18-м веке, тут нет ничего революционного. А неудобный сервис как ты его не продвигай — популярен не будет.
Непонятно почему многие решили что я гоню какую-то бочку на стартаперов. Я сам, брат, из этих. Попытался помочь начинающим в основных, на мой взгляд важных и мало где упомянутых вопросах. Инвесторы бывают всякие, но в большинстве своём, стартапами и возней с их «гениальными идеями» занимаются довольно открытые и позитивные люди. А жадные и скупые как правило инвестируют в недвижимость и торговые центры. Бывают ещё и такие инвесторы, которые хотят вложить деньги в новое дело где пока мало конкуренции, чтобы получить прибыль. Таких сразу можно распознать по тому, что они начинают предлагать деньги даже не разбираясь в сути, а просто смотря на автора. Ну и конечно же, потом, при успехе предприятия автор остаётся не у дел. Особенно они любят онлайн-казино и смс-контент.
Я не знаю будет ли полноценное видео выступлений с недавнего московского SW, но там была наверное дикая для вас картина — когда инвесторы выступают и рассказывают стартаперам о том что лучше всего обойтись без инвестиций. 8-)
А сейчас уже поезд ушёл. Chrome впереди всех.
Тут надо искать не идею, а тусовку потребителей. И встраивать как-то сервис туда. Больше всего под это подходит lookatme.ru. Там можно запустить сервис печати хоть на тапочках. Будут активно покупать, потому что хипово.
— Як?
— «В-контакт-е»
— Поубивав бы!
Грамотных реализаций социального взаимодействия я пока не видел. Например Samsung довольно неплохо работает в FB, но в основном там флудилка и ошибки html-вёрстки.
— нет 64bit версии и до релиза скорее всего не будет.
— нет поддержки DVD навигации
— нет поддержки DXVA
— нет поддержки наложения субтитров (приходится выводить их прямо в изображение)
— последние версии madVR по Windows 7 иногда неприятно моргают экраном при движениях мышки.
Если исключить DVD и высококачественный BDrip (который желательно смотреть с dvxa), то всё остальное замечательно смотрится с помощью madVR. Субъективно, качество картинки и плавность движения — на порядок выше всех остальных рендеров, включая Haali.
Ввиду вышеупомянутых проблем, рекомендовать этот рендер для домашнего использования пока рано.