А как к такому относятся регуляторы? Мне кажется ГК Астра давно бы уже перешла на подобный метод распространения, вместо того чтобы тратить человеческие ресурсы на поддержку нескольких дистрибутивов. Недавно вроде проходила конференция по импортозамещению, там вопросу человеческих ресурсов было уделено немало внимания.
В данном случае тестирование, как я понимаю, подразумевает как получение дистрибутива, так и получение доступа к технической поддержке, а так как самим ничего дорабатывать нельзя ввиду сертификации ОС регуляторами - остается только писать обращения на добавление требуемого софта или обновление версий.
Возможно просто нельзя заложить в сертифицированный дистрибутив возможность его блокировки "по истечению пробной версии", сразу вспоминается "Активируйте Windows". Как и скорее всего нельзя заложить зависимость от серверов вендора, дистрибутив должен быть автономен и работоспособен в закрытых контурах.
На данный момент онлайн доходит до 200+одновременных пользовательских аутентификаций (это под 1000 единовременных подключений на разные ресурсы может быть), со всеми этими настройками +статистика+антивирус на виртуальной машине установлены мощности с запасом -2 сокета по 2 ядра и 8гб оперативки, без антивируса хватает и 4гб и 2 сокетов по 1 ядру, и то 4 ядра + 8гб ему хватает с очень большим запасом, дал столько с учетом что пользователей может и 500 быть.
При авторизации на самом ПФ проблем нет, группы на русском видит, но что касаемо сквида и его авторизации вопрос интересный, потому что при моем конфиге он знает только о 4 группах доступа в интернет и все.
А что не так с виртуалками?
Так документация по обновлению и всякие pdfки валяются в открытом доступе на wiki, хотя интерфейс там, конечно, мало интуитивный.
А как к такому относятся регуляторы?
Мне кажется ГК Астра давно бы уже перешла на подобный метод распространения, вместо того чтобы тратить человеческие ресурсы на поддержку нескольких дистрибутивов. Недавно вроде проходила конференция по импортозамещению, там вопросу человеческих ресурсов было уделено немало внимания.
В данном случае тестирование, как я понимаю, подразумевает как получение дистрибутива, так и получение доступа к технической поддержке, а так как самим ничего дорабатывать нельзя ввиду сертификации ОС регуляторами - остается только писать обращения на добавление требуемого софта или обновление версий.
Возможно просто нельзя заложить в сертифицированный дистрибутив возможность его блокировки "по истечению пробной версии", сразу вспоминается "Активируйте Windows".
Как и скорее всего нельзя заложить зависимость от серверов вендора, дистрибутив должен быть автономен и работоспособен в закрытых контурах.
При авторизации на самом ПФ проблем нет, группы на русском видит, но что касаемо сквида и его авторизации вопрос интересный, потому что при моем конфиге он знает только о 4 группах доступа в интернет и все.