Круто вы продали идею. Потому что, как мне кажется, можно просто посадить одного студента отсмотреть записи за пару дней и посчитать средний процент неуникальных посетителей - ну, на этом собственно все.
даже если откинуть пузырь (он есть, я не считаю, что это плохо - но это отдельная тема), разработчик производит продукт, который легко масштабируется на миллионы пользователей, что собственно и обуславливает высокую зарплату. Да, возможно будет какой-то короткий спад, но венчур никуда не уйдет
Скорее всего не вернется. Тот "программист", которого вы упомянули в начале, не создавал достаточной ценности, чтобы платить ему какие-то хорошие деньги. Сейчас же, нередка ситуация, когда 2-3-5 человек создают ценность на миллион/миллиард в течение года
я это понял в относительно взрослом возрасте уже с некоторым опытом. Тоже раньше считал, что можно делать хороший продукт, и все будет отлично. Потом увидел примеры, что можно просто обещать сделать хорошо и поднять раунд, которого хватит, чтобы тупо скупить тех, кто делает хорошо)
На тему уникальности - в некоторых нишах это возможно сработает, но явно не во всех. Посмотрите на топ компаний по капитализации - после их взрывного роста появляется целая когорта конкурентов - и так во всем, от условно простого убера/глово и прочего до смартфонов / смарт-часов / электрокаров
Я немного знаком с процессом инвестиций (участвовал как в привлечении денег, так и в процессе дьюдила на выдачу денег), скажу то, что видел сам - все венчурные инвестиции делаются именно в расчете на повышение капитализации минимум в 2 порядка в течение 3-5-7 лет.
Продолжу - если мыслить себестоимостью и реальностью товаров и услуг - то единорога банально не сделать, вас съедят те, кто будет жечь бабки, чтобы занять долю рынка
Потому что венчур работает по другим правилам. Это не про "нам нужно Х денег чтобы сделать Y и потом продать его за Z", это про "сейчас мы растем на Х процентов в месяц, нужны деньги, чтобы расти на 2Х", в случае уже развитых компаний это сводится к "нужны деньги, чтобы продолжать расти с той же скоростью".
У меня только один вопрос - "Зачем, мистер Андерсон, зачем вы продолжаете?" Вы не поняли, что случилось? Снялись вы, не снялись - какая в итоге разница, если вас вносят в какую-то там систему и вуаля - вы получили повестку? Вы живете за границей - так положите ХХХ на военкомат и живите дальше.
да, как бы это кощунственно не звучало, быстрая доставка наших пятых точек (а также продуктов, сервисов и всего прочего) стоит не только денег, но и некоторых жертв. К счастью, обладая некоторым умением, эти риски можно сильно митигировать
вдогонку: смертность в сильно регулируемых странах (Сингапур, северная Европа итп) держится на уровне 2 человека в год на 100000 населения. Это кажется приемлемым
Всем "не видящим смысла" наверное стоило бы вспомнить историю - практически каждая технология в момент своего зарождения не имела смысла - машина была просто ухудшенной версией лошади, про самолет даже вспоминать не будем.
Запустят 1000 людей такие спутники с разными целями - может у пары и окажется в итоге здравая идея по использованию. А кто-то может быть проверит какие-то гипотезы и соберет денег уже на спутники побольше.
Вы правы, в покере для каждой конкретной ситуации существует идеальная смешанная стратегия - но там достаточно малое пространство в целом - чек/бет для первой руки, колл/рейз/пас для второй. В безлимитном это чуть осложняется произвольным размером ставки, но в целом тоже решаемо. Плюс, сама "партия" длится очень недолго, что позволяет очень быстро производить симуляции и подстраивать стратегии. Если интересно - погуглите GTO Solver - как они в целом работают
Круто вы продали идею. Потому что, как мне кажется, можно просто посадить одного студента отсмотреть записи за пару дней и посчитать средний процент неуникальных посетителей - ну, на этом собственно все.
даже если откинуть пузырь (он есть, я не считаю, что это плохо - но это отдельная тема), разработчик производит продукт, который легко масштабируется на миллионы пользователей, что собственно и обуславливает высокую зарплату. Да, возможно будет какой-то короткий спад, но венчур никуда не уйдет
Скорее всего не вернется. Тот "программист", которого вы упомянули в начале, не создавал достаточной ценности, чтобы платить ему какие-то хорошие деньги. Сейчас же, нередка ситуация, когда 2-3-5 человек создают ценность на миллион/миллиард в течение года
я это понял в относительно взрослом возрасте уже с некоторым опытом. Тоже раньше считал, что можно делать хороший продукт, и все будет отлично. Потом увидел примеры, что можно просто обещать сделать хорошо и поднять раунд, которого хватит, чтобы тупо скупить тех, кто делает хорошо)
На тему уникальности - в некоторых нишах это возможно сработает, но явно не во всех. Посмотрите на топ компаний по капитализации - после их взрывного роста появляется целая когорта конкурентов - и так во всем, от условно простого убера/глово и прочего до смартфонов / смарт-часов / электрокаров
Я немного знаком с процессом инвестиций (участвовал как в привлечении денег, так и в процессе дьюдила на выдачу денег), скажу то, что видел сам - все венчурные инвестиции делаются именно в расчете на повышение капитализации минимум в 2 порядка в течение 3-5-7 лет.
Продолжу - если мыслить себестоимостью и реальностью товаров и услуг - то единорога банально не сделать, вас съедят те, кто будет жечь бабки, чтобы занять долю рынка
Потому что венчур работает по другим правилам. Это не про "нам нужно Х денег чтобы сделать Y и потом продать его за Z", это про "сейчас мы растем на Х процентов в месяц, нужны деньги, чтобы расти на 2Х", в случае уже развитых компаний это сводится к "нужны деньги, чтобы продолжать расти с той же скоростью".
У меня только один вопрос - "Зачем, мистер Андерсон, зачем вы продолжаете?" Вы не поняли, что случилось? Снялись вы, не снялись - какая в итоге разница, если вас вносят в какую-то там систему и вуаля - вы получили повестку? Вы живете за границей - так положите ХХХ на военкомат и живите дальше.
я в свое время также пошел работать в 30 км за городом, но за зарплату х2,5 от своей текущей на тот момент.
как показывает практика, если вы не можете полгода найти человека, то это с вами что-то не так. Скорее всего, зарплата не такая уж и хорошая
этот проект двигает разве что пуговицы рубашек менеджеров роскосмоса дальше от их позвоночника и не более.
вы что, английский это же язык врага, вдруг ненароком им какую-нибудь гостайну переведут, и все
это значит, что человек идет уточнять постановку задачи даже не потратив 1 минуту на ее осмысление
да, как бы это кощунственно не звучало, быстрая доставка наших пятых точек (а также продуктов, сервисов и всего прочего) стоит не только денег, но и некоторых жертв. К счастью, обладая некоторым умением, эти риски можно сильно митигировать
вдогонку: смертность в сильно регулируемых странах (Сингапур, северная Европа итп) держится на уровне 2 человека в год на 100000 населения. Это кажется приемлемым
"Во что преврятятся наши улицы, если каждый дурак с несколькими тысячами баксов купит себе машину?"
Всем "не видящим смысла" наверное стоило бы вспомнить историю - практически каждая технология в момент своего зарождения не имела смысла - машина была просто ухудшенной версией лошади, про самолет даже вспоминать не будем.
Запустят 1000 людей такие спутники с разными целями - может у пары и окажется в итоге здравая идея по использованию. А кто-то может быть проверит какие-то гипотезы и соберет денег уже на спутники побольше.
На лурке у таких статей висела специальная плашка - "Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной *****".
Я конечно понимаю, что хабр у вас просто один из рекламных каналов, но пожалуйста, имейте хоть малейшее уважение к читателям
Вы правы, в покере для каждой конкретной ситуации существует идеальная смешанная стратегия - но там достаточно малое пространство в целом - чек/бет для первой руки, колл/рейз/пас для второй. В безлимитном это чуть осложняется произвольным размером ставки, но в целом тоже решаемо. Плюс, сама "партия" длится очень недолго, что позволяет очень быстро производить симуляции и подстраивать стратегии. Если интересно - погуглите GTO Solver - как они в целом работают
Было бы интересно почитать про компиляцию правил - как именно реализовали это
P.S. Храни бог компании, которые пишут на хабре про себя.