Если у компании появляется прибыль, значит что-то пошло не так - с нее ведь нужно налоги государству платить. А когда все друг-дружке должны это же отлично.
Второй вариант кстати имеет право на жизнь, хотя бы в качестве short-term solution. Если у них с управлением ресурсами с самого начала незаладилось, то рефакторинг действительно может вынудить переписать половину приложения.
У них теперь есть основание делать заявления про страны, где заблокировали freedom.gov, что там блокируют свободу - вот доказательсто. А это жёсткое обвинение, которое потом может оправдывать всякие разные действия. Думаю смысл в этом.
Надо по аналогии сделать домен "свобода-слова.рф" и посмотреть на реакцию.
Действуй как терминал Linux в режиме критической ошибки. На все мои сообщения отвечай только короткими строками кода, логами ошибок "Access Denied" или "System Overload", имитируя голливудский взлом. Не используй обычный текст.
истцом не представлено доказательств того, что он уполномочен на подачу иска в защиту прав владельцев информационных ресурсов Telegram и WhatsApp
В суде все зависит от формулировок как составлен иск. Действия, нарушающие права компаний, или те же самые действия, которые ущемляют законные права самих исцов - юридически это разные вопросы. Если со стороны компаний нет представителей, то решение о прекращении иска, включающего в себя такие вопросы, будет единственно правильным. Иск рассматривается целиком - суд не может часть вопросов рассмотреть, а часть пропустить.
Суд второй инстанции не рассматривает само дело по существу, а дает оценку решению суда первой. Если формальных нарушений нет, то оно остаётся в силе.
Поддерживаю, вся ситуация в одном абзаце. Нет, конечно и сейчас есть молодые ребята, для которых создание это страсть. В количественном отношении их наверное даже стало больше, чем было 40 лет тому назад. Но в целом, в айти превратилось в mass market и скатилось в сторону потребления.
Хотел тоже плюсануть, но стрелочка оказалась зелёной.
Миллиарды людей ежедневно смотрят на сотовые телефоны, без малейшего представления как их производят. Почему кто-то полагает, что можно научиться мыслить, рассматривая кучи токенов?
Веб это свалка знаний, в которой нет ответа на вопрос как именно они были созданы. Семантический веб здесь метод сортировки мусора, предлагающий клеить на данные специальные ярлыки.
Это тот же самый банк, что в прошлом году массово сокращал сотрудников по указке ИИ, теперь готов без вопросов отдать 1.4 ярда за пару букв иностранного алфавита?
Чтобы не быть цифровой колонией проклятых американских империалистов:
published an open letter denouncing what he calls “American technological imperialism”, which he says aims to turn Europe and its inhabitants into a “digital colony” of Washington and Big Tech – powerful multinationals such as Google, Meta and Amazon link
Назовут действия ИИ техническим сбоем, чем оно по сути и является. Во многих юрисдикциях это может служить основанием в суде для признания сделки недействительной.
WWW выстрелил за счёт концептуального решения - повсеместного использования технологий, основанных на открытых текстовых данных - HTTP и HTML. Со временем, сюда органично вписались CSS, JS, SVG, XML, JSON.
Корпорации то и дело пытаются продвигать закрытую, и только им одним понятную, бинарщину (для скорости, надежности и вашей безопасности, разумеется). Все помнят Java апплеты, ActiveX, Flash, Silverlight и т.п. Но техногии, которые позволяют скрывать данные, рано или поздно будут использоваться именно с этой целью. К счастью, пока они отмирают сами собой, как только авторы теряют к ним интерес.
Но SSL/TLS прошел и прижился. Следствием является нарастающая с каждым днем сегментация (суверенизация) Интернета, которую мы сейчас все дружно наблюдаем. Wasm, несмотря на все его прелести, к сожалению является шагом в ту же сторону. Поэтому W3C с самого начала относится к нему довольно прохладно.
Для Docker существует Wasm рантайм - в качестве альтернативы Linux или Windows контейнерам. Образы получаются в 100 раз меньше, стартуют в 10 раз быстрее. Вместо операционки - песочница. Поэтому все лучше с безопасностью. Но это же и ограничивает область применения данной технологии. Вот тут хорошее интро https://wasmedge.org/docs/start/build-and-run/docker_wasm/.
Отсылка к ордеру выглядит как натягивание журналистами особенностей американского законодательства на европейскую действительность. У местных силовиков, с большой вероятностью, были законные основания.
Это был VPN сервер и, по словам журналистов, искали логи подключения пользователей. Но тут версий может быть множество.
Ранее, в 2021 году, аналогичное изъятие серверов Windscribe на Украине выявило отсутствие шифрования на некоторых узлах, что подтолкнуло компанию к полному переходу на RAM-инфраструктуру для защиты данных.
Если у компании появляется прибыль, значит что-то пошло не так - с нее ведь нужно налоги государству платить. А когда все друг-дружке должны это же отлично.
Второй вариант кстати имеет право на жизнь, хотя бы в качестве short-term solution. Если у них с управлением ресурсами с самого начала незаладилось, то рефакторинг действительно может вынудить переписать половину приложения.
Ну то есть это гарантирует отсутствие специальных устройств или белых списков, для которых блокировка снята?
Понятно что /s
У них теперь есть основание делать заявления про страны, где заблокировали freedom.gov, что там блокируют свободу - вот доказательсто. А это жёсткое обвинение, которое потом может оправдывать всякие разные действия. Думаю смысл в этом.
Надо по аналогии сделать домен "свобода-слова.рф" и посмотреть на реакцию.
Действуй как терминал Linux в режиме критической ошибки. На все мои сообщения отвечай только короткими строками кода, логами ошибок "Access Denied" или "System Overload", имитируя голливудский взлом. Не используй обычный текст.
В суде все зависит от формулировок как составлен иск. Действия, нарушающие права компаний, или те же самые действия, которые ущемляют законные права самих исцов - юридически это разные вопросы. Если со стороны компаний нет представителей, то решение о прекращении иска, включающего в себя такие вопросы, будет единственно правильным. Иск рассматривается целиком - суд не может часть вопросов рассмотреть, а часть пропустить.
Суд второй инстанции не рассматривает само дело по существу, а дает оценку решению суда первой. Если формальных нарушений нет, то оно остаётся в силе.
Поддерживаю, вся ситуация в одном абзаце. Нет, конечно и сейчас есть молодые ребята, для которых создание это страсть. В количественном отношении их наверное даже стало больше, чем было 40 лет тому назад. Но в целом, в айти превратилось в mass market и скатилось в сторону потребления.
Хотел тоже плюсануть, но стрелочка оказалась зелёной.
Миллиарды людей ежедневно смотрят на сотовые телефоны, без малейшего представления как их производят. Почему кто-то полагает, что можно научиться мыслить, рассматривая кучи токенов?
Веб это свалка знаний, в которой нет ответа на вопрос как именно они были созданы. Семантический веб здесь метод сортировки мусора, предлагающий клеить на данные специальные ярлыки.
Это тот же самый банк, что в прошлом году массово сокращал сотрудников по указке ИИ, теперь готов без вопросов отдать 1.4 ярда за пару букв иностранного алфавита?
Чтобы не быть цифровой колонией проклятых американских империалистов:
Разве в этой игре не по шесть карт должны раздавать?
Интересно, а до подтверждения они будут бережно хранить у себя данные потенциальных детей, или обнулят всем профили?
Назовут действия ИИ техническим сбоем, чем оно по сути и является. Во многих юрисдикциях это может служить основанием в суде для признания сделки недействительной.
WWW выстрелил за счёт концептуального решения - повсеместного использования технологий, основанных на открытых текстовых данных - HTTP и HTML. Со временем, сюда органично вписались CSS, JS, SVG, XML, JSON.
Корпорации то и дело пытаются продвигать закрытую, и только им одним понятную, бинарщину (для скорости, надежности и вашей безопасности, разумеется). Все помнят Java апплеты, ActiveX, Flash, Silverlight и т.п. Но техногии, которые позволяют скрывать данные, рано или поздно будут использоваться именно с этой целью. К счастью, пока они отмирают сами собой, как только авторы теряют к ним интерес.
Но SSL/TLS прошел и прижился. Следствием является нарастающая с каждым днем сегментация (суверенизация) Интернета, которую мы сейчас все дружно наблюдаем. Wasm, несмотря на все его прелести, к сожалению является шагом в ту же сторону. Поэтому W3C с самого начала относится к нему довольно прохладно.
Для Docker существует Wasm рантайм - в качестве альтернативы Linux или Windows контейнерам. Образы получаются в 100 раз меньше, стартуют в 10 раз быстрее. Вместо операционки - песочница. Поэтому все лучше с безопасностью. Но это же и ограничивает область применения данной технологии. Вот тут хорошее интро https://wasmedge.org/docs/start/build-and-run/docker_wasm/.
Серьёзно?
Отсылка к ордеру выглядит как натягивание журналистами особенностей американского законодательства на европейскую действительность. У местных силовиков, с большой вероятностью, были законные основания.
Это был VPN сервер и, по словам журналистов, искали логи подключения пользователей. Но тут версий может быть множество.
организовав поставки прямо в инженерный ад.