Очень хороший комментарий, который в общем-то на основу для целого поста про маркетплейсы тянет. Я буквально недавно разговаривал с другом, который много лет работает с классическими торговыми сетями. И он был просто в восторге от того, как работают с поставщиками маркетплейсы. Говорит представляешь: не нужно год заполнять кучу бумаг и доказывать, что ты не верблюд, просто по сути берешь и продаешь. И если у тебя интересный людям товар, то его на удивление быстро расхватывают.
Понятно, что у такого легкого входа обратная сторона медали - обилие плохих товаров, но, как вы правильно написали, классические торговые сети же никуда не делись. К тому же те же подделки все равно найдут своих покупателей даже если исчезнут маркетплейсы. Знаменитые Abibas и NOKLA появились совершенно без их помощи.
Так у них других и нет, они же за счет жильцов и существуют.
Есть еще более парадоксальные ситуации с государственными организациями. Схема примерно такая: финансирования мало, организация кое-как сводит концы с концами, приходит проверка, выписывает штраф на организацию - в итоге вместо решения проблемы приходится еще и штраф платить.
У нас такое с водоканалом было. У них не хватало денег чинить трубы, плюс сверху еще прилетали штрафы на организацию за то, что трубы текут. Получается за то, что денег не хватает, организацию лишают еще части денег.
Причем вполне можно активными жалобами поспособствовать закрытию мелкой управляшки и переходу дома к крупной с уважаемыми людьми во главе. Так что тут главное не переборщить.
нежелание тратить время на доказательство того что я не ехал в сторону встречного направления при развороте или повороте.
Эти маневры очень сильно отличаются и их сложно перепутать. Если инспектор настолько некомпетентен, он вам и обгон при обычном опережении без выезда на встречку способен приписать. Но вы же не ездите из-за этого строго в правом ряду?
Гораздо проще для жизни считать что на всех 4+ дорогах по умолчанию есть разметка 1.3
Не проще. На улице, которую я выше приводил в пример, был разрыв двойной сплошной для разворота. Теперь разрыва нет, так как с 2021 года нет сплошной. Я себе только усложню жизнь, если буду наматывать круги в ожидании разметки.
А сейчас возникает вакуум что вроде бы прям прямо не сказано что запрещено, а косвенно.
Там нет вакуума, там прямо сказано, что обгон и объезд запрещены, а поворот налево и разворот разрешены, если это не запрещено по каким-то другим причинам. Это специально и написано для уточнения, что само по себе наличие 2 и более полос на возможность поворота налево и разворота не влияет. Я так и не пойму, где вы там противоречие увидели. Возможно потому что в ПДД ожидаете увидеть только запреты, но нет, там не так.
Но ведь выходит так что и зимой можно если запорошено снегом? По мне это бред и надо убрать двойные трактовки из пункта 9.2.
Это не бред, это сделано чтобы не было ситуации "выехал - уже виноват". Если запрет - он должен быть прозрачен и конкретизирован. Про двойные трактовки уже сказал - нет их в этом пункте.
И самое главное - какой суд, о чем вы. В 99% случаев вам пожелают счастливого пути и будут искать тех кто не знает правил.
Выше был снимок этого лета, под спойлером апрель 2021 года, когда этот асфальт укладывали (возможно кстати уложили даже в конце 2020, но пруфов нет)
У меня два вопроса: 1. Стоит ли считать асфальт, которому уже больше трех лет, свежим? 2. Что значит "все можно теперь"? У вас есть аргументы, почему на этой улице нельзя развернуться вне перекрестка?
На чём конкретно я попался? Двойная сплошная запрещает её пересекать в принципе, а в 9.2 речь идёт исключительно про запрет обгона или объезда по встречной - то есть только про движение автомобиля навстречу потоку. Это не то же самое, что двойная сплошная.
И дальше. Вы сами цитируете:
могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой
То есть развернуться можно в любом месте, где нет запрещающих знаков (разметки в нашем примере нет по определению) и нет условий из пункта 8.11, например. Что такое вообще "явное место для разворота/поворота"?
Ну не совсем двойная сплошная, в этих пунктах только про обгон, а не про разворот или поворот налево, например. И не факт, что в этом случае вообще были эти полосы, там инспекторы изобретательные.
Это относится к гипотетической ситуации "процесс распространения вируса в организме поняли, но вакцину не придумали". А так данные на самом деле набрать было сложно без понимания от каких укусов заболевают (не будешь же всем руки рубить) и как вирус распространяется.
Это надо сильно повредить себе руку, учитывая, что укус - это обычно глубоко, и на всю глубину укуса надо прогреть до 100 градусов, то есть фактически сварить себе руку или за что там укусили. С перекисью наверное теоретически можно, на практике какая гарантия, что где-то в труднодоступном месте как раз не остался вирус.
Если бы не было вакцины - может и правда бы сразу руку отрубали, как в фильме "Живая мертвечина".
Это и удивляет, что выходит где-то по городу бегают незаметные бешеные собаки. Хотя казалось бы сразу должно быть видно, заболевание же заметное. Хотя может какие-нибудь бешеные крысы на людей не нападают, а собаки заражаются потому, что сами их пытаются съесть. И это происходит как раз с периодичностью несколько раз в году, поэтому и такие промежутки между случаями.
Собака за 11-15 дней, даже меньше (с какого там дня она становится заразной), должна покусать ещё собак, те, в свою очередь, должны покусать ещё собак, и т. д., и на каждый этап, ну, максимум, неделя. Казалось бы, при таких раскладах за месяц-другой должна в ноль вымереть локальная популяция бродячих собак, и вирус вместе с ней.
Тоже над этим задумывался, читая сводки о карантинах по бешенству, которые объявляют после каждого случая. Там типа раз - и внезапно на какой-то улице ближе к центру города обнаружено бешеное животное. И опять тишина. Откуда оно заразилось вообще, если предыдущий случай был давно и в другом районе, а дикие животные по городу не бегают.
бывает какая-то "паралитическая" форма бешенства, когда животное не бегает-кусает, а впадает в ступор и сидит на месте, пока не сдохнет.
Такую кажется в детстве видел. Собака просто сидела на месте, двигала ртом и слюни текли. Но может и отравили просто.
«Нравится, но незаконно»
Хорошие варианты, жаль организация уже государственная.
Очень хороший комментарий, который в общем-то на основу для целого поста про маркетплейсы тянет. Я буквально недавно разговаривал с другом, который много лет работает с классическими торговыми сетями. И он был просто в восторге от того, как работают с поставщиками маркетплейсы. Говорит представляешь: не нужно год заполнять кучу бумаг и доказывать, что ты не верблюд, просто по сути берешь и продаешь. И если у тебя интересный людям товар, то его на удивление быстро расхватывают.
Понятно, что у такого легкого входа обратная сторона медали - обилие плохих товаров, но, как вы правильно написали, классические торговые сети же никуда не делись. К тому же те же подделки все равно найдут своих покупателей даже если исчезнут маркетплейсы. Знаменитые Abibas и NOKLA появились совершенно без их помощи.
Так у них других и нет, они же за счет жильцов и существуют.
Есть еще более парадоксальные ситуации с государственными организациями. Схема примерно такая: финансирования мало, организация кое-как сводит концы с концами, приходит проверка, выписывает штраф на организацию - в итоге вместо решения проблемы приходится еще и штраф платить.
У нас такое с водоканалом было. У них не хватало денег чинить трубы, плюс сверху еще прилетали штрафы на организацию за то, что трубы текут. Получается за то, что денег не хватает, организацию лишают еще части денег.
Причем вполне можно активными жалобами поспособствовать закрытию мелкой управляшки и переходу дома к крупной с уважаемыми людьми во главе. Так что тут главное не переборщить.
Эти маневры очень сильно отличаются и их сложно перепутать. Если инспектор настолько некомпетентен, он вам и обгон при обычном опережении без выезда на встречку способен приписать. Но вы же не ездите из-за этого строго в правом ряду?
Не проще. На улице, которую я выше приводил в пример, был разрыв двойной сплошной для разворота. Теперь разрыва нет, так как с 2021 года нет сплошной. Я себе только усложню жизнь, если буду наматывать круги в ожидании разметки.
Там нет вакуума, там прямо сказано, что обгон и объезд запрещены, а поворот налево и разворот разрешены, если это не запрещено по каким-то другим причинам. Это специально и написано для уточнения, что само по себе наличие 2 и более полос на возможность поворота налево и разворота не влияет. Я так и не пойму, где вы там противоречие увидели. Возможно потому что в ПДД ожидаете увидеть только запреты, но нет, там не так.
Это не бред, это сделано чтобы не было ситуации "выехал - уже виноват". Если запрет - он должен быть прозрачен и конкретизирован. Про двойные трактовки уже сказал - нет их в этом пункте.
И самое главное - какой суд, о чем вы. В 99% случаев вам пожелают счастливого пути и будут искать тех кто не знает правил.
Выше был снимок этого лета, под спойлером апрель 2021 года, когда этот асфальт укладывали (возможно кстати уложили даже в конце 2020, но пруфов нет)
У меня два вопроса:
1. Стоит ли считать асфальт, которому уже больше трех лет, свежим?
2. Что значит "все можно теперь"? У вас есть аргументы, почему на этой улице нельзя развернуться вне перекрестка?
Не надо её искать, она уже здесь
На чём конкретно я попался? Двойная сплошная запрещает её пересекать в принципе, а в 9.2 речь идёт исключительно про запрет обгона или объезда по встречной - то есть только про движение автомобиля навстречу потоку. Это не то же самое, что двойная сплошная.
И дальше. Вы сами цитируете:
То есть развернуться можно в любом месте, где нет запрещающих знаков (разметки в нашем примере нет по определению) и нет условий из пункта 8.11, например. Что такое вообще "явное место для разворота/поворота"?
TL;DR постарайтесь высыпаться и соблюдать режим сна, если это не помогает - сами думайте, в чём причина. Если совсем плохо - сходите к врачу.
Ну не совсем двойная сплошная, в этих пунктах только про обгон, а не про разворот или поворот налево, например. И не факт, что в этом случае вообще были эти полосы, там инспекторы изобретательные.
О, ждем в небольших городах! Хоть так разметку увидим.
Повторная вакцинация это.
Это относится к гипотетической ситуации "процесс распространения вируса в организме поняли, но вакцину не придумали". А так данные на самом деле набрать было сложно без понимания от каких укусов заболевают (не будешь же всем руки рубить) и как вирус распространяется.
Как раз тогда действительно с поставками были сложности. Как сейчас не знаю. Но видимо берут с запасом, раз даже тогда всем уколы делали кому надо.
Это надо сильно повредить себе руку, учитывая, что укус - это обычно глубоко, и на всю глубину укуса надо прогреть до 100 градусов, то есть фактически сварить себе руку или за что там укусили. С перекисью наверное теоретически можно, на практике какая гарантия, что где-то в труднодоступном месте как раз не остался вирус.
Если бы не было вакцины - может и правда бы сразу руку отрубали, как в фильме "Живая мертвечина".
Это и удивляет, что выходит где-то по городу бегают незаметные бешеные собаки. Хотя казалось бы сразу должно быть видно, заболевание же заметное.
Хотя может какие-нибудь бешеные крысы на людей не нападают, а собаки заражаются потому, что сами их пытаются съесть. И это происходит как раз с периодичностью несколько раз в году, поэтому и такие промежутки между случаями.
Тоже над этим задумывался, читая сводки о карантинах по бешенству, которые объявляют после каждого случая. Там типа раз - и внезапно на какой-то улице ближе к центру города обнаружено бешеное животное. И опять тишина. Откуда оно заразилось вообще, если предыдущий случай был давно и в другом районе, а дикие животные по городу не бегают.
Такую кажется в детстве видел. Собака просто сидела на месте, двигала ртом и слюни текли. Но может и отравили просто.
При этом домашним животным вакцину обновляют периодически, раз в год кажется.
Это очень легко объяснить. Второй снимок взяли не из изданий тех лет, из какой-нибудь современной книги, где для подготовки к печати вот так размыли.