прошло уже две недели. Я этим вопросом с Нового года озадачился))) Ну может после новогодних праздников не вышли. Возможно действительно не умея я с ними общаться. Я больше специализируюсь либо на поставщиках, либо на заказчиках)) Но на частных. А это две большие разницы (завязался с конторой — субподрядчиком РЖД, уже все проклял).
А про ФСО. У нас минимум два раза в год проверки со стороны ФСБ и ЦРУ)) Так что «эти» в курсе.
так вот на мейл они не отвечают. Кнопочка заказ был жамкнута с разными контактами раз 5. Пока глухо. Может почтой России идет.
Организация у меня глубоко частная и с госконторами старается не работать. Принципиальная позиция хозяина фирмы. Могу представлять себя как частное лицо.
Про работу под присмотром. Получил свою дозу информации о том, что МЦСТ пыталась подать в суд, за не понравившийся им отзыв.
Ну, например, для МЦСТ есть вероятность, что нужные им FPGA им уже не продадут. Для разработки следующих поколений процессоров нынешней мощности может не хватить. Как бы все. Это только касаемо вопроса разработки. С производством там может быть еще страшней.
1. Это не моя идея, сравнивать с intel i7 это идея МЦСТ. Во всех пресс-релизах эта мысл идет рефреном. Во всех обзорах она же.
2. Еще раз громко. Это не автор рассказывает, что эта машина «для офисного применения и разработки ПО». Это буквами пишется на сайте МЦСТ.
3. Автор очень хочет Эльбрус для теста. Или открытой информации по нему. С бенчмарками блекджеком и открытым доступом. Честной информации.
4. Претензия автора та же. Если вы говорите, что «мы сделали компьютер для офиса с производительностью как и Интела», то будьте добры пруфы. МЦСТ не говорит «это компьютер для военных».
оценивать надежность по фотографии — дело опасное. Но это информации тоже нет.
Хотя с надежностью все должно быть ок. Ибо действительно исходно должны идти на оборнку. А там жесткие приемосдаточные были. Хотяяя, судя по последнему черному ящику сбитого в Турции самолета, реальность ушла в другую сторону.
если получится — с удовольствием почитаю результаты. Однако видно сразу маленькое «но». Госконтора. Кстати на конвертации процессор Эльбрус будет явно работать быстрей за счет DSP. Если софт написать грамотно.
Получается, в офисном приложении, если откинуть способности DSP процессоров и отнять 25 процентов производительности, то получится около 10 гигафлопсов, это ПК уровня AMD Athlon 64 2,211 Ггц (2003).
Попробую. Потому что тихой сапой материала на еще дну статью копится.
А про ФСО. У нас минимум два раза в год проверки со стороны ФСБ и ЦРУ)) Так что «эти» в курсе.
Организация у меня глубоко частная и с госконторами старается не работать. Принципиальная позиция хозяина фирмы. Могу представлять себя как частное лицо.
Про работу под присмотром. Получил свою дозу информации о том, что МЦСТ пыталась подать в суд, за не понравившийся им отзыв.
2. Еще раз громко. Это не автор рассказывает, что эта машина «для офисного применения и разработки ПО». Это буквами пишется на сайте МЦСТ.
3. Автор очень хочет Эльбрус для теста. Или открытой информации по нему. С бенчмарками
блекджекоми открытым доступом. Честной информации.4. Претензия автора та же. Если вы говорите, что «мы сделали компьютер для офиса с производительностью как и Интела», то будьте добры пруфы. МЦСТ не говорит «это компьютер для военных».
Хотя с надежностью все должно быть ок. Ибо действительно исходно должны идти на оборнку. А там жесткие приемосдаточные были. Хотяяя, судя по последнему черному ящику сбитого в Турции самолета, реальность ушла в другую сторону.
А в итогах да, моя оплошность сейчас исправлю.