>Сам подход минимализма, который предлагает Svelte недостижим в принципе.
Не уверен что соглашусь. Идея компилируемого фреймворка (в мире js/ts) все таки не самая плохая (ну реально, кто зарабатывает на фронте и не сталкивался с размерами бандлов?) Промолчу про реализацию в svelte (так как для production-а он явно не готов) но сама идея имеет право на жизнь и ее реализация нужна.
У Фейсбука кстати есть похожее: prepack который заморозили к сожалению, но сама идея рано или поздно найдет реализацию, потому что, как совершенно верно в статье не один раз говорится — нужны решения решающие проблемы.
Проблема размера бандлов есть. И если в другом мире этой проблемой занимаются оптимизирующие компиляторы то почему ее не решить также в мире js? (не углифай с манглингом а скорее то что делает clojure но на уровне фреймворка, где доступно больше информации)
I'm fine — что то произошло, вопрошающий либо очевидец произошедшего либо в курсе произошедшего и спрашивает у тебя — как ты?, подразумевая как ты это перенес?..
неправильно то что спрашивают не про твое постоянное состояние а про набор событий (недавних) и ВОЗМОЖНО твое состояние как следствие этих событий.
same old same old — это ответ на вопрос как дела
I'm a regular guy/I'm an ordinary man — ответ на вопрос кто я такой
идем по структуре слева направо, запоминаем максимум высоты слева, ищем стенку после которой стоит стена с меньшей высотой (то есть у нас look ahead = 1, но поскольку haskell — то просто тащим за собой предыдущий проверенный элемент). Если имеем перепад высот — то есть две стены и левая выше правой, то вычисляем объем воды который поместится между левой высокой стеной и предыдущим максимумом. После этого левая высокая становится предыдущим максимумом и идем дальше. На старте максимум задаем == 0
если так переживаете за карму — то я имею два вопроса:
1. Почему Вы не в курсе что с моей кармой я не могу голосовать?
2. Что Вы тут делаете?
>кое-что поменять в исходных файлах в зависимости от некоторых условий
и сваять с нуля (пусть и очень простенькое) — это разные вещи.
В хаскел для вывода в консоль Вам придется разобраться с монадами, вот прям сразу с порога. И это далеко не единственное в чем придется перестроить мышления переходя с императива. В кок Вам придется разобраться с Calculus of constructions не считая того что надо будет понимать как строятся доказательсва, индукция, вот это вот все.
>И это при том, что я не программист.
Вам не приходило в голову что люди, зарабатывающие ремеслом могут знать о нем немного больше Вас? И развивая мысль — Вам не приходило в голову что (возможно, чисто гипотетически, в одном инстансе Мультивселенной) Вы можете быть неправы?
Я как минимум могу оценить объем знаний необходимых для вхождения. Объем соответствующих работ такой что просто прочитать (как художественную литературу) за один вечер не получится. Даже не понимая прочитанного, просто прочитать.
В кок (идрис/хаскел/миранда/изабелль) вам помимо языка придется подучить систему типов и погрызть пару десятков научных работ (ну или их популярных интерпретаций) Люди которые «за вечер» это делают либо уже сделали это заранее и не за вечер а как минимум за полгода (имея бэк в не пару лет программирования) либо просто п*здѢ.
>В этом стандарте определены составление, выпуск и проверка информации и документации в цифровом формате в блокчейне.
Нет. Нет там такого слова — blockchain. Есть список методов proofs (две штуки, обе experimental, w3c-ccg.github.io/vc-extension-registry/#proof-methods) но это методы доказательства, банальная криптографическая подпись. О том где это может лежать — в стандарте вообще ничего не говорится.
Отвечу Вам и сразу Gamliel_Fishkin
Масса шарика больше чем масса частицы. Скорость шарика меньше чем масса частицы. Придать импульс на котором шарик можно поймать и нитка не порвется. Я же не предлагаю из шарика артснаряд делать.
Хм. Труба с обвесом из магнитов на которой разгоняют заряженные частицы. Вариант разогнать (несильно) металлический шарик с привязанной к нему ниткой я так понимаю отвергли как не няшный?
> этих шакалов, замусоривающих интернет своими «продвижениями».
Начнем с того что я не сеошник. На этом и закончим, так как смысла объяснять Вам что такое вольтерианство я не вижу — ширины Вашего кругозора явно недостаточно для столь широких понятий.
Перечитал. Дважды. Не нашел протеста против системы, нашел вот это:
>Мы резко осуждаем действия инициаторов преследования, а также призываем технических специалистов этих компаний донести до своего руководства весь абсурд и чудовищность происходящего.
Не вижу как это противоречит тому что я написал. Все остальное по тексту — достаточно нейтральные слова.
>Мы выражаем свою поддержку Игорю, и хотим особо отметить его вклад в развитие отрасли, Игорь заложил фундамент для качественной работы более 80% всех высоконагруженных ресурсов Рунета.
Господа, на серче (да и на многих других ресурсах) полно подобных историй по отжиму сайтов/пабликов/каналов. Я что то там никого из вас не видел. Вы выступаете в поддержку Сысоеву но это ведь ситуации не изменит. Выступать надо против самой системы, сделавшей подобную ситуацию возможной. Ну отобъем Игоря, дальше что? Васю Пупкина из нижнего мухосранска которого закрыли за то что свой паблик не отдал сыну прокурора тоже отбивать будем всем миром? Отбивалка не поломается? И да, на всякий случай — взгляды на мир самого Сысоева мне глубоко противны, но тут вольтерианское, я не считаю что надо радоваться тому что человек поддерживавший (хотя бы на словах) систему — должен от нее страдать. Это немножко "№lдство радоваться этому. Но и защищать отдельно взятого человека исходя только из его известности и вклада в индустрию — неправильно. Я вот не вложился в индустрию. Я правильно понимаю — все люто плюсующие ЯМЫСысоев завтра меня отбивать не будут? Ну так нахрена это? Если будет призыв на явное выражение протеста против системы а не за одного человека — я даю слово, возьму отпуск, приеду в нерезиновую и буду находится там пока позволяют запасы (месяца два смогу). Но в том виде что я сейчас вижу — чистой воды компанейщина.
Дональд Кнут рептилоид?
Да просто ссылку дайте на бисимилярность, кому интересно — раскопает. Ну и говорить о КС-грамматиках и не упомянуть pushdown automata как то странно.
В целом неплохая статья, спасибо!
Не уверен что соглашусь. Идея компилируемого фреймворка (в мире js/ts) все таки не самая плохая (ну реально, кто зарабатывает на фронте и не сталкивался с размерами бандлов?) Промолчу про реализацию в svelte (так как для production-а он явно не готов) но сама идея имеет право на жизнь и ее реализация нужна.
У Фейсбука кстати есть похожее: prepack который заморозили к сожалению, но сама идея рано или поздно найдет реализацию, потому что, как совершенно верно в статье не один раз говорится — нужны решения решающие проблемы.
Проблема размера бандлов есть. И если в другом мире этой проблемой занимаются оптимизирующие компиляторы то почему ее не решить также в мире js? (не углифай с манглингом а скорее то что делает clojure но на уровне фреймворка, где доступно больше информации)
same old same old — это ответ на вопрос как дела
I'm a regular guy/I'm an ordinary man — ответ на вопрос кто я такой
1. Почему Вы не в курсе что с моей кармой я не могу голосовать?
2. Что Вы тут делаете?
>кое-что поменять в исходных файлах в зависимости от некоторых условий
и сваять с нуля (пусть и очень простенькое) — это разные вещи.
В хаскел для вывода в консоль Вам придется разобраться с монадами, вот прям сразу с порога. И это далеко не единственное в чем придется перестроить мышления переходя с императива. В кок Вам придется разобраться с Calculus of constructions не считая того что надо будет понимать как строятся доказательсва, индукция, вот это вот все.
>И это при том, что я не программист.
Вам не приходило в голову что люди, зарабатывающие ремеслом могут знать о нем немного больше Вас? И развивая мысль — Вам не приходило в голову что (возможно, чисто гипотетически, в одном инстансе Мультивселенной) Вы можете быть неправы?
Нет. Нет там такого слова — blockchain. Есть список методов proofs (две штуки, обе experimental, w3c-ccg.github.io/vc-extension-registry/#proof-methods) но это методы доказательства, банальная криптографическая подпись. О том где это может лежать — в стандарте вообще ничего не говорится.
www.chipstar.ru/articles/programmatory-terminy-i-jargon
Масса шарика больше чем масса частицы. Скорость шарика меньше чем масса частицы. Придать импульс на котором шарик можно поймать и нитка не порвется. Я же не предлагаю из шарика артснаряд делать.
Начнем с того что я не сеошник. На этом и закончим, так как смысла объяснять Вам что такое вольтерианство я не вижу — ширины Вашего кругозора явно недостаточно для столь широких понятий.
>Мы резко осуждаем действия инициаторов преследования, а также призываем технических специалистов этих компаний донести до своего руководства весь абсурд и чудовищность происходящего.
Не вижу как это противоречит тому что я написал. Все остальное по тексту — достаточно нейтральные слова.
Этот?